لقد عنونتُ هذه المقالة بـ"كراهية كاتب العمود". كاتب العمود الفرنسي - لأنها حقاً آفة فرنسية - يتوهم أنه سيد الزمان والعالم، وقبل كل شيء، سيد أحوالهما. إنه أمر لا يُطاق. فلنُطهّر كتّاب الأعمدة ولنقتلع براعمهم!
لا يُسفر اجتماع هؤلاء الكُتّاب عن شيء أكثر من مجرد حديث عابر في حانة. مع بعض المراجع.
سأتخذ افتتاحية برنامج الصباح على إذاعة فرانس كولتور مثالاً. على مدى ثلاثين عاماً، كنت أستمع إلى فرانس كولتور كل صباح. أنا من عشاقها المتحمسين. كان برنامج جان لوبرون "كولتور ماتان" جزءاً لا يتجزأ من حياتي. أحببته إلى أن أصبح تحيزه السياسي واضحاً جلياً مع اندلاع حروب يوغوسلافيا. لحسن الحظ، تخلى عن البرنامج الذي بدا وكأنه يُغرقه بمفرده.
لكن مهما قيل، ورغم أن هذا البرنامج انتهى به المطاف شبيهاً بسفينة تايتانيك، فإن برنامج "Culture Matin" كان بالفعل برنامجاً تابعاً لـ"France Culture" - أقصد، برنامجاً تابعاً لـ"France Culture" قبل زلزال لور أدلر. قبل أن تصبح "France Culture" تابعة لـ"Les Inrockuptibles". قبل أن تصبح "France Culture" مرادفة للأخبار فقط. أو الأسوأ من ذلك، للأحداث الجارية.
بعد لوبرون، حاول بيير أسولين إجراء مقابلة مع ضيف. إجراء مقابلة مع شخص ما يتطلب وقتًا. يتطلب الأمر وقتًا للشعور بالراحة، ولتطوير فكرة أمام الجميع، وما إلى ذلك. إلا إذا كنت تجري مقابلة مع سياسي. أجل، هذا صحيح، لدينا الكثير من السياسيين على إذاعة فرانس كولتور الصباحية الآن. كان جان لوبرون فضوليًا، وفي أواخر فترة عمله، نسي قراءة ملاحظاته أو كتب ضيوفه، أو كليهما. استسلم لنرجسية متغطرسة. وبقي برنامجه "كورت بويون" مجرد مسودة. لكن بيير أسولين ظل وفيًا لمفهوم "كولتور ماتان" وكان حريصًا على مساعدة الضيف على التطور. بعد أسولين، انهار كل شيء. على ما يبدو، اعتقد بعض الأشخاص في فرانس كولتور أنك تغفو وأنت تستمع إليه. ثم، لم يكن جزءًا من المؤسسة، ولم يكن عضوًا في نقابة، لذلك من الواضح أن كل ذلك أثار أعصابهم. بعد أسولين، بدأت البرامج الإخبارية بالظهور كل نصف ساعة، في محاولة واضحة للاستحواذ على السلطة. وانتهت نشرة الأخبار في الساعة 7:30 صباحًا في أحسن الأحوال حوالي الساعة 7:40 صباحًا. قبل ذلك، كانت تُنشر مقالة لكاتبة (يا له من تكافؤ، سيدي الكريم!)، وبعدها، كان يُعرض استعراض للصحافة الدولية، أشبه بمبارزة كلامية يبدو أن سيسيل دي كيرفاسدوي تخوضها مع نفسها، ولكن بشكل خاص مع فيروسين منتشرين في كل مكان على أثير الإذاعة: معاداة الكاثوليكية ومعاداة الأبوية. في تصنيفات الكراهية، تأتي معاداة الكاثوليكية ومعاداة الأبوية مباشرة بعد نيكولا ساركوزي، مما يدل على مدى الابتذال الذي ينغمس فيه هذا العصر. ويستمتع صحفيو الصحف بهذا الأسلوب، مما يثبت، علاوة على ذلك، مدى سيطرة الحكومة على وسائل الإعلام (1). وينتهي كل هذا في أحسن الأحوال حوالي الساعة 7:45 صباحًا. يُمنح الضيف عشر أو اثنتي عشرة دقيقة للتفكير قبل أن يُدلي برأيه، قبل أن يُدلي أوليفييه دوهاميل، رمز اللباقة السياسية، برأيه. كل هذا الوقت مُخصص للأحداث الجارية. وبنسبةٍ إلى وقت حديثه، يُصبح الضيف أشبه بمُعلق. وهو النوع الوحيد الذي نرغب في الاحتفاظ به.
كما لو أن الأخبار تنتقل بسرعة كبيرة... كما لو أن الأخبار تطلب منا أن نتحرك بهذه السرعة!
كان من المفترض أن ينتهي المطاف بجان لوبرون في إذاعة فرانس إنتر، مثل نظيره الأصغر سنًا، نيكولا ديموران، الذي أحدث نقلة نوعية في برنامج الصباح على إذاعة فرانس كولتور، ليصبح أكثر تقليديةً على غرار برامج فرانس إنتر أو آر تي إل، ثم انتقل هو نفسه، ويا للمفارقة، إلى فرانس إنتر! بالطبع، كانت الفرص تتزايد، حتى أنهم استعانوا بمذيع من قناة كانال بلس. هل كان أحد ليتخيل هذا الانحدار؟ أنا، الذي كنت أول من أدان الراحل لوبرون ورفيقه البوسني، كنت سأتوسل إليه للعودة لو هُددتُ بمذيع من كانال بلس كل صباح على فرانس كولتور!
من جحيم إلى آخر! منذ لور أدلر، أصبحنا نميل إلى هذا النوع من التشتت. يجب ألا يشعر المستمع بالملل، بل يجب أن يبقى متيقظًا، متصلًا بالعالم، ولمنعه من تغيير القناة، نغيرها نحن. يساريون متشددون لا يطيقون الحرية. يساريون متشددون يعتقدون أن الإنسان يجب أن يكون متعلمًا دائمًا. الليبرالية الأخلاقية تخفي شيئًا ما أيضًا... الليبرالية تخفي دائمًا شيئًا ما، سواء كان أخلاقيًا أو اقتصاديًا. إنها تخفي نهاية البشرية.
يجب أن يكون لنا الحق في الرفض. يجب أن نبدأ حملة لإعادة أنطوان سباير إلى إذاعة فرانس كولتور. لماذا؟ لأن سباير كان الصحفي الوحيد في المحطة القادر على إجراء مقابلة مع أوكتافيو باث، على سبيل المثال. بالطبع، تستطيع لور أدلر إجراء مقابلة جذابة، كما تفعل هي فقط. لكن لا أحد يستطيع إجراء مقابلة مع أوكتافيو باث مثل أنطوان سباير، يدفعه إلى أقصى حدوده، ويستخرج ما لا يريد الكاتب العظيم قوله، مؤدياً عمله كصحفي موهوب. لكن لكي تؤدي عملك كصحفي موهوب، يجب أن تمتلك الموهبة. لا أقصد الإساءة هنا. ليست هذه هي النقطة. هناك ما يكفي من الكوميديين المزيفين الذين يقضون وقتهم في الإساءة بلا سبب سوى إضحاك المتطرفين الذين يملؤون الإنترنت، يضحكون كالأطفال في ساحة المدرسة... أليس هذا هو الوضع الطبيعي الآن؟ تصفية الحسابات باستمرار.
لا تزال هناك مواهب في إذاعة فرانس كولتور. فوينشيه مثال على ذلك، وكوتورييه مثال آخر، وأنجيليه وغيرهم، بل إن بعضهم معلقون، وكان من الأفضل لهم لو بذلوا جهدًا أكبر في إعداد برنامج حقيقي. يجب أن يتناسب إدراج التعليق مع حاجة محددة، لتطوير مقابلة بطريقة أو بأخرى. لقد أصبح برنامج "كولتور ماتان" البرنامج الصباحي لفرانس كولتور، وسيطر عليه عامة الناس! إنه عهد دائم للتعليق على التعليق. معظم الصحف والمجلات هي في حد ذاتها تعليقات (ما يسميه محررو الصحف غالبًا القيمة المضافة للصحافة المطبوعة). نحن نعلق على التعليق. إنه عهد المقهى المحلي. بالتأكيد ليس هذا هو "الأغورا" الذي يصوره البعض، لأنه لا توجد فيه حوارات. أسوأ المخالفين هو المعلق السياسي. إن سماع أخبار نيكولا ساركوزي أو سيغولين رويال كل صباح، طوال الصباح، أمر مبتذل. ومرة أخرى، لن نحاول حتى أن نكون شاملين. إن دعوة أي كاتب، أو أي رسام، أو أي فنان (مع تجنب الفنانين المتنوعين) ليست مبتذلة أبداً؛ فنظراتهم ستترك دائماً انطباعاً عن العالم.
كل هؤلاء المعلقين يبالغون في صقل خطاباتهم، وينغمسون كثيراً في أهميتها، فماذا عساك أن تقول؟ لا نريد أن نسبب الكثير من الألم هنا.
ركزتُ على إذاعة "فرانس كولتور" وبرنامجها الصباحي، لكن كل من يستمع إلى محطته الإذاعية يعلم أن المعلق قد احتل الصدارة. دوره هو التلخيص والشرح، والقيام نيابةً عن المستمع. في رأيي، لا يرغب المستمع، وخاصةً مستمع "فرانس كولتور"، في هذا التوفيق المُصطنع؛ فهو ليس ضد التحفيز الفكري. لكن في الواقع، إنها مجرد استمرار لحياة العالم الحديث، وكأن شيئًا لم يكن. نتعرض باستمرار لوابل من الأفكار والآراء والسلوكيات التي يجب أن نفكر بها ونقولها ونفعلها. يُعاملنا الناس كالأطفال؛ ولهذا السبب تُخفض المعايير. لأنه من الأسهل التعليم بتخفيض المعايير، ولأن المساواة لا تزال سائدة.
أضف تعليقًا