فيليا ، أغابي وأشياء صغيرة أخرى ...

استخدم الإغريق ثلاث كلمات للإشارة إلى الحب: الحب ، الحب الجسدي ، المحبة ، الصداقة ، الحب ، الحب الكامل والناضج. 

هل الحب موجود فقط ليعزينا؟ ألا يجب أن نسعى لإعطاء معنى للحب بالنسبة لكل حدث في الحياة؟ المعنى فقط يحفظ حالة الإنسان. المعنى ... السؤال الكبير. السؤال الحتمي. لا شيء يستحق العيش في غياب المعنى. المعنى هو السؤال الكبير للإنسان ، خاصة أنه لا يفهم شيئًا عنه ولا يتحكم فيه. كما هو الحال في كثير من الأحيان ، لا يسيطر الرجل على صراخه ليصدق العكس. الحب الذي يغيب معناه سيبقى غيّرًا. من الممكن الإجابة على أن الأيروس يعطي أيضًا معنى: المداعبات ، والقبلات ، والأجساد التي تتلاءم معًا هي اكتشاف للآخر. إذا كانت الإيروس اليوناني في أغلب الأحيان مسألة اختطاف ، أو حيازة ، فسيكون من الخطأ تلخيصها هناك. يمكن أن تكون الحدود بين الحب الثلاثة جيدة. يحب وقتنا جعل هذه الحدود نسبية. إن الذنب ينتظر أدنى خطواتنا ؛ أو أخطائنا.

إن إحساس الحب يفوقنا ويرفعنا. يعطينا الله ابنه ويموت على الصليب لغرض وحيد هو إعطاء معنى لحياتنا. يقضي على الخطيئة بكشفها. إنها تحدد الحب على أنه البديل الوحيد للشر. ويجب أن نتذكر أيضًا القديس بولس:

عندما أتحدث بألسنة ، لغة الرجال وألسنة الملائكة ، إذا كنت أفتقد الحب ، فأنا معدن مدوي ، صنج مدوي.

عندما أحصل على موهبة النبوة ، علم كل الألغاز وكل المعرفة ، عندما يكون لدي إيمان كامل ، ما يحرك الجبال ، إذا كنت أفتقد الحب ، فأنا لا شيء.

عندما أقوم بتوزيع كل بضاعتي على الجياع ، عندما أوصل جسدي إلى النيران ، إذا كنت أفتقد الحب ، فلن أكسب شيئًا.

الحب يتطلب الصبر ، الحب مفيد ، لا يغار ، لا يتباهى ، لا ينتفخ ، لا يفعل أي شيء قبيح ، لا يسعى لمصلحته ، لا لا يزعج ولا يحقد ولا يفرح بالظلم ولكنه يجد الفرح في الحق.

إنه يبرر كل شيء ، ويؤمن بكل شيء ، ويأمل في كل شيء ، ويتحمل كل شيء.

الحب لا يزول ابدا.

النبوءات؟ سيتم إلغاؤها.

اللغات ؟ سينتهون.

معرفة ؟ سيتم إلغاؤها.

لأن معرفتنا محدودة ونبوتنا محدودة. ولكن عندما يأتي الكمال ، فإن ما هو محدود سوف يتم إلغاؤه.

عندما كنت طفلاً ، كنت أتحدث كطفل ، فكرت كطفل ، فكرت كطفل. بعد أن أصبحت رجلاً ، وضعت حدًا لما هو مناسب للطفل.

الآن نرى في المرآة وبطريقة مشوشة ، ولكن بعد ذلك سنكون وجهاً لوجه.

الآن معرفتي محدودة ، لكن بعد ذلك سأعرف كما أعرف.

إذن هؤلاء الثلاثة باقون الآن ، الإيمان والأمل والمحبة ، لكن المحبة هي الأعظم. [1)

نرى أن agape يتربع على قمة الحب. Agape هي هذه النهاية النهائية ، باعتبارها المعنى الحقيقي للحب. عند قراءة القديس بولس ، ندرك أيضًا أن الصداقة محتواة بالكامل في المحبة. يمكن التفكير في Philia بمفردها ، لكن هدفها المسيحي هو أن تصبح محبوبًا. كما نفهم أن فشله لن ينجح في هذا التحول. تخيل المحبة بين الرجل والمرأة: هناك دائمًا خطر الإغواء. ما هي المحبة التي تتخلى عن نفسها في إيروس؟

أخيرًا ، نلاحظ أن المحبة هي حب خالٍ من الإغواء. إنه لا يستخدم "الحيل" ، الحيل. من الواضح أن هؤلاء قد تركوا لأمير هذا العالم.

الصداقة الجديدة هي عالم مكشوف يمتد إلى أقدامنا. ما هو رد الفعل لدينا؟ مواجهة عالم يمتد عند أقدامنا. هل نحن مسؤولون عنها ( جواب ، هل نجيب عنها)؟ هل فعلنا أي شيء لنستحق هذا الحب الجديد؟ لا ، لم نقم بأي شيء. لذا فإن القليل من المعنى قد خرج من إيماءاتنا اليومية. غالبًا ما تكون غريزتنا الأولى هي أن ندوس هذا العالم تحت الأقدام ، لأننا في مواجهة الجمال مباشرة نفكر في الاستيلاء عليه. هنا الرجل. ما هو جميل ، ما هو أفضل ، ما هو وراءنا ، يجب أن يكون ملكًا لنا. لا إله. لا ليس الله. لأن الإنسان المعاصر قد توقف عن الإيمان بالله. كبير جدًا ، قوي جدًا ، لا وقت لهذا الهراء لا يمكنه صنعه بنفسه. ما يتجاوزها لا يستحق إلا التملك أو الازدراء. يجب أن نسير دائمًا بشكل أسرع. لا يوجد لدينا وقت. إذا كان المرء لا يستطيع الامتلاك ، إذا كان لا يستطيع التمتع به ، يحتقر المرء. لذلك من السهل فهم شعبية eros.

تفتقر جميع المخلوقات إلى شيء ما ، وليس مجرد كونك خالقًا.

بالنسبة لأولئك الذين هم جسديًا ، فإننا نعلم أن هناك نقصًا في الكائنات الطاهرة.

ولكن يجب أن يعرف الطاهرون أنهم يفتقرون إلى الجسد (2).

إذن هذا العالم يطرق الباب؟ إذا أعطى نفسه ، فإننا نسيطر عليه. إذا أعطت نفسها ، فإننا نمتلكها. هذا يلخص كفايتنا تجاه الآخر. لأنه لا يوجد مكان أكثر مساواة من الحب. الحب حق والجميع متساوون في مواجهة الحقيقة.

العديد من الصداقات تفشل بعد فترة. في معظم الحالات ، يكشف هذا الفشل عن نفسه بمجرد أن يفخر أحد الطرفين أو كلاهما بأنفسهما. بمجرد أن يرغب أحد الطرفين أو كلاهما في امتلاك أو إراحة أنفسهم في حالة صماء من الشعور بالتفوق. بمجرد أن يتبنى أحد الطرفين أو كلاهما موقفًا أبويًا ، لم يعد هناك استماع. بمجرد أن لا يكون هناك أي استماع حقيقي ، بمجرد أن يخضع لحكم قيمي ، يبدأ التسلسل الهرمي غير المرئي وغير المعلن ، ولكن الكامل والكامل. لم يعد هناك حد أدنى مطلوب للتحدث وسماع بعضنا البعض. لم تعد الكلمة منطقية.

1- نعلم أيضًا أنه في عرض القديس بولس هذا يمكننا استبدال كلمة حب باسم يسوع. سنستمتع بتلاوة هذه المقاطع بهذه الطريقة ونشرب بها.

ترجمة كاتب رسالة بولس الرسول الأولى إلى أهل كورنثوس (1 قور 13 ، 1).

2- بيجي ، رواق سر الفضيلة الثانية.

كراهية المؤرخ

أسمي هذا المقال كراهية كاتب العمود. المؤرخ الفرنسي - لأنه يتعامل بالفعل مع مرض فرنسي - هو كيف اخترع نفسه سيد الوقت ، والعالم ، وفوق كل شيء كيف يفعل. هذا لا يحتمل. احذف المؤرخين واقتلع البراعم!

كل هؤلاء الكتاب لا يشكلون سويًا أكثر من مقهى التجارة. مع المراجع.

أتناول على سبيل المثال افتتاح هوائي الثقافة الفرنسية في الصباح. لمدة 30 عامًا ، استمعت إلى قناة France Culture كل صباح. أنا ما يسمى بعشاق الثقافة الفرنسية. كانت ثقافة Matin لجين ليبرون جزءًا من حمضي النووي. لقد أحببته حتى برز استقامته السياسية وحزبه في المقدمة مع الحرب في يوغوسلافيا. لحسن الحظ ، غادر السفينة التي بدا وكأنها تحطمت بمفردها.

تابع قراءة "كره المؤرخ"

دروس هايكو

لكتابة الهايكو ، من الضروري احترام أربع صفات:

  • سابي : البساطة والوعي بمرور الوقت وتغيير الأشياء والكائنات
  • Sh؟ ri : القدرة على الإيحاء بحب الأشياء المتواضعة
  • حسومي : اكتشاف جمال الحياة اليومية
  • كرومي : دعابة تخفف من خطورة الأشياء

توقف آخر ...

ألفارو موتيس كاتب عظيم جدا وما لا يفسد أحد أصدقائي الأعزاء. نظرًا لأنه لم ينشر أي كتب منذ بضع سنوات ، اعتقدت أنني سأشيد به قليلاً من خلال اقتباسات من "المحطة الأخيرة للترامب ستيمر" ، هذه الرواية القصيرة مليئة بالنعمة التي توفرها قراءة ألفارو موتيس. لإعادة اكتشاف الكاتب الكولومبي .

استمر في قراءة "محطة توقف أخرى ..."

اعتراف لاعب (روى مارادونا حياته)

حياة دييغو أرماندو مارادونا حكاية. لأن مارادونا ظل دائما طفلا. ولذلك فهي حكاية للأطفال ، وبالتالي فهي حكاية للبنيان. يجب أن نقول لكل من يقول إن مارادونا لم يُظهر نفسه ليكون نموذجيًا بما يكفي لرياضي من هذا القبيل أنهم مخطئون. إنه أعظم تاريخ نموذجي حديث. يجب أن يقال مرارا وتكرارا.

مواصلة قراءة "اعتراف لاعب (روى مارادونا حياته)"

ما يقوله السيد أوين في عصرنا ...

تقدم Monsieur Ouine ، إحدى أعظم الروايات الفرنسية في القرن العشرين ، العديد من الإجابات للعالم الحديث كما هو. الاقتباسات القليلة التالية تعطي لمحة عن الشر الموجود في كل مكان.

استمر في قراءة "ما يقوله السيد أوين في عصرنا ..."

فضائل الملل

في كتاب صغير حمضي ( De la France ، ترجمه Alain Paruit. L'Herne) ، قدم إميل سيوران إجابة على الضيق الفرنسي. وشرح مدى تعلقه بالملل ، لكنه ميز بين نوعين من الملل: ذلك الذي يفتح "أبوابه إلى اللانهاية" ، كامتداد في الروحانية للفراغ الكامن في الوجود "وما يظنه أحد أهم شرور فرنسا ، مللها "الخالي من اللانهاية". يسميها "ملل الوضوح". […] إرهاق الأشياء المفهومة ”.

مواصلة قراءة فضائل الملل

ملاحظات على طفل الشهوة

ملاحظات على L'Enfant de Volupté بقلم Gabriele D'Annunzio.
ص 58. بين مسلة الثالوث وعمود الحمل ، علّقتُ قلبي الكاثوليكي والوثني

تضحك على جملته. كان لديه مادريجال على شفتيه حول قلبه المعلق ؛ لكنه لم ينطق بها ، لأنه كره إطالة الحوار بهذه النبرة الزائفة والخفيفة ، وبالتالي إفساد متعته الحميمة. كان صامتا.

تابع قراءة "ملاحظات عن طفل المتعة"

ملاحظات على تاريخ الكاثوليكية

ملاحظات من Histoire du catholicisme لـ Jean-Pierre Moisset (الفصل 9: صدمة الحداثة (منتصف القرن الثامن عشر - 1870).
ص 394. طقوس لمس الخدود في نهاية التتويج ، التي لا تزال تمارس ، تفقد مصداقيتها. من الناحية العرضية ، تتغير صيغة الفرض ، معادلة وضع اليدين. كانت "الملك يمسك ، الله يشفيك". يصبح "الملك يمسك ، الله يشفيك". توجد علامة أخرى على إبعاد اليقينيات القديمة وظهور علاقة جديدة مع السلطة في انتشار ممارسات منع الحمل منذ منتصف القرن الثامن عشر ، ولا يزال في فرنسا.

تابع قراءة "ملاحظات حول تاريخ الكاثوليكية"

ملاحظات على الثورة الفرنسية

معظم الاقتباسات المتعلقة بالثورة الفرنسية الواردة في هذا المقال مأخوذة من كتاب " صحيح تاريخيًا " لجان سيفيليا.

Solzhenitsyn: "لا يتمتع الرجال بنفس القدرات ، إذا كانوا أحرارًا ، فلن يكونوا متساوين ، وإذا كانوا متساوين ، فذلك لأنهم ليسوا أحرارًا. »

هناك فكرة ثورية عن الاختراع الدائم لا تزال قائمة حتى يومنا هذا. إنها فكرة واردة أيضًا في فكرة التقدم. أن كل شيء لا يزال يتعين اختراعه. قال رينيه جينون: "لا توجد أفكار جديدة على وجه الأرض. "

روبسبير: "إذا كان لويس يمكن أن يكون موضوع محاكمة ، فيمكن دائمًا تبرئته ؛ قد يكون بريئا: ماذا أقول؟ يُفترض أنه كذلك حتى يتم الحكم عليه ؛ لكن إذا كان من الممكن افتراض براءة لويس ، فماذا ستكون الثورة؟ »

ويسترمان في المؤتمر: "لم يعد هناك فيندي: لقد مات تحت سيفنا الحر. لقد سحقت الأطفال تحت أقدام خيولنا ، وذبحت النساء اللواتي لن يلدن بعد الآن لصوص. ليس لدي سجين ألومني عليه. لقد مسحت كل شيء. »

كاريير (بعد إغراق 10000 من الأبرياء في لوار): "سنجعل من فرنسا مقبرة ، بدلاً من عدم تجديدها بطريقتنا الخاصة. »

"يجب إبادة Vendée لأنها تجرأت على الشك في فوائد الحرية. »

مواصلة قراءة "ملاحظات حول الثورة الفرنسية"