أصدر إيمانويل تود كتابًا جديدًا ويأتي للترويج له. الاستماع إلى إيمانويل تود أكثر إرضاءً من قراءته. إنه مبتذل مثل أولئك الذين ينتقدونهم ، وأحيانًا أكثر من ذلك بكثير. ما عليك سوى أن تسمعه يتحدث عن نيكولا ساركوزي باستخدام المصطلحات: شاب ، شاب ... مستمع. لكن هناك تكتيك شعبوي هناك ، لذا فهو يمر على أنه "رجل لطيف". إنه قريب من الناس.

معترف به من قبل الأوساط اليسارية كمتحدث رسمي ، فهو يشبه تماما اليسار الذي يتمثل برنامجه الوحيد في مناهضته لساركوزي وكل ما يحيط برئيس الدولة. هنري جاينو هو رعشة في فمه. ولم يكن ليصدق أبداً أن رجلاً مثل ساركوزي سيكون رئيساً يوماً ما ... بالنسبة لشخص يفتخر بنفسه على الدوام لأنه خطط وتوقع كل شيء ، هناك خيبة أمل معينة. إنه دليل واضح على هؤلاء الأشخاص الذين أمضوا كل وقت الحملة في مناهضة ساركوزي دون أن يروا البراعة التي وضعها نيكولا ساركوزي في حملة أعدت حتى الملليمتر. إليك درس آخر لم يحتفظ به إيمانويل تود ، مثل غيره من مفكري البو بو ، وهو أنه من الأفضل القيام بحملة حقيقية بالأفكار بدلاً من شن حملة ضد شخص ليس لديه فكرة. على ما يبدو ، كان على نيكولا ساركوزي أن يكون أمامه شارع عام 2011. والثقة في استطلاعات الرأي هي نسيان مدى وصول ميتران إلى مستويات عدم الشعبية دون أن يمنعه ذلك من إعادة انتخابه بسهولة تامة.

لذلك فإن إيمانويل تود مبتذل مثل نيكولا ساركوزي. لذلك ليس لديه سلطة التحدث عن ابتذال الرئيس. خاصة وأن الحديث عن الرئيس بهذه الطريقة يضعف وظيفته. هؤلاء المتحدثون السلسون ، الذين يعد إيمانويل تود جزءًا منهم ، يشرحون لنا أن نيكولا ساركوزي هو أول من أضعف الوظيفة. نعم ، ولكن على وجه التحديد عندما يكون الرئيس هو من يفعل ذلك ، فهذا لا يمكن مقارنته. ولا يتعين على الاشتراكيين إعطاء دروس بهذا المعنى ، لأنهم لم يتعلموا قط من هزيمة ليونيل جوسبان. من المؤكد أن يد ليونيل على كتف جاك لها علاقة بهزيمة الأول. أنا شخصياً مقتنع بأنه ظل شكلاً من أشكال الإهانة التي اتخذها جميع الفرنسيين المترددين على هذا النحو. لا يقدر الفرنسيون عدم الاحترام ، مثلما يمكن أن يكون تافهاً ، فهو لا يحبها برموزه. ما زلنا هنا في هذه الثنائية (الفصام؟) للفرنسيين التي تلخصها صيغة مارك بلوخ *.

إيمانويل تود هي فرقة فردية. بالتناوب اقتصادي ، وعالم اجتماع ، وديموغرافي ، ونبي. يرفض الخبير الاقتصادي أن يكون اشتراكيًا ديمقراطيًا ، ولكنه يقدم فقط الفروق الدقيقة للهروب من وفاة الحزب الاشتراكي. لقد رأى عالم الاجتماع كل شيء عن المجتمع الفرنسي وحذر كل شيء قبل كل شيء. الديموغرافي هو مجرد رؤية. ملخص لمقابلته يوضح لنا مدى بُعد نظره: سيشرح لنا أولاً أن مستوى التعليم في فرنسا أفضل بكثير ، وأننا لم نعد "نأخذ الكثير من الأبواب في وجهنا في المترو (الصحفي سيفعل ذلك. أوضح له أنه نعم ، ما زلنا نأخذ الكثير) ، أن ابتذال الرئيس مهم في قلق ساركوز وليس بسبب انخفاض التعليم في فرنسا ، وأخيراً هرائه المعتاد الذي يجعله نذيرًا للفكر اليساري: البطالة هي سبب كل شيء. الحد من البطالة وبالتالي سيحصل جميع المراهقين على شهادة البكالوريا. باختصار ، يرى إيمانويل تود أشياء لا يراها أي شخص آخر. حتى أنه سيذهب إلى أبعد من ذلك ليقوي هذه الوتيرة العزيزة جدًا على أكثر الاشتراكيين غباءً ، والتي تتمثل في التأكيد على أن المجتمع هو الذي يجعل المهاجرين لدينا سيئين ، وأنه بدون البطالة بين أبناء المهاجرين لن يكون إلا أمرًا سيئًا. ذاكرة. في نهاية هذه الجملة ، اعتقدت أن مارك فوينشيت سيطير في ريش الرجل العظيم بإخباره أنه قد استقبل للتو هنري لاغرانج وأن هذا الشخص ، الذي يعتقد أنه اشتراكي جيدًا ، طلب أن نفتح عيون على الوضع الكارثي الحالي. كارثي يجري بخس. لكن لا ، يرى إيمانويل تود من أعلى مراقبته شيئًا مختلفًا تمامًا ولا يتردد في قول ذلك. والصحفي لا يريد قطع رأس معبوده.

الآن بعد أن بدأنا في إجراء دراسات جادة حول هجرتنا (نعم ، أعلم أنه تم نشر دراسات جادة على سبيل المثال من قبل مجلة Figaro منذ أكثر من عشرين عامًا ، كان ذلك في نهاية عام 1985) يجب أن يعمل المتحدثون مثل Emmanuel Todd قليلًا لقراءة كتب الباحثين الحقيقيين بدلاً من الاستمرار في الاهتمام بإنتاجهم فقط ، فإنهم سيقدمون لنا معروفًا ويقدمون خدمة لأنفسهم. يعطي كتاب هنري لاغرانج بلسم القلب لأولئك الذين يرون الغرق المستمر لهذا البلد. كانت لدى أنجيلا ميركل فكرة جيدة لتكرار أن التعددية الثقافية لم تعد تعمل. لم تعد التعددية الثقافية تعمل ، لأنها تتحقق بهجرة بدون شهادات ، تجمع معًا ولا تريد معرفة أي شيء عن فرنسا وثقافتها. لطالما عملت التعددية الثقافية للخريجين بشكل أفضل. في كل البلدان. والهجرة التي تعمل ، لا نتحدث عنها. نحن ، الدول الأوروبية القديمة ، لم نعد نعرف كيف نستوعب المهاجرين أو أطفالهم. عندما كانت أمريكا الشابة تفعل ذلك بهذه السهولة لفترة طويلة. لذلك هناك شيء منطقي لدى نيكولا ساركوزي للاعتقاد بأنه من خلال تطبيق الوصفات الأمريكية ، سيكون كل شيء أفضل. من الواضح أن هذا منطق قصير المدى. كما هو الحال دائما مع سياسة ساركوزي. ولكن كما هو الحال دائمًا مع السياسة الفرنسية لمدة ثلاثين عامًا.

لا يرى إيمانويل تود أن حضارتنا تسقط في البالوعة. هذا الاحترام بين الناس لم يعد موجودًا تقريبًا ، وأن المرأة لم تعد تتلقى أي اعتبار ، وأن الفرنسية هي لغة في حالة هلاك ، وأن العدوان اللفظي ، والفظاظة منتشرة في كل مكان وكل شيء. إن مشاهدة فيلم من خمسينيات القرن الماضي على التلفزيون يكفي لتشعر وكأنك تشاهد فيلم خيال علمي. يكفي أن نرى كيف يرتدي الناس ملابس ، وكيف يتصرف الرجال مع النساء ، وكيف يتم تعليم قاطع طريق ولديه "طبقة" لإدراك أن الهاوية التي نغرق فيها تبدو بلا نهاية. وبصراحة وبصراحة شديدة ، ليس عليك أن تكون فرقة من رجل واحد حسن النية لترى ذلك.

* "هناك فئتان من الفرنسيين لن يفهموا أبدًا تاريخ فرنسا ، أولئك الذين يرفضون أن يتردد صداها مع ذكرى تتويج ريمس ؛ أولئك الذين قرأوا رواية عيد الاتحاد بدون عاطفة. »

الهزيمة الغريبة (1940) ، مارك بلوخ ، أد. غاليمارد ، كول. تاريخ فوليو ، 1990 ، ص. 198