δοκίμιο για τον εξωτισμό

Μόνο εκείνοι που διαθέτουν ισχυρή Ατομικότητα μπορούν να νιώσουν τη Διαφορά.

Δυνάμει του νόμου: κάθε σκεπτόμενο υποκείμενο υποθέτει ένα αντικείμενο, πρέπει να υποθέσουμε ότι η έννοια της Διαφοράς υπονοεί αμέσως ένα ατομικό σημείο εκκίνησης.

Ότι τέτοιοι θα γευτούν πλήρως το υπέροχο συναίσθημα, ποιοι θα νιώσουν τι είναι και τι δεν είναι.

Ο εξωτισμός δεν είναι λοιπόν αυτή η καλειδοσκοπική κατάσταση του τουρίστα και του μέτριου θεατή, αλλά η ζωηρή και περίεργη αντίδραση στην επιλογή μιας ισχυρής ατομικότητας απέναντι σε μια αντικειμενικότητα της οποίας την απόσταση αντιλαμβάνεται και γεύεται. (Οι αισθήσεις του Εξωτισμού και του Ατομικισμού είναι συμπληρωματικές).

Επομένως, ο εξωτισμός δεν είναι προσαρμογή. Δεν είναι επομένως η τέλεια κατανόηση ενός εξωτερικού εαυτού που θα αγκάλιαζε κανείς μέσα του, αλλά η οξεία και άμεση αντίληψη μιας αιώνιας ακατανοησίας.

Ας ξεκινήσουμε λοιπόν από αυτή την ομολογία αδιαπέραστου. Μην κολακευόμαστε ότι αφομοιώνουμε έθιμα, φυλές, έθνη, άλλους. αλλά αντίθετα ας χαιρόμαστε που δεν μπορούμε ποτέ να το κάνουμε. επιφυλάσσοντας έτσι για εμάς τη διάρκεια της ευχαρίστησης να νιώθουμε το Διαφορετικό. (Εδώ θα μπορούσε να τεθεί αυτή η αμφιβολία: για να αυξήσουμε την ικανότητά μας να αντιλαμβανόμαστε το Διαφορετικό, είναι για να συρρικνώσουμε την προσωπικότητά μας ή για να την εμπλουτίσουμε; Είναι για να κλέψουμε κάτι από αυτήν ή για να το κάνουμε πιο πολυάριθμο; Χωρίς αμφιβολία: είναι Ο Clouard λέει πολύ καλά: «Αυτός ο νατουραλισμός, βλέπουμε ότι δεν είναι η ταπείνωσή μας, ούτε η διασπορά μας, ούτε ένα πλεονέκτημα που θα αποκτούσε η φύση σε βάρος της ανθρώπινης προσωπικότητας, είναι η διευρυμένη αυτοκρατορία. του μυαλού μας σε όλο τον κόσμο.»).

Victor Segalen , Δοκίμιο για τον εξωτισμό, μια αισθητική της διαφορετικότητας . Εκδόσεις Fata Morgana.

Άνθρωπος και ζώα κατά τον Αριστοτέλη

Εξ ου και αυτό το προφανές συμπέρασμα, ότι το κράτος είναι ένα γεγονός της φύσης, ότι ο άνθρωπος είναι από τη φύση του κοινωνικό ον, και ότι αυτός που παραμένει άγριος από την οργάνωση, και όχι από την επίδραση της τύχης, είναι οπωσδήποτε, ή ένα ον, ή ένα ον. ανώτερη από το ανθρώπινο είδος. Πράγματι, σε αυτόν θα μπορούσε κανείς να απευθυνθεί σε αυτήν την μομφή του Ομήρου: «Χωρίς οικογένεια, χωρίς νόμους, χωρίς εστία…» Ο άνθρωπος που θα ήταν από τη φύση του όπως αυτός του ποιητή θα ανέπνεε μόνο πόλεμο. γιατί τότε θα ήταν ανίκανος για οποιαδήποτε ένωση, όπως τα αρπακτικά πουλιά.

Αν ο άνθρωπος είναι απείρως πιο κοινωνικός από τις μέλισσες και όλα τα άλλα ζώα που ζουν σε αγέλες, είναι προφανές, όπως έχω πει συχνά, ότι η φύση δεν κάνει τίποτα μάταια. Ωστόσο, παραχωρεί τον λόγο αποκλειστικά στον άνδρα. Η φωνή μπορεί κάλλιστα να εκφράσει τη χαρά και τον πόνο. επίσης δεν λείπει από άλλα ζώα, γιατί η οργάνωσή τους φτάνει στο σημείο να νιώθει αυτές τις δύο στοργές και να τις επικοινωνεί μεταξύ τους. Αλλά ο λόγος γίνεται για να εκφράσει το καλό και το κακό, και κατά συνέπεια και το δίκαιο και το άδικο. Και ο άνθρωπος έχει αυτό το ιδιαίτερο πράγμα, ανάμεσα σε όλα τα ζώα, ότι μόνος του συλλαμβάνει το καλό και το κακό, το σωστό και το λάθος, και όλα τα συναισθήματα της ίδιας τάξης, που σε συνδυασμό αποτελούν ακριβώς την οικογένεια και την οικογένεια. «Κράτος.

Δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι το κράτος είναι φυσικά πάνω από την οικογένεια και το κάθε άτομο. Διότι το όλον αναγκαστικά υπερτερεί του μέρους, αφού το όλον που κάποτε καταστράφηκε, δεν υπάρχουν άλλα μέρη, ούτε πόδια, ούτε άλλα χέρια, παρά μόνο με μια καθαρή αναλογία λέξεων, όπως είπαμε ένα χέρι από πέτρα. γιατί το χέρι, χωρισμένο από το σώμα, είναι εξίσου λίγο αληθινό χέρι. Τα πράγματα γενικά ορίζονται από τις πράξεις που εκτελούν και από αυτές που μπορούν να εκτελέσουν. Μόλις τελειώσει η προηγούμενη τους ικανότητα, δεν μπορούμε πλέον να λέμε ότι είναι οι ίδιοι. περιλαμβάνονται μόνο με το ίδιο όνομα.

Αυτό που αποδεικνύει ξεκάθαρα τη φυσική αναγκαιότητα του κράτους και την ανωτερότητά του έναντι του ατόμου είναι ότι, αν δεν γίνει δεκτό, το άτομο μπορεί τότε να είναι αυτάρκης απομονωμένο από το σύνολο, καθώς και από τα υπόλοιπα μέρη. Τώρα, αυτός που δεν μπορεί να ζήσει στην κοινωνία και του οποίου η ανεξαρτησία δεν έχει ανάγκες, δεν μπορεί ποτέ να είναι μέλος του κράτους. Είναι άγριος ή θεός.

Επομένως, η φύση οδηγεί ενστικτωδώς όλους τους ανθρώπους σε πολιτικές συναναστροφές. Ο πρώτος που προσέφερε στο ινστιτούτο μια τεράστια υπηρεσία. γιατί αν ο άνθρωπος, έχοντας φτάσει σε όλη του την τελειότητα, είναι το πρώτο από τα ζώα, είναι και το τελευταίο όταν ζει χωρίς νόμους και χωρίς δικαιοσύνη. Δεν υπάρχει τίποτα πιο τερατώδες, πράγματι, από την ένοπλη αδικία. Όμως ο άνθρωπος έχει λάβει από τη φύση τα όπλα της σοφίας και της αρετής, τα οποία πρέπει πάνω απ' όλα να χρησιμοποιεί ενάντια στα κακά πάθη του. Χωρίς αρετή, είναι το πιο διεστραμμένο και άγριο ον. έχει μόνο τις βάναυσες εκρήξεις αγάπης και πείνας. Η δικαιοσύνη είναι κοινωνική αναγκαιότητα. γιατί το δικαίωμα είναι ο κανόνας της πολιτικής ένωσης και η απόφαση του δίκαιου είναι αυτό που συνιστά δικαίωμα.

Αριστοτέλης, Πολιτική . Ι.9-13

Αντιγόνη, επαναστατημένη και οικεία (5/7. Αυθεντία)

εικόνα

Μέρος 5: Αρχή

Στην αρχαία Ελλάδα, οι άνδρες γνωρίζονται μεταξύ τους και αναγνωρίζονται στα μάτια της οικογένειάς τους, των αγαπημένων τους προσώπων, της κοινότητάς τους. Οι γυναίκες επιφυλάσσουν τον καθρέφτη για τον εαυτό τους, που ξεκίνησε με την ομορφιά, τη θηλυκότητα και τη σαγηνεία. Η αντανάκλαση είναι παντού. «Δεν υπάρχει μέρος που να μην σε βλέπει» γράφει ο Ρίλκε. Μπορούμε να υπάρχουμε χωρίς προβληματισμό; Μπορούμε να έχουμε επίγνωση χωρίς να γνωρίζουμε τον εαυτό μας; Ο άνθρωπος δεν πρέπει να βλέπει τον εαυτό του στον καθρέφτη από φόβο μήπως τον απορροφήσει η εικόνα του. Αυτή η εικόνα που καταφέρνει να μας κάνει να ξεχάσουμε ότι είμαστε εκεί. Αν σκεφτόμαστε αυτό που βλέπουμε, το ακούμε, αντηχεί μέσα μας και το ονειρευόμαστε κι εμείς. Η εικόνα μας διαφεύγει μόλις τη δούμε. Έτσι η γυναίκα προσαρμόζεται στον καθρέφτη όταν ο άντρας μπορεί να χάσει τα θεμέλιά του εκεί. Το όνειρο, διώνυμο της μνήμης, κρύβει τον χρόνο και τον μουδιάζει. Τι είδαμε και πότε; Το βλέμμα και η αντανάκλαση και η φαντασία αλληλοδιεισδύουν και δεν μπορούν να διαχωριστούν. Το να δεις και να γνωρίσεις τον εαυτό σου συγχωνεύεται ανάμεσα στους Έλληνες. Να δει, να γνωρίσει τον εαυτό του... αλλά όχι πολύ, γιατί αν ο άνθρωπος είναι θαύμα, με την έννοια ενός περιστατικού, ενός συναρπαστικού κατάγματος, κρύβει και τον τρόμο του, εξοντώνει και βασανίζει τον εαυτό του, και είναι πράγματι το μόνο «ζώο» σε αυτή την περίπτωση.

Συνεχίστε να διαβάζετε «Αντιγόνη, επαναστατική και οικεία (5/7. Αρχή)»

Αναγνωρίζω

Η ταυτότητα χωρίζεται αφενός σε μια βάση που βρίσκεται μέσα μας χωρίς να μπορούμε να αντλήσουμε κάποιο ιδιαίτερο πλεονέκτημα από αυτήν, τη φύση μας και την παιδεία που έχουμε λάβει, και σε μια κίνηση συστατική της ζωής που ανακαλύπτει στοιχεία που δεν αναφέρονται φύση ή ανατροφή, αλλά πρέπει να διαβαστεί σύμφωνα με τη φύση και την ανατροφή μας. Μεγάλο μέρος αυτής της διαδικασίας συμβαίνει χωρίς καν να χρειάζεται να το σκεφτούμε. Είναι όμως ουσιαστικό, ουσιαστικό και μας υποχρεώνει στη μόνιμη αναθεώρηση αυτής της φύσης και αυτής της παιδείας, όπως και με τη μόνιμη αναθεώρηση αυτών των νέων στοιχείων μέσα από το πρίσμα της φύσης και του πολιτισμού μας. Η ισορροπία, και εδώ, είναι απαραίτητη. Δεν τίθεται θέμα να ξεχάσουμε ή χειρότερα να μην έχουμε επίγνωση της φύσης μας, να ξεχάσουμε ή ακόμα χειρότερα να χάσουμε τα οφέλη της εκπαίδευσής μας, να πλησιάσουμε τις όχθες της καινοτομίας, διαφορετικά δεν θα είμαστε παρά μια σημαία που θα βγαίνει στον άνεμο. δεν θα έχει κανένα κριτήριο για να κρίνει την καινοτομία και θα κινδυνεύαμε να δούμε σε αυτήν την καινοτομία μόνο καινοτομία, και να μας αρέσει μόνο γι' αυτό.

Διάσπαση κατά Κρέοντα

Ο Κρέοντας χωρίζει τους συνομιλητές του σε δύο φατρίες, σε αυτούς που είναι μαζί του και σε αυτούς που είναι εναντίον του. Δεν διαπραγματεύεται πλέον και απειλεί αυτούς που αντιτίθενται. Η δύναμη το ελέγχει, όταν η δύναμη δεν πρέπει ποτέ να χρησιμεύει παρά μόνο για να προστατεύει, και συμβαίνει πάντα με εκείνους που δίνουν σώμα και ψυχή στη θέληση για εξουσία. Το να χειρίζεσαι τη δύναμη ως δύναμη σημαίνει να πιστεύεις ότι ο φόβος είναι η κινητήρια δύναμη της δύναμης και εδραιώνει την εξουσία όταν μοιάζει περισσότερο με το χάδι ενός γονιού στο μάγουλο του παιδιού μετά από μια πράξη βλακείας. Εάν η εξουσία κυριαρχεί στην πράξη, πρέπει πάντα να είναι ένα πρωινό εξουσίας όπου θα πιστεύει ότι είναι επαρκής για τον εαυτό της. Ο Κρέοντας δεν ξέρει πια για πού μιλάει ή τουλάχιστον μιλάει για ένα φανταστικό μέρος όπου μόλις έφτασε και που δεν υπήρχε πριν από την άφιξή του και που δημιουργήθηκε από τον ίδιο για εκείνον. Σαν να ήταν βασιλιάς, ο Κρέοντας δεν αποτελούταν πλέον από τα ίδια στοιχεία σάρκας, οστών και γενετικής όπως την ημέρα πριν από τη στέψη του. Ο Κρέοντας αγκαλιάζει και δίνει στον εαυτό του την ταυτότητα ενός βασιλιά που ξεχνά από πού κατάγεται και τι οφείλει στο παρελθόν του που διαγράφεται με την έλευση του στην εξουσία. Εάν η ταυτότητα αποδειχθεί αναζήτηση και εν μέρει μια κατασκευή που χτίζεται από τα γούστα και τις επιλογές κάποιου, ένα ολόκληρο θεμέλιο ταυτότητας υπάρχει, ακόμη και προϋπάρχει, μέσα μας μπροστά μας. Πάρα πολλές ταυτότητες γράφονται αυτές τις μέρες, που αποκρυσταλλώνονται σε αυτό το υπόβαθρο ή μόνο στην έρευνα, όταν η ισορροπία κυριαρχεί στην ταυτότητα.

Ο εναντιόδρομος, η διχάλα της ζωής

Ο Κρέοντας μεταμορφώνεται σε τύραννο. Γίνεται αυτό που φαντάζεται ότι θα έπρεπε να είναι. Είναι ο εναντιόδρομος , αυτή η στιγμή και αυτός ο τόπος ανάμεσα στους Έλληνες, που λέει την αληθινή φύση ενός ανθρώπου όταν, στο σταυροδρόμι, πρέπει να αντιμετωπίσει την επιλογή του δρόμου που θα ακολουθήσει. Ο εναντιόδρομος είναι η διχάλα όπου γεννιέται αυτός που γίνεται… Σαν ξεσηκωμένος που κυριεύει τον κεραυνό του Δία, ο Κρέοντας δεν έχει την παιδεία και την κατανόηση της δύναμής του που μπορεί να του δώσει μόνο η «εξουσία». Ο Κρέοντας σκέφτεται με γνώμονα το σωστό όταν πρέπει πρώτα να σκεφτεί με όρους καθήκοντος. να είσαι ο εαυτός σου δεν είναι ποτέ συνήθεια, η ταυτότητα είναι αναζήτηση και επιβεβαίωση, ένας εναντιόδρομος , σαν κατάσταση πολιορκίας, ποιος είμαι; Πού πηγαίνω ? Πρέπει να αμφισβητείς διαρκώς τον εαυτό σου και να εξερευνάς το μυστήριο της ζωής, αλλά συγκεντρωμένος με όσα ξέρεις για τον εαυτό σου και με την αυτοσυμφωνία του κόσμου, δηλαδή ότι υπάρχουν κάποιες βεβαιότητες, δεν μπορεί να υπάρχει τίποτα, αλλιώς δεν υπάρχει Αντιγόνη. ..

Πάρε πάνω σου, μια μεταμόρφωση

Είναι δύσκολο να καταλάβουμε στην εποχή μας όπου κυριαρχεί ο ατομικισμός ότι η ενέργεια της ανάληψης του λάθους ότι κάποιος δεν σκέφτεται τον εαυτό του, ότι σκέφτεται τον άλλον, αλλά που είναι απαραίτητα και του εαυτού του, αναγκαστικά, επειδή το έχω ήδη διαπράξει. είδος σφάλματος από πράξη ή παράλειψη, αυτό το σφάλμα δεν είναι άγνωστο σε μένα, η ενέργεια της επικύρωσης του λάθους που, ακόμη κι αν δεν είναι του εαυτού του, θα μπορούσε να είναι, επομένως για να εγκρίνω την πιθανότητα έκθεσης της αδυναμίας μου, Η στιγμή της έντονης και τρομερής ταπεινότητας, παραβιάζει τον εαυτό μου και τον υποχρεώνει να βγει από την άνεσή του. αυτή η χειρονομία προκαλεί, χωρίς καν να χρειάζεται να το ζητήσω ή να το επιδιώξω, το πέρασμα της μεμβράνης που με χωρίζει από μια άλλη μέσα μου που ακόμα δεν ξέρω, μια άλλη που ξεπερνά τη φύση μου, μπορεί -να είναι άλλος δανεικός-φυσικός. , η μεταμόρφωση που μου επιτρέπει να γίνω κάτι περισσότερο από τον εαυτό μου.

Να είσαι και να έχεις

Αυτό που μας ανήκει έχει μικρότερη σημασία από αυτό που είμαστε και κάνουμε λάθος να πιστεύουμε, κάτω από το φτερό του φθόνου, ότι αυτό που μας ανήκει μπορεί να καθορίσει ποιοι είμαστε.

Επιθυμία για αναγνώριση

Η απώλεια κάθε αναγνώρισης στη σύγχρονη εποχή, σε συνδυασμό με τον φρενήρη ατομικισμό, ωθεί τους πάντες να ποθούν οποιαδήποτε μορφή αναγνώρισης. Όλοι ονειρεύονται μια στιγμή δόξας, με τη μορφή των μέσων ενημέρωσης να είναι η πιο περιζήτητη, είτε μέσω της τηλεόρασης είτε μέσω των κοινωνικών δικτύων, επειδή εμφανίζεται ως η απόλυτη μορφή αναγνώρισης. η καθρέφτης μορφή, με θαυμάζουν και θαυμάζω να με θαυμάζουν. Το εφήμερο βασιλεύει σε απόλυτη κατάσταση, αυτή η δυσάρεστη αμεσότητα, γιατί απαγορεύει την ανάμνηση, την οικεία, την εσωτερική ζωή αντικαθιστώντας τα με ασφυκτικό θόρυβο, το πλήθος που προμηθεύεται, τη διεστραμμένη απρέπεια.

Τι είναι να είσαι πάνω από το έδαφος;

Το πιο διαφωτιστικό παράδειγμα της ανθρώπινης φύσης βρίσκεται στην Καινή Διαθήκη όταν ο Πέτρος και ο Ιησούς Χριστός συνομιλούν μαζί και ο Πέτρος παροτρύνει τον κύριό του να πιστέψει ότι η αφοσίωσή του είναι εντελώς ειλικρινής. Έτσι, ο Ιησούς του ανακοινώνει ότι ο πετεινός δεν θα έχει λαλήσει ότι θα τον έχει αρνηθεί τρεις φορές. Το πρώτο μέρος για το οποίο μιλάει κάθε άντρας είναι αυτό: η αδυναμία του. Το να λαμβάνει κανείς υπόψη του τα όρια του καθενός, όχι πάντα για να τα επιλύει, αλλά και για να τα ξεπερνά, υποχρεώνει να συλλογίζεται από αυτό που είναι και όχι από αυτό που πιστεύει ότι είναι. Όποιος άνθρωπος δεν γνωρίζει τις αδυναμίες του, που τις ξεχνά, που δεν τις λαμβάνει υπόψη, είναι υπεράνω, όπως συνηθίζουμε να λέμε στις μέρες μας. Υπέργειο που σημαίνει ότι τρεφόμαστε από ένα βοσκότοπο που δεν είναι δικό μας, ότι απαρνιόμαστε το βοσκότοπό μας για να βρούμε οποιοδήποτε άλλο βοσκότοπο από το δικό μας, καλύτερο γιατί είναι διαφορετικό. Το παραπάνω σημαίνει επίσης ότι τα σχόλια που λαμβάνονται μπορούν να ληφθούν οπουδήποτε αλλού στον κόσμο χωρίς αυτό να δημιουργεί πρόβλημα, καθώς αυτά τα σχόλια είναι χωρίς ρίζες, μπορούν να μεταφραστούν σε οποιαδήποτε γλώσσα και μπορούν να εξαχθούν ως «πλαίσιο» υπολογιστή. Ο τύπος "πάνω από το έδαφος" απαγορεύει την απάντηση στην ερώτηση "για πού μιλάς;" » και η πρώτη φόρμουλα αρέσκεται να χλευάζει τη δεύτερη ως ταυτότητα ή «ακροδεξιά». Επειδή θέλαμε να αποφύγουμε αυτήν την ερώτηση, την καταστρέψαμε. Στο μέλλον δεν θα μπορούμε πλέον να ρωτάμε από πού μιλάμε, γιατί θα έχουμε φτάσει σε τέτοιο επίπεδο αφαίρεσης και ξεριζωμού που αυτή η ερώτηση δεν θα έχει πλέον καν νόημα.