ロボットに対抗

エマニュエル・トッドが新刊を出版し、そのプロモーションのために来日した。エマニュエル・トッドの話を聴くのは、彼の著作を読むよりもはるかに有益だ。彼自身も批判する相手と同じくらい、いや、時にはそれ以上に下品だ。ニコラ・サルコジについて彼が「おい」「奴」といった言葉を使って話すのを聞いてみてほしい。どんな話題でも、彼は「ヴァシュマン」（下品な言葉）を散りばめ、その文法ミスに聞き手を圧倒する。しかし、これはポピュリスト的な戦術であり、彼を「いい人」に見せかけている。彼は国民に寄り添っているのだ。.

左翼界隈ではスポークスマンとして認知されている彼は、反サルコジ感情と国家元首を取り巻くあらゆることを唯一の公約とする左翼そのものだ。アンリ・ガイノは自らの言葉で愚か者と称している。そして、サルコジのような人物がいつか大統領になるなどとは夢にも思わなかっただろう…。常に全てを予見し予言していたと豪語する彼だが、ある種の失望は明らかだ。ニコラ・サルコジが綿密に計画された選挙運動を巧みに指揮したことを知らずに、選挙運動全体を通して反サルコジのレトリックに明け暮れた人々の姿を如実に物語っている。これは、他のブルジョア知識人同様、エマニュエル・トッドが学んでいないもう一つの教訓である。それは、何の考えもない人に反対する選挙運動をするよりも、実際に考えを持って選挙運動を行う方が良いということだ。現状では、ニコラ・サルコジ氏は2011年に明確な道筋を示しているはずだ。そして、人気投票に頼るということは、ミッテラン氏が不人気が頂点に達しても容易に再選を阻まれなかったことを忘れ去ることになる。.

したがって、エマニュエル・トッドはニコラ・サルコジと同じくらい下品だ。したがって、彼には大統領の下品さについて語る権限はない。特に、大統領についてこのように語ることは、大統領職を弱体化させるからだ。エマニュエル・トッドをはじめとする口達者たちは、最初に大統領職を弱体化させたのはニコラ・サルコジだと主張する。確かにそうだが、まさに大統領自身がそうしたのだから、比較にはならない。そして、社会党にはこの点について教訓を与える権利はない。なぜなら、彼らはリオネル・ジョスパンの敗北から何も学んでいないからだ。リオネルがジャックの肩に手を置いたことは、確かに彼の敗北と全く無関係ではなかった。個人的には、それは決断を下していないフランス国民全員が侮辱と受け止めた一種の侮辱であり続けたと確信している。フランス人は下品なことをすることもあるが、敬意を欠くことは歓迎しない。彼らは他人が自分たちの象徴を下品に扱うことを嫌うのだ。私たちは、マルク・ブロックの公式* に要約されるフランス人のこの二重性（統合失調症？）の中にまだいるのです。.

エマニュエル・トッドはワンマンバンドだ。経済学者、社会学者、人口学者、そして預言者を次々とこなす。経済学者は社会民主主義者になることを拒否するが、社会党の必然性から逃れるために、些細なニュアンスしか提示しない。社会学者はフランス社会のあらゆる側面を知り尽くし、何よりもあらゆることに対して警告を発してきた。人口学者もまた、同様に先見の明がある。彼の先見の明が如実に表れているインタビューの要約は以下の通り。まず、フランスの教育水準ははるかに高く、「地下鉄でドアがバタンと閉められることはもうほとんどなくなった」（ジャーナリストは、確かに今でもかなりあると指摘するだろう）、大統領の俗悪な言葉はサルコジ大統領の不調の表れであり、フランスの教育水準の低下ではない、と説明する。そして最後に、いつものように、彼を左翼思想の先駆者に仕立て上げた支離滅裂な発言で締めくくられる。「失業こそが万物の原因だ」と。失業を減らせば、すべてのティーンエイジャーが学士号を取得できるようになる。要するに、エマニュエル・トッドは他の誰も見ていないことを真に理解しているのだ。彼は、愚かな社会主義者たちがこぞって好んで使う、移民を堕落させるのは社会であり、失業がなければ移民の子供たちの非行はただの悪い思い出でしかない、という古臭い主張を繰り返すほどだ。この文の終わりに、マルク・ヴォインシェがこの偉人の怒りを買ってしまうのではないかと思った。「アンリ・ラグランジュに会ったばかりだ。彼は独善的な社会主義の信条を持ちながらも、今まさに展開している破滅的な状況に皆が目を覚ますよう求めている」と。破滅的という言葉では言い表せない。しかし、エマニュエル・トッドは彼自身の視点から、全く異なるものを見ており、それを躊躇なく口にする。そして、このジャーナリストは自分のアイドルの首を刎ねたいとは思っていない。.

移民に関する真剣な研究が見られるようになった今（ええ、例えば20年以上前の1985年末にフィガロ誌などで真剣な研究が発表されていたことは知っています）、エマニュエル・トッドのような評論家は、彼らの研究成果だけに固執するのではなく、真の研究者による著書を読むべきです。そうすれば、私たち自身にとっても、そして彼ら自身にとっても有益でしょう。アンリ・ラグランジュの著書は、この国の衰退を目の当たりにする人々の心を慰めてくれるでしょう。アンゲラ・メルケルは、多文化主義はもはや機能していないと繰り返し強調するという賢明な判断を下しました。多文化主義がもはや機能しないのは、資格のない移民集団が密集し、フランスやその文化とは一切関わりを持ちたくないと考えているからです。教育を受けた人々による多文化主義は、常によりうまく機能してきました。どの国でも。そして、私たちはうまく機能する移民について語っていません。私たち、古き良きヨーロッパ諸国は、もはや移民やその子供たちを同化させる方法を知りません。アメリカの若者たちがこれほど長きにわたり、いとも簡単にそれをやってきたのだから、ニコラ・サルコジがアメリカの解決策を適用すれば全てが良くなると信じるのも無理はない。明らかに、これは近視眼的な論理だ。サルコジの政策ではいつもそうだが、ここ30年間のフランス政治ではいつもそうだ。.

エマニュエル・トッドは、私たちの文明が地獄へと突き落とされつつあることに気づいていない。人と人の間の敬意はほぼ失われ、女性はもはや全く考慮されず、フランス語は死にゆく言語であり、暴言や無礼が至る所で蔓延し、あらゆるところに蔓延している。1950年代の映画をテレビで観るだけで、まるでSF映画を見ているような気分になるだろう。人々の服装、男性の女性への接し方、盗賊がいかに教養があり「上品」とみなされているかを見れば、私たちが突き進んでいる深淵が果てしなく続いていることが分かる。そして率直に言って、政治的正しさの信奉者でなくても、このことに気づくはずだ。.

「フランスの歴史を決して理解できないフランス人は2種類いる。ランスの戴冠式の記憶に心を動かされることを拒む人々と、連邦祝典の記述を何の感情も持たずに読む人々だ。」

『奇妙な敗北』（1940年）、マルク・ブロック、ガリマール社、フォリオ・ヒストリー・シリーズ、1990年、198ページ