この記事のタイトルは「コラムニストへの憎悪」です。フランスのコラムニストは――まさにフランス特有の病なので――自らを時間の支配者、世界の支配者、そして何よりも世界の現状の支配者だと思い込むのです。耐え難いことです。コラムニストを粛清し、芽を摘み取ればいいのです！
これだけのコラムニストを集めても、単なるパブトークに過ぎない。参考文献付き。.
フランス・カルチャーの朝番組のオープニングを例に挙げましょう。私は30年間、毎朝フランス・カルチャーを聴いています。いわゆるフランス・カルチャーの熱狂的なファンです。ジャン・ルブランの「カルチャー・マタン」は私のDNAの一部でした。ユーゴスラビア紛争で政治的正しさと党派性が露骨に露呈するまでは、大好きでした。幸いなことに、彼は一人で沈めようとしていた船を放棄しました。.
誰が何と言おうと、この番組が最終的にタイタニック号に似てしまったとしても、「カルチャー・マタン」は確かにフランス・カルチャーの番組だった。つまり、ロール・アドラー地震以前のフランス・カルチャーの番組だったのだ。フランス・カルチャーがレ・ザンロックプティブルの子会社になる前のこと。フランス・カルチャーがニュース、いや、もっとひどい時事問題の代名詞になる前のこと。.
ルブランの後任として、ピエール・アスリーヌはゲストインタビューに挑戦しました。インタビューには時間がかかります。リラックスして、皆の前で考えをまとめるなど、様々な時間がかかります。政治家をインタビューする場合は別ですが。そうそう、今や朝の「フランス・キュルチュール」にはたくさんの政治家が出演しています。ジャン・ルブランはおせっかいで、任期末にはメモやゲストのノート、あるいはその両方を読むのを忘れるようになりました。彼は傲慢なナルシシズムに屈してしまいました。そして、彼の「クール・ブイヨン」番組は草稿のままでした。しかし、ピエール・アスリーヌは「クルチュール・マタン」のコンセプトを忠実に守り、ゲストの成長を熱心にサポートしました。アスリーヌの後、全てが崩壊しました。どうやら「フランス・キュルチュール」の一部の人々は、彼の番組を聞いていると眠くなってしまうと思っていたようです。しかも、彼は体制側ではなく、組合員でもなかったので、その全てが彼らを苛立たせたのでしょう。アスーリーヌ事件以降、ニュース番組は30分ごとに新設され、まさに権力掌握の様相を呈した。午前7時半のニュースは、せいぜい午前7時40分頃には終了した。その前には女性によるコラム（男女比は均等です！）があり、その後は国際報道レビューが放送された。これはセシル・ド・ケルヴァスドゥエが自分自身と、そして特にラジオ放送に蔓延する二つのウイルス、反カトリック主義と反パターナリズムと、ある種の舌戦を繰り広げているようなものだった。憎悪ランキングでは、反カトリック主義と反パターナリズムはニコラ・サルコジのすぐ後にランクインしており、この時代がいかに低俗であるかを物語っている。そして新聞記者たちも同様の調子で報道三昧で、政府がいかにメディアを統制しているかを如実に示している(1)。そして、これら全てが終わるのはせいぜい午前7時45分頃だった。ゲストは、ポリティカル・コレクトネスの典型とも言えるオリヴィエ・デュアメルが口を挟む前に、実際に発言するかどうか考える時間が10分か12分ある。その間ずっと時事問題に割かれる。話す時間の長さに比例して、ゲストはまるでコメンテーターのようになる。私たちが唯一残しておきたい類の人物だ。.
まるでニュースがこんなに早く動いているかのように…まるでニュースが私たちにこんなに早く動くように要求しているかのよう！
ジャン・ルブランは、フランス・アンテルに移籍すべきだった。若いニコラ・デモランのように。彼はフランス・キュルテルの朝番組を、フランス・アンテルやRTLのようなより伝統的な形式へと完全に変貌させ、皮肉にも自らフランス・アンテルに移籍したのだ！当然のことながら、扉はどんどん大きく開き、あちこちでバタンと閉ざされ、カナル・プリュスの司会者が代役を務めることさえあった。これほどまでに堕落するとは、誰が想像しただろうか？故ルブランとそのボスニア人の相棒を真っ先に非難した私でさえ、もしフランス・キュルテルに毎朝カナル・プリュスの司会者が登場すると脅されたら、きっと彼に復帰を懇願しただろう！
火の海だ！しかし、ローレ・アドラー以来、私たちはこうした断片化を好むようになってしまった。聞き手を退屈させてはならない。常に目が覚めて、世界と繋がっていなければならない。そして、彼らがチャンネルを変えないように、私たちが代わりにチャンネルを変える。自由に耐えられない、救いようのない左翼。人間は常に教育を受けなければならないと考える、救いようのない左翼。道徳的リベラリズムもまた何かを隠している… リベラリズムは常に何かを隠している。道徳的であれ経済的であれ。それは人類の終焉を隠している。.
ノーと言えるようにすべきです。アントワーヌ・スパイアをフランス・カルチャーに呼び戻すための署名活動を始めるべきです。なぜか？それは、スパイアは例えばオクタビオ・パスにインタビューできる局内の唯一のジャーナリストだったからです。もちろん、ローレ・アドラーは彼女にしかできない方法で、魅惑的なインタビューを行うことができました。しかし、アントワーヌ・スパイアのようにオクタビオ・パスにインタビューできる人は他にいません。彼を限界まで追い込み、偉大な作家が言いたくないことを引き出し、才能あるジャーナリストとしての仕事を成し遂げることができるのです。しかし、才能あるジャーナリストとしての仕事をするには、才能がなければなりません。ここで意地悪を言いたいわけではありません。それが問題ではありません。インターネットに溢れる変人を校庭の子供のようにクスクス笑わせるためだけに、意地悪に時間を費やす似非コメディアンはたくさんいます…しかし、それが今では当たり前のことではないでしょうか？絶え間ない仕返し。.
フランス・キュルテュールには依然として才能が眠っています。ヴォワシェ、クチュリエ、アンジェリエなどがその例です。中には、番組を充実させるために努力した方が良いコメンテーターもいます。コメンテーターの挿入も、インタビューを何らかの形で発展させるといった具体的なニーズに応えるべきです。「Culture Matin（カルチュール・マタン）」はフランス・キュルテュールの朝番組となり、庶民がそれを掌握しています！ まさにコメンテーターによるコメンテーターの支配です。ほとんどの新聞や雑誌は、それ自体が既にコメンテーターです（新聞編集者はこれをしばしば印刷メディアの付加価値と呼びます）。私たちはコメンテーターのコメンテーターにコメントします。これはまさに地元のカフェの支配です。一部の人々が信じ込ませようとするアゴラとは全く違います。なぜなら、交流がないからです。最もひどいのは政治コメンテーターです。ニコラ・サルコジやセゴレーヌ・ロワイヤルの話題を毎朝、午前中ずっと聞かされるのは、下品です。繰り返しますが、私たちは網羅的に論じるつもりはありません。どのような作家、どのような画家、どのような芸術家（ただし、バラエティアーティストは避ける）を招待しても決して下品ではありません。彼らの視線は常に世界のビジョンを刻み込むのです。.
こうしたコメンテーターたちは皆、自分のスピーチを磨き上げ、その重要性にこだわりすぎています。一体何が言えるでしょうか？ここであまり苦痛を与えたくはありません。.
私はフランス・カルチャーとその朝の番組に注目しましたが、自分のラジオ局を聴いている人なら誰でも、コメンテーターが中心的役割を担っていることを知っています。彼らはリスナーのために情報をまとめ、説明し、知的にのです。私の考えでは、リスナー、特にフランス・カルチャーのリスナーは、こうした総合的なシンクレティズムを望んでいません。彼らは知的な刺激を嫌っているわけではないのです。しかし実際には、現代社会の生活が、まるで何もなかったかのように、ここで続いているだけです。私たちは常に、何を考え、何を言い、何をすべきかを詰め込まれています。私たちは子供のように扱われています。だからこそ、基準は下げられているのです。基準を下げることで教育が容易になり、平等主義が依然として支配的になっているからです。
コメントを残す