コラムニストの憎悪

この記事のタイトルは「コラムニストへの憎悪」としました。フランスのコラムニストは――まさにフランス特有の病理なのですが――時間、世界、そして何よりも世界の現状を支配しているかのように振る舞います。耐え難いことです。コラムニストを一掃し、芽を摘み取らなければなりません！

これだけ多くのコラムニストが集まっても、結局はパブでの雑談に過ぎない。参考文献付きで。.

フランス・キュルチュールの朝の番組の冒頭を例に挙げましょう。私は30年間、毎朝フランス・キュルチュールを聴いてきました。いわば、フランス・キュルチュールの熱狂的なファンです。ジャン・ルブランの「キュルチュール・マタン」は、私の人生の一部でした。ユーゴスラビア紛争で、その政治的正しさと党派性が露骨に表れるまでは、私はこの番組が大好きでした。幸いなことに、彼は自らが沈没させようとしていた船から降りたのです。.

しかし、誰が何と言おうと、そしてこの番組が最終的にタイタニック号のような惨状に陥ったとしても、Culture Matinは確かにフランス・キュルチュールの番組だったのだ。つまり、ローレ・アドラー地震以前のフランス・キュルチュールの番組だったのだ。フランス・キュルチュールがレ・ザンロキュプティブルの傘下になる前。フランス・キュルチュールがニュース以外の何物でもない、あるいはもっと悪いことに、時事問題の代名詞になる前。.

ルブランの後を継いだピエール・アスリーヌは、ゲストへのインタビューに挑戦した。インタビューには時間がかかる。皆の前でリラックスしたり、アイデアを練ったりするのに時間がかかる。政治家をインタビューする場合は別だが。ああ、そういえば、今フランス・キュルチュールの朝の番組には政治家がたくさん出演している。ジャン・ルブランはおせっかいで、任期の終わり頃にはメモやゲストの本、あるいはその両方を読むのを忘れていた。彼は傲慢なナルシシズムに陥っていた。そして彼の「クール・ブイヨン」番組は草稿のままだった。しかしピエール・アスリーヌは「キュルチュール・マタン」のコンセプトに忠実であり続け、ゲストの成長を熱心に支援した。アスリーヌの後、すべてが崩壊した。どうやらフランス・キュルチュールの一部の人は、彼の話を聞いていると眠ってしまうと思っていたらしい。それに、彼は体制派ではなく、組合員でもなかったので、当然彼らの神経を逆撫でした。アスリーヌの後、ニュース番組が30分ごとに次々と登場し、まさに権力掌握の様相を呈した。午前7時30分のニュースは、せいぜい午前7時40分頃には終わっていた。その前には女性によるコラムがあり（平等、紳士よ！）、その後には国際報道レビューがあった。これはセシル・ド・ケルヴァスドゥエが自分自身と、特に電波に遍在する2つのウイルス、反カトリック主義と反父権主義と繰り広げている一種の言葉の応酬である。憎悪ランキングでは、反カトリック主義と反父権主義はニコラ・サルコジのすぐ後にランクインしており、この時代が享受している下品さを如実に物語っている。そして新聞記者たちは同じような調子でやりたい放題で、政府がいかにメディアを支配しているかを改めて証明している（1）。すべてはせいぜい午前7時45分頃に終わる。ゲストは、政治的正しさの権化であるオリヴィエ・デュアメルが口を挟む前に、実際に何か発言するかどうかを考えるのに10分か12分ほどの時間がある。その間ずっと、ゲストは時事問題に時間を費やすことになる。発言時間の割合からすると、ゲストはほとんどコメンテーターのようになる。まさに、私たちが残しておきたいタイプのコメンテーターだ。.

まるでニュースがものすごい速さで流れているかのように… まるでニュースが私たちにものすごい速さで動くことを求めているかのように！

ジャン・ルブランは、フランス・アンテルに移籍するべきだった。彼の若い同僚ニコラ・デモランのように。デモランはフランス・キュルチュールの朝の番組を、フランス・アンテルやRTLのようなより一般的な形式に完全に変革し、皮肉にもその後、彼自身もフランス・アンテルに移籍したのだ。もちろん、扉はどんどん大きく開き、あらゆる場所で閉ざされていき、ついにはカナル・プリュスの司会者に引き継がれるほどだった。ここまで落ちぶれるとは誰が想像できただろうか？故ルブランと彼のボスニア人の相棒を最初に非難した私でさえ、もしフランス・キュルチュールで毎朝カナル・プリュスの司会者に脅されていたら、彼に復帰を懇願しただろう。

火の中へ飛び込むようなものだ！しかし、ローレ・アドラー以来、私たちはこの種の断片化を好むようになってしまった。聞き手は退屈してはいけない、目を覚まさせて世界と繋がっていなければならない、そして彼らがチャンネルを変えないように、私たちが彼らのためにチャンネルを変えるのだ。自由に耐えられない矯正不能な左翼。人間は常に教育を受けなければならないと考える矯正不能な左翼。道徳的自由主義もまた何かを隠している…自由主義は常に何かを隠している、道徳的であろうと経済的であろうと。それは人類の終焉を隠しているのだ。.

私たちはノーと言えるべきだ。アントワーヌ・スピールをフランス・キュルチュールに戻すための嘆願書を始めるべきだ。なぜかって？スピールは、例えばオクタビオ・パスにインタビューできる唯一のジャーナリストだったからだ。もちろん、ローレ・アドラーは彼女ならではの魅力的なインタビューができる。だが、オクタビオ・パスを限界まで追い詰め、偉大な作家が言いたくないことを引き出し、才能あるジャーナリストとして仕事をするアントワーヌ・スピールのような人はいない。だが、才能あるジャーナリストとして仕事をするには、才能がなければならない。ここで意地悪をするつもりはない。それが問題ではない。インターネットに溢れる変人たちを笑わせるためだけに意地悪なことをして時間を過ごす偽コメディアンは十分すぎるほどいる。まるで校庭で子供のようにクスクス笑っている…しかし、それが今の常識ではないだろうか？絶え間ない恨みの清算。.

フランス・キュルチュールにはまだ才能ある人材がいる。ヴォワンシェはその一例であり、クチュリエも、アンジェリエもそうだ。中には、もっと努力して本格的な番組を作ろうとするコメンテーターもいる。コメンタリーを挿入するということは、何らかの形でインタビューを展開するなど、特定のニーズに対応すべきでもある。「キュルチュール・マタン」はフランス・キュルチュールの朝の番組となり、庶民が乗っ取った！これは、コメンタリーに対するコメンタリーの常態化だ。ほとんどの新聞や雑誌は、それ自体がすでにコメンタリーとなっている（新聞編集者がよく印刷メディアの付加価値と呼ぶもの）。私たちは、コメンタリーに対するコメンタリーを行っている。これは、地元のカフェの支配だ。一部の人が信じ込ませようとしているアゴラとは全く違う。なぜなら、そこには意見の交換がないからだ。最もひどいのは政治コメンテーターだ。毎朝、午前中ずっとニコラ・サルコジやセゴレーヌ・ロワイヤルの話を聞くのは下品だ。そして、私たちはまたしても、網羅的に説明しようとはしない。作家、画家、芸術家（ただし、バラエティ豊かなアーティストは除く）を招くことは決して下品なことではない。彼らの視線は常に、世界観を刻み込むものだからだ。.

解説者たちは皆、スピーチを入念に磨き上げ、その重要性にこだわりすぎている。一体何と言えばいいのだろう？ここであまり波風を立てたくはない。.

私はフランス・キュルチュールとその朝の番組に注目しましたが、自分のラジオ局を聴いている人なら誰でも、コメンテーターが主役になっていることを知っています。彼らは物事をまとめ、説明し、 知的に 存在です。私の考えでは、リスナー、特にフランス・キュルチュールのリスナーは、このような合成的な折衷主義を望んでいません。彼らは知的な刺激を嫌っているわけではありません。しかし実際には、まるで何も起こらなかったかのように、現代社会の生活がここで続いているだけです。私たちは常に、何を考え、何を言い、何をすべきかという情報に晒されています。私たちは子供のように扱われ、だからこそ基準が下がっていくのです。基準を下げることで教育が容易になるから、平等主義が依然として支配的だからです。

（１）この報道機関がインターネットよりも優れていると常に自慢し、報道機関内部にヒエラルキーを確立しているのを見るのは面白い。例えば、オリヴィエ・デュアメルはつい昨日の朝、フランス・キュルチュールの情報の質を称賛し、番組の最後にはフランス・キュルチュールはヴォワシ誌ではないとまで言っていた。彼がこのようなバランス感覚を発揮するのは間違っているのだろうか？しかし別の朝、セシル・ド・ケルヴァスドゥエは、ニコラ・サルコジと彼のアシスタントの一人、そしてカルラ・ブルーニとポップシンガーとの不倫について「全世界」が共有している噂を国際報道レビューで延々と議論していた。ちなみに、私は個人的にその噂を聞いたことがなく、後から考えると聞かなくてよかったと思っている。ジャーナリストは、番組全体（それだけだったのだが）で、世界中で話題になっていることを私たちに伝えず、その後、狂気じみた寛大さで、その秘密を暴露した。あのコーナーの後、私はVoici誌を買う必要性を感じなかった。オリヴィエ・デュアメルはそう感じなかったと思う。.