西洋の粘り強いモラリズム

敵対者の矛盾を理解することは、常に楽しく有益です。 いかにして、その自由、親密な物事を捉える方法を非常に誇りに思っているこの現代社会から、この官能社会(官能とポルノを混同するように注意が払われている場合)から、無礼で、制限的で、のぞき見的で、何よりも道徳主義者が出現する(再読)こちらはジャン・マリー・ドメナックのエッセイ: Une Morale sans morisme)。 この全権的な現代社会は、それが古風なものとして描くカトリックの道徳を混乱させようとするところに、隣人を裁くことによってのみ気分が良くなる道徳の形で非常に迅速に抗体を発達させます. これが小ブルジョアの道徳です。 フランス人の特徴です。 しかし、他のヨーロッパ諸国もそれを共有しています。

“西洋のスティッキー・モラリズム” の続きを読む

大塩平八郎、反乱武士

大塩平八郎の行動を完全に理解するには、それらが反革命的な性格と意志によって決定されていることを理解する必要があります。 大塩平八郎の態度には、確立された秩序に疑問を呈するものは何もない。 大塩平八郎氏は、このシステムが改善可能であるだけでなく、機能的であることも知っています。 システムの効率を低下させる原因は、システム自体よりも人間に関係しています。

大塩の怒りは、システムを腐敗させるものは何でも、男性に向けられています.

果物の虫がすべての悪の原因であると人々に信じさせることは、私たちの革命に常に付随してきた哲学です. 犬を溺死させたい人は、彼を狂犬病だと非難します...

人間は無謬であると信じる西洋の傲慢さがあります。 この西洋の傲慢さは、反伝統的な性格の本質であり続けています。 そして、平等主義社会の背後にある意志に常に柔らかい土台を提供します。

“大塩平八郎、反乱の武士” の続きを読む

オンフレイの庇護者の叫び

そこでオンフレイは、エルンスト・ユンガーの構造を明らかにする本を読みました… ミシェル・ヴァヌーストハイゼ:ファシズムと純粋な文学.
それは、ユンガーが常にファシストであり、彼の人生の大部分である半世紀をファシスト時代の痕跡を消すために費やしたことを明らかにしています. エルンスト・ユンガーと肩をこすり合わせた人は、遠くからでも、これらの宣言に微笑むことしかできません。 エルンスト・ユンガーが後世のために自分の人生を捏造するのはグロテスクです。 ユンガーは、オンフレーが本の途中で吹き飛ばしたと信じていたこのマキャベリのキャラクターのアンチテーゼでした。 M. Vanoosthuyse によるこの本が Agone editions から出版されたことを最後に知って、私は笑顔になりました。 したがって、裏表紙は次の言葉で終わっているため、インスピレーションが著しく欠けています。 「けさこ? ユンガーは文学に入る唯一の右翼作家(ファシストにイエスかノーを与えるこれらの左翼紳士の考えをここに要約する)でしょうか? 純粋文学とは? 左翼文学? 裏表紙からは優れた編集の熟練度が示されていない Agone エディションの場合、それはひどく始まります...

オンフレーに関しては、この記事全体を通して、彼が心配していることは1つだけであり、この観点からそれを理解できることを理解しています。 ミシェル・オンフレは、ユンガーの自由について何も理解していません。 何も理解していないので、彼は彼女を憎みたいと思っています。 彼はそれがごまかしであることを示したいのです。 そしてユンガーは半世紀を費やしてそれを形作った。

ミシェル・オンフレが手に入れるのは、生涯にわたる努力だったに違いないからです。 ように、この本が否定されるのにかかったということ。 私たちはただ笑うことができます.Michel Onfrayは彼が望むときのメーカーです. そして彼は私たちをカボチャに連れて行きます。 彼がかつてユンガーを愛していたことを誰が一瞬でも信じるでしょうか? Onfray が Jünger を愛していると言うのは、それは自慢しているからです。 彼はよさそうだ。 彼は我慢します。 彼は意味します。 私は。 おもう。 広い心。 エキュメニズム。 内省。 クリティカルマインド。 再び寛容。 常に寛容。 良心。 はい、それ以上です。 Michel Onfray は痕跡を消去するためにいくつかの生涯を費やすことができます。

残念なことに、ミシェル・オンフレは、彼の一族、彼のキャンプ、彼の政治的家族に属さない特定のことを言う方法も知っています. 彼は時々、亀裂をすり抜けて、敵の正直さを認識する方法を知っています。 しかし、彼はいつも自分自身を手放さなければならず、彼はいつも丸まって、だまされるように仲介しなければなりません…とても混乱しています。 ミシェル・ヴァヌーストハイゼの非常に小さな本にどのように興味を持ったのか理解するのは難しい