クリスチャンの証言 – 2

このブログを始めたとき、典礼について書こうというアイデアがすぐに浮かびました。専門家を自称するためではなく、キリスト教徒の生活の核心を象徴するものについて、私の経験を共有するためです。そのため、二つの道が交わる必要がありました。一つは、ミサ（とその恵み）について語り、もう一つは、ミサが私にどのような啓示を与えてくれたのかを語ることでした。.

第2部：キリスト教、共同体の王 ― 祭壇の足元で

ロンドンに住んでいた頃、私は常にスピリチュアリティについて考えていました。私の探求は、本質的には内なる生命の探求でした。この鼓動し、脈打つ心臓は、血肉に他ならない。それが私の直感でした。25年経った今、私は一つ確信しています。それは、この心臓が鼓動し、躍動し続けるのを、十分な時間と注意と愛情を注ぐことなく放っておくこと。それを取り巻く神秘を深めようと、絶えず探求し続けることです。この対話を妨げ、この繋がりを阻害するものは何でも、私の心の奥底から軽蔑を掻き立てます。この燃えるような親密さには、現代世界が織りなす完璧な敵、共同体主義やシンクレティズムといった敵が存在します。.

変容の旅に価値を与えるものは、往々にして、それを体験する人に何をもたらすか、それがどのようにその人の視点を変え、どのように進化し、変容し、新しい人へと導くかに尽きます。ロンドンに着いた頃、私はイエズス会とマリスタ会の教育を受けていましたが、カトリックについてはほとんど知りませんでした。カトリック学校における宗教教育は1970年代以降、劇的に縮小していました。しかし、皆さんの承認を得て、私に賛同してもらえるよう、宗教教育だけを責めるのは間違いでしょう。私自身、自我は、信仰の欠如ではなく、自分の宗教を学ぶことへの確信の欠如から、話されている内容にあまり注意を払っていなかったのかもしれません。自分が何を与えるかを省みずに何かを求めてやって来れば、本質を見失う危険があります。この記事の真髄は、この最後の3つの文章に込められています。一見無害に見えて、しかし、形を取り、そして崩壊していく、説得力のある思考です。そして、まさにそこが私の思考の焦点だった。内なる生活とは、世界から自分自身を切り離すことと同義なのだろうか？ （今にして思えば、25年前の私にはこのことは全く理解できなかったのだが）内なる生活とは、自分自身から自分自身を切り離すことと同義だったと思う。何よりもまず。結局のところ、他者との接触以外に「私」と言わなければならない切迫した必要性などない。自分自身、あるいは神との関係において、一体何が個別化を必要とするのだろうか？ 神、あるいは半神だけが、他の神と自分を区別したいと願うことができる。全能の神は、既に私のことをすべて知っているのだ。.

ロンドンでは、私は自分の内面の生活を妨げるものから逃げていました。この逃避（この場合はむしろ闘争、ウナムノの言葉を借りれば「アゴニズム」に近いものでした）の最初の犠牲者は、コミュニティでした。コミュニティは、この神聖な親密さを否定しているように感じました。コミュニティはシンクレティズムを強制し、私に親密さを共有し、その全部または一部を他者と交換するよう求めました。コミュニティはそれを破壊し、踏みつけにし、粉々にしようとしました。私はすぐにコミュニティとシンクレティズムに嫌悪感を抱くようになりました。彼らは、私が愛するものと決別するよう私に強制したのです。私はこの双頭のヒドラを見抜き、その策略、その不誠実さ、そしてその究極の形である共同体主義を私に受け入れさせようとする欲望を理解しました。シンクレティズム、最小公分母での合意、そして合意を見出そうとする（あまりにも明白ではなく、あまりにも明らかに倒錯した）必要性、この合意は、一見無害な表面の下に、しばしば構造の亀裂となる礎石として現れる。この不平等な平等の合意、現代社会が言うところの民主主義は、私の最も深い嫌悪感を掻き立てた。何年も経った今でも、つまり今日でさえ、私はシンクレティズムに関与することを拒否する。しかし、共同体の中で、他にどう行動できるだろうか？あからさまな戦争を誘発する以外にどう行動できるだろうか？私はキリスト教徒であり続けるために、常に妥協せずに済むように、この空間が必要だと信じている。ここには見当違いなプライドはなく、むしろ自分の限界を受け入れる意志がある。共同体は魅力的だが、常に共同体主義へと変容する傾向がある。各党の考えがすべて整理され、洗練され、合意事項に精査されると、各党は共通の脈に権力への意志がすぐに沸き立つグループに過ぎなくなるだろう。.

共同体のシンクレティズムは、以前は欠けていた資質を付与する一方で、より強い個性を持つ人々を弱めてしまう、と論じてみよう。正直に言うと、シンクレティズムが政治的目的以外にどのような用途を持つのか、私には分からない。例えば、キリスト教が最も完璧な民主主義を発明したと言えるかもしれないが、キリストはシンクレティズムを微塵も示さなかった。それには十分な理由がある。キリストは新しい世界の基礎を築くために来られたのだ。対立はより明確になる。純粋さとシンクレティズムが対峙するのだ。共同体はシンクレティズムにつながり、シンクレティズムは共同体主義につながる。個人を集団内の役割に還元することで、個人は拒絶していないものについてより深く考えるよう強いられる。集団は個人を結びつけるものに固執し、分裂させるものを忘れさせる。集団は個人を脅す必要さえない。個人は合意に達することの重要性を知っている。そうでなければ、集団を離れるしかないのだ。.

シンクレティズムから共同体主義へ：
ロンドン滞在中、私は出会った様々なコミュニティをじっくり観察した。ロンドンは、他のアングロサクソン都市と同様、常に一種のアパルトヘイトを実践してきたため、コミュニティは数多く存在した。それは、人々同士の間ではなく、特定の人々と他の人々の間におけるアパルトヘイトである。都市はチャイナタウン、インド人街、アフリカ人街などに分かれていた。人々は昼間は交流するが、夜になるとそれぞれの居住区に閉じこもる。私は外国人だったので、こうした生活様式にはあまり影響を受けなかった。しかし、それは都市の力（古代から真に消滅したことはない）を忘れることだった。外国人であろうとなかろうと、ロンドンは少しずつ、ミクロコスモス的な規模で、コミュニティを創造し、再創造することを強いてきた。外国人の間では、イタリア人、フランス人、日本人のグループが形成された。いずれにせよ、根こそぎにされることは、孤立を限定し、孤独を組織化するため、コミュニティへと繋がる。私は、10年前にすでにその兆候を示していたブルターニュの故郷を思い出した。カリブ系コミュニティ、北アフリカ系コミュニティ（当時はごく小規模だった）、アルメニア系コミュニティ、トルコ系コミュニティ（ほぼ同規模）…1970年代後半から1980年代初頭にかけて、これらのコミュニティが繁栄するためには、ひっそりと暮らしていた^。共同体主義は人知れず進展し、パリ郊外では地方ほど顕著ではなかったかもしれないが、いずれは表舞台に出るだろう。数軒のバー、数軒のレストラン、あちこちに点在する漠然とした地域、多くは郊外の目立たない場所。知られていないわけではないが、無視され、存在を装っていた。その秘密は「慎重さ」と呼ばれた。要求はしない。事件もほとんど起こさない。SOS人種差別運動や国民戦線が登場する以前は、コミュニティはどちらかの側に立つことを必要とせず、あるいはごくまれに、長年の対立を解決したり、特定の紛争を解決したりするためにのみ必要だった。もし融合主義が存在したとしても、それは溢れかえったり、市民の平和を乱したりすることはなく、「共に生きる」ことを妨げることもない。コミュニティは内向的に暮らし、メンバーはまるで思い出が溢れるオアシスに集まるかのように集まる。しかし、この枠組みから一歩外に出ると、コミュニティのメンバーは個人となり、背景に溶け込んでしまう。もし外見やアクセントが周囲に溶け込む妨げになったとしても、彼らは熱心な同化努力――礼儀正しさ、親しみやすさ、より多くのことを成し遂げたいという願望――によって、このハンディキャップを軽減する。私たちは、同化の過程を目撃しているのだ。彼らは、他者、あるいは^二人の。彼らは依然として自分自身でありながら、同時に少しだけ「何か」を持っている^。この「何か」は、冬の夜に羽織るチュニックのようなものだ。中には、この「何か」を、古びて荒廃し、少しも注目に値しないぼろ切れの集まりと呼ぶ人もいるかもしれない。しかし、こうした嘲笑は、礼儀正しさ、あるいは教育全般を、単なる装飾品の集まりと呼ぶのと同じなのだ。コミュニティの外では、すべての個人は他のすべての個人と平等です。鼻が大きいから、髪が短いから、青い服を着ているから、タバコを吸わないからなど、少なくとも同じくらい多くの理由で侮辱されたり、喧嘩に巻き込まれたりする可能性があります。これらの理由は、人種的な理由と少なくとも同じくらい正当なものです。さらに、喧嘩について少しでも知っている人なら、侮辱はしばしば、相手を限界まで追い詰め、暴力に訴える機会を与え、暴力を思う存分発揮させるための口実に過ぎないことを知っているでしょう。したがって、共同体主義は、侮辱を拾い上げて象徴に変えることで、反乱を起こし^、権力への意志を呼び起こす正当な理由をつかみます。共同体主義は、人生を模倣したいがために、何もないところから象徴を作り出すのです。共同体主義は侮辱を集め、それを常態化（つまり、容認する）し、合法化（つまり、法律に明記する）し、それを公言（つまり、次の選挙まで従うべき名誉の証として誇示する）する。この過程は一言で言えば「シンクレティズム」である。政治的行為として宣言され、意図的に選択された行為。リンゴの中の虫は成長し、現代の民主主義社会においては、当局からの謝罪、社会のあらゆるレベルでの強い感情、特別かつ明確な措置の実施、可能な限り最も抜本的な手段で問題を決定的に解決するという誓約、そして、これほどまでに技術が進歩した時代にはもはや存在すべきではないこの問題を永遠に終わらせたいという願望につながるだろう。

共同体の中に自然に生じるシンクレティズムは、同時にその終焉を告げるものなのだろうか？シンクレティズムからコミュニタリアニズムへと移行する中で、消滅するのは共同体自身である。シンクレティズムは徐々にあらゆる差異を侵食し、それらの存在を認めながらも、同時にそれらを浄化していく。シンクレティズムは黄金律となり、すべてを規制し、どの特質が注目に値するのかを決定する。.

個性の終焉、特殊性の終焉。
共同体に参加することには、ある種の勇気が必要だ。共同体主義を通して充足感を見出すことには、諦めがある。それは臆病さだ。それは安易さ、卑劣さ、そして下水道システムの確立だ。共同体とは、互いを知り、ある種の共通点を認識しているからこそ、同じ空気を吸いたいと願う、共に呼吸する複数の人々から成る。彼らが共にいたい理由は様々だ。肌の色が同じだから、同じ言語を話すから、同じ情熱を共有しているから。先験的に言えば、共同体は嫉妬に対する解毒剤にもなり得る。しかし、人類の歴史においてよくあるように、良いアイデアが悲惨な結果を招くことがあるように、共同体も行き過ぎに陥りやすい。行く前と行く後には、常に天と地ほどの差がある！人類がこれまできちんと考えたことのない世界だ。つまり、人類自身の視点以外から考えたことのない世界だ。そして、この行き過ぎこそが共同体主義と呼ばれるのだ。共同体主義は、その特徴を取り入れ、それを基盤としてコミュニティに溶け込んでいるように見えるかもしれないが、実際には自己利益に基づいて機能している。その根本的な目的は、嫉妬を生み出すことである。共同体主義は、コミュニティの中にいる個人は、同じ考えを持つ人々に囲まれることで、より強く、より容易に、ある種の権力への意志を血管に流し込み、声を上げ、雷鳴を轟かせ、要求する準備ができていることを理解している。共同体主義は、計画的に傷口に塩を塗り込む。失敗、いじめ、屈辱が積み重なり、怒りを研ぎ澄ます。共同体主義は、反対することで繁栄する。共同体主義は、人生における自然で本質的な闘争を忘れさせるために、敵意を生み出す。反乱の火種を煽り、古い傷口を再び開き、過去の苦しみを再び燃え上がらせる。すべては、反乱とさらなる怒りを生み出すためだけに。反対。今日ではごく一般的になり、主にあらゆる形態の社会主義で用いられているが、逆に（コインの裏表のように）資本主義でも用いられているこれらの手法は、苦しみを崇高なものとし、それを怒りへと転換することで、嫉妬の情念を掻き立てる。まるで他に方法がないかのように。

シンクレティズムは交換の治療法である。交換という装いで情報を抽出し、それを個人に逆らわせることで、個人を集団に同化させる。個人は、自分を超越する全体の一部となる。彼らは「推論には不向きだが…行動には非常に適した」群衆となる。ギュスターヴ・ル・ボン著『群衆――民衆の心の研究』より。.

カトリック、あるいは比類なき共同体：
共同体に属することには勇気が必要であり、共同体主義を受け入れることには諦めが必要である。共同体主義を受け入れることは臆病さ、より正確には諦めに似ている。あるいは何よりもまず、諦めが諦め、つまり臆病さへと繋がるのである。キリスト教徒にとって、あらゆる諦めは臆病さ、すなわち自らの使命の放棄という色合いを帯びている。

コミュニティに参加するということは、同じものを探し求め、そして他者を見つけることでもあります。そこに勇気が宿ります。自己を超越したいという思いにも勇気が宿ります。そして、特にその人が既存のグループである場合は、見知らぬ人に手を差し伸べることが必要です。ですから、コミュニティに参加することには確かに勇気が伴います。しかし、そこには気楽さもあります。気楽さは、同じものを探すことにあります（他者を連れてくる可能性もありますが、それは単なる可能性、偶然に過ぎません）。再会で充実感を得られないコミュニティがあるでしょうか？一緒にいなくてもやっていけるコミュニティがあるでしょうか？コミュニティは同じ空気を吸い、同じテーマで同意しなければなりません（あるいはグループを固めるために同意しているふりをします）。人間の努力でよくあることですが、マイナス面が支配するのを防ぐには、ある種の魂が必要です。共同体主義は、コミュニティの果実に潜む虫なのです。.

私の知る限り、週に90分以上集まることを免除されている共同体は一つだけです。そして、たとえそうであっても、その共同体のメンバーは言葉を交わしません。だからといって、この共同体のメンバーの中には毎週もっと多くの時間を共に過ごさない人がいるわけではありませんが、決して義務ではありません。これがキリスト教です。共同体と見なさないことは不可能ですが、同時に、共同体主義に転化しない唯一の共同体でもあります。キリスト教は、全く異なる人々を一つにまとめます。もし彼らを、自分よりもはるかに高いもの、頂点へと導く神がいなければ、彼らはうまくやっていかず、何らかの形で互いに争いさえするかもしれません。そしてカトリック教徒は、この共同体を死者、そして聖徒の交わりを通して時空を超えてすべての生者にまで広げることで、さらに驚くべき偉業を成し遂げています！もちろん、キリスト教が共同体主義に苦しんでいなかったら、三つの宗派が存在することもなかったでしょう。しかし、これほどロビー活動に関与せず、多様な人々を団結させ、想像をはるかに超える理念のもとに彼らを結束させていることを誇れるコミュニティは他にありません。そして、教会のような組織が、あらゆる攻撃（内外から）やあらゆる悪評（内外から）にもかかわらず、20世紀以上にわたり揺るぎなく存在してきたのは、教会を構成する多様性によるものであることは明らかです。そして、その多様性こそが、多くの人々にとって「カトリック、普遍」という当然の称号にインスピレーションを与え、崇敬の念を抱かせるものなのです。.

家族は共同体への解毒剤：
ロンドンにいたとき、私は祈祷台に座り、自分と同じ立場にいる人たちを見て、私たちが同じ家族、あるいは兄弟姉妹の出身だと知りました。そうです、同じ家族です。これは何を意味するのでしょうか？家族は共同体への解毒剤なのでしょうか？どれだけの人が、家族を忘れるために共同体に身を委ねているのでしょうか？ある家族から別の家族へ…

家族には、るつぼでありながら、共同体主義に変容しないという美徳があります。しかし、これはまた、家族の難しさでもあります。るつぼは細菌にとって肥沃な土壌です。特に、家族の中では、その絆は不可分だからです。家族は、公に公開されない好奇心の宝庫です。親密さと慎み深さは、論理的にその二つの柱です。しかし、原罪以来、誰もが世界には悲劇が潜んでいることを知っています。古代ギリシャ人は、善から悪が生じるこの過程を完璧に分析しました。善を行おうとして失敗する人は、運命、宿命、不器用さ、そして常にプライドの犠牲者です。しかし、私たちが歪めてしまったものは脇に置いておきましょう。悪行、恥知らずで過剰な家族は脇に置いておきましょう。私たちはカトリック教徒であり、政治家ではないのですから、それらを脇に置いておきましょう。政治家はここに来て戦利品を集め、事実と噂を集め、家族もまた作り出す悪と腐敗のすべてを――それは人間の性質であり、人間の状態は不完全であるがゆえに――別のるつぼに放り込むだろう。彼はそのるつぼを啓発することを意図しているのだ。集めた情報を武器に、彼は驚くべき効果的な融合によって、家族こそが実は世界がこれまでに知った最悪のものだと私たちに教えるだろう！こうして彼は、この文章を書くよりも短い時間で、家族を擁護する軍団と、その破壊を擁護する軍団を対峙させるのだ。戦争を仕掛けることはなんと美しいことか！戦争を創造することにおいて、人はなんと大きな力を感じることか！

失われた謙虚さを求めて：
ロンドンを彷徨っていた時、出会った人々のことを思い出す。フランス人、イタリア人、日本人…小さな、互いに隣り合った集団。これらの集団には共通点があった。彼らの皮膚は厚く、荒々しかった。まるで、決して親交を結ばずに海をさまよう、棘のある魚のようだった。集団同士は衝突しなかったが、互いを守り合っていた。自らを守る集団は、すでに他者への恐怖を露呈している。自分とは異なるものへの恐怖だ。自らを守る集団は、同一性を崇拝する共同体主義へと変貌する一歩手前にある。

共同体に入る個人は、自分が何者であるかを与え、自分が何者でないかを発見し、自分の状態を表現し共有し、共通点を見つけるためにやって来ます。もちろん、民族的または文化的起源を共有しながらも、完全な存在であり、それゆえに自分とは無限に異なる存在であり得る、そして確かに異なる存在である人々の中に、異なる感情を見出すためにやって来ます。これこそが、まさに交換について語っているのではないでしょうか。まさに、個人が人間へと変容することについて語っているのではないでしょうか。まさに、自然に文化を加え、自由意志に従属する存在にするという、まさに特殊な錬金術について語っているのではないでしょうか。まさに、人々の自然と文化から生じ、人々に歴史を与える、文明という錬金術について語っているのではないでしょうか。

文化融合はシンクレティズムの一形態でしょうか？
シンクレティズムには様々な種類があります。日本のシンクレティズムは、神道と仏教がどちらにも害を与えることなく共存することを可能にします。それは決してハイブリッドではありません。神道と仏教は並存しており、それは妥協の問題であって、自らの原則を妥協することではありません。異
文化融合に似た別の形態のシンクレティズムは、はるかに肯定的な性格を帯びています。シンクレティズムは、一見対立しているように見えるもの、つまり真理に近づきます。異文化融合はシンクレティズムの特徴を取り入れています。異文化融合はシンクレティズムに1つ、この場合は真理を加えたものです。カトリック教徒は、その利点と欠点をよく知っています。なぜなら、それは何世紀にもわたってイエズス会の戦略の基盤であったからです。イエズス会は、習慣や伝統を吸収し、それを正しい方向、つまり神へと「押し進める」ことによって異文化融合を実践しました。イエズス会の議論では、対話者は議論の内容とほぼ同じくらい重要です。その方法については多くの憶測がなされてきたが、結果は驚くべきものであった。イエズス会士はキリスト教そのものよりも改宗者に対してはるかに関心を持っている⁵</sup> 栄光のローマの時代には、異国から帰還した軍団は、犠牲者の異教の新しい神々をパンテオンに据え、これらの新しい異教徒をより容易に統合する方法とした。しかし、キリスト教以前のローマ人にとって、すべては純粋に政治的なものであり、シンクレティズムが支配的で、祖国の結束を固める役割を果たしていた（シンクレティズムがヨーロッパの種であったとき、誰がローマ人のシンクレティズムを批判するだろうか？）。異文化適応は交流をもたらす。異文化適応は、自分の立場を否定するのではなく、相手の立場に照らしてそれを再考することを要求するため、疑問を生じさせる。異文化適応はシンクレティズムに基づいており、シンクレティズムがうまく実践されると、あらゆる出会いにおける根本的な資質である謙虚さを育む。

謙遜は善の守護者。
謙遜は嫉妬に対する最も完璧な解毒剤です。嫉妬という癌と戦うのに、これほど効果的なものはありません。悪の根源は常に傲慢から生じ、決して枯渇することはありません。謙遜は私たちに進むべき道を示し、それに従うよう促します。先入観を持たずに、自らを謙虚にすることで他者に向かうこの道こそ、まさに謙遜を表しています。謙遜は、自分自身の内面と外面を巡る旅です。それは、傲慢さを打ち破り、それを抑え込み、偏見なく他者に向かうための力を内から引き出すことです。この自然な共感は、キリスト教徒の主要な資質の一つであるに違いありません。キリスト教徒はそれを「慈悲」という美しい言葉で呼びます。それは信仰によって活気づけられた共感なのです。

私は常に共同体主義が不可能だと感じてきました。グループが全てに優先しなければならないため、グループの中に閉じ込められ、プライバシーを一切失うことは、常に不可能だと感じてきました。残念ながら、私は人生のあらゆる日々、あらゆる街角で共同体主義に遭遇してきました。共同体主義は真実を巧みに覆い隠し、人がいかに容易に自分が強力であると信じ込ませるかを許します。クリスチャンにとっての難しさは明白です。真実に触れた人に、誤りに対して頑固にならないように求めること！そして真実の問題は、真実以外のすべてが誤りであるということです。そして、真実以外のすべてが広大な大陸です。罪は誤りであり、罪人は誤りを犯しています。しかし、誤りを冷静に説明し、理解してもらうことの難しさを私たちは知っています。現代では、誰もが自分が真実を持っていると思っています。誰もが自分が正しいと思っています。罪人を受け入れ、罪を拒絶することが、クリスチャンにとっての課題です。キリストの言葉であるキリスト教の深遠な本質は、それを禁じ、共同体主義に陥る誘惑に対する導きとなります。.

しかし、共同体主義は常に潜んでいる。私たちはいつでも、相手にドアをバタンと閉めたい衝動に駆られる。ミサが犠牲であることを理解していない人と、なぜ話す必要があるのか​​？教皇は詐欺師だとわめき散らす人と、なぜ話す必要があるのか​​？宗教こそがあらゆる戦争の根本原因だと信じる世俗主義者と、なぜ話す必要があるのか​​？極端な立場から極端な立場まで、議論を終わらせたいという気持ちは共通している。真実は伝統のようなもので、家族を結びつける接着剤のようなものだ。真実に触れると、自分がそれを所有していると信じずにはいられない。自分の伝統を信じることは、それを腐敗させることであり、共同体主義を受け入れることなのだ。.

魂を失わず、また同様に、異議申し立てなしに断罪しないようにするには、どうすればよいのでしょうか？もし私たちの信仰がクラブのようなものなら、それは一体何なのでしょうか？そして、クラブは仮説になり得るのでしょうか？ロンドンでの長い月日の間、私はしばしばコミュニティと接触しましたが、同じくらい頻繁にそれらを無視し、そこから逃げました^。確かにプライドからでした。私は20代の頃はかなりハンサムでした。しかし、同時に謙虚さからでもありました。これは見過ごされかねない点でした。内から湧き出る謙虚さ、自分自身を探し求める謙虚さ、内なる生活の中で語りかける内なる他者、ニミエの小説の登場人物のように、すでに非常に速く生きてきた少年を探し求める謙虚さです。ここに境界線が引かれます。罪が白か黒かだとすれば、人は無限の音色の範囲にアクセスできます。私たちは常に^罪の。

私が初めてコーパス・クリスティ教会に入ったのは、ロンドンでの滞在の終わり頃でした（「クリスチャンの証言 ― 1」参照）。この教会の前は何度も通り過ぎていましたが、真に触れたことはありませんでした。私にはその資格がなかったのです。私が夜勤をしていたストランド劇場のネオンサインのすぐ後ろ、メイデン・レーンにあるこの教会で、私はありのままの自分、余計なものをすべて取り除かれた自分を発見しました。儀式の美しさ、私が受けた啓示の前に、私は自分の信仰の深い意味を発見しました。その瞬間、私はミサがキリストの犠牲であり、罪と死に対する勝利であることを理解しました。私はまさに、すべてのカトリック信者の使命である旅を始めたのです。キリストのこの世への降臨、その生涯、その教え、その死、そしてその復活を辿っていくのです。ミサが私たちに教えてくれること、それは救いの歴史です。しかし、そのためには、裸と清めの試みを続けなければなりませんでした。特別形式のミサの無限の美しさ、告白と清めの聖体拝領を私に与えてください。神の祭壇へ進みます ^。8.アブラハムのように、神の命令に従って息子を犠牲にする準備ができた祭壇の足元で従順でした。私の青春を喜びで満たしてくださる神に。告解の最も誠実な瞬間に。祭壇へ上がる直前に。神への昇り。