Паскаль о человеческой жизни

И этот отрывок из Паскаля, откровенная и вынужденная близость:

«Когда я рассматриваю малую продолжительность моей жизни, поглощенной предшествующей и последующей вечностью, маленькое пространство, которое я заполняю и даже которое я вижу, поврежденное бесконечной необъятностью пространств, которые я игнорирую и которые игнорируют меня, мне становится страшно и удивлен, увидев себя здесь, а не там, потому что нет причин, почему здесь, а не там, почему сейчас, а не тогда. Кто меня туда посадил? По чьему приказу и повелению было предназначено мне это место и время. Memoria Hospitis unius diei praetereuntis* . »

Взято из Книги Премудрости, V, 15: «Надежда нечестивых (…) подобна дыму, который развеет ветер, или *подобна воспоминанию о прошедшем госте, который только один день находится на одном и том же месте » .

Толстой о человеческой жизни.

Сегодня утром я наткнулся — в буквальном смысле — на этот отрывок из Исповеди являющийся настоящим чудом и возвещающий о «Смерти Ивана Ильича» написанной семь лет спустя:

«Сначала мне показалось, что это были напрасные, неуместные просьбы. Я верил, что все это уже известно, что если я когда-нибудь захочу взяться за эти вопросы прямо, то это не доставит мне труда, что пока у меня нет времени, но что как только я захочу, я сразу бы нашел ответы. Теперь эти вопросы нападали на меня все чаще и чаще, требуя ответа со все большей горячностью, и так как все они попадали в одно и то же место, во множестве точек, то эти вопросы без ответа образовывали одно черное пятно. (…)

«Со мной случилось то, что случается со всеми, кто заразился смертельной внутренней болезнью. Сначала мы наблюдаем появление незначительного симптома, которому больной не придает значения, затем симптомы возвращаются все чаще и чаще и сливаются со временем в единое неделимое страдание. (…)

«Моя жизнь остановилась. Я мог дышать, есть, пить, спать; но у меня не было жизни, ибо не было уже желаний, исполнение которых казалось бы мне разумным. »

Требуется качество Толстого, чтобы так точно выразить этот подъем власти (который некоторые могли бы спутать с волей к власти), это прогрессирующее вторжение беспокойства. «Смерть Ивана Ильича», сжатый шедевр этого шедевра, который есть жизнь, прекрасно передаст это впечатление падения в другую вселенную. В безобидный миг жизнь раздваивается и разбегается. Жизнь состоит только из совокупности этих интимных моментов, разделенных с самим собой.

* Прочитав мои заметки из очень интересной книжечки Моник Канто-Спербер: Очерк человеческой жизни .

Краткая история Envy, от героя до козла отпущения

4Современный мир постоянно преподносит нам козлов отпущения. Лэнс Армстронг, Ричард Милле, Жером Кервьель, Джон Гальяно, и это лишь некоторые из них, каждый в своей области, с совершенно разными причинами и причинами, недавно олицетворяли козла отпущения, справедливо наказанного виновника, препятствие в круге, возвращенном на место. место. Козел отпущения связан с эгалитаризмом, который сам связан с завистью. Из героя в козла отпущения не меняется только желание. В современном мире зрелище у него в крови, козел отпущения выполняет там катарсическую функцию.

В эпоху современной демократии все идет через твиттер или фейсбук. Реальная информация есть. Не быть там равносильно исчезновению, сохранению жизни в тени, призрачной жизни. В соцсетях разрешен верх современной демократии: общаться с айдолом, жить с айдолом, в ритме айдола, знать о ней все, видеть ее, когда она встает с постели, обнимать добрый вечер; отсутствует только тактильный контакт. Эта близость преображает всегда известную роль кумира, меняет ее навсегда. Если бы идол был простой статуэткой, он бы не говорил, не отзывался бы, он бы только занимал оставшееся ему место, он собирал бы на своем чучеле все мысленные образы, которые может произвести мозг. Современный мир не знает ментального образа, он за гранью фантазии. Он ненавидит то, что скрыто, не говоря уже о том, что секретно. Отсюда и часто употребляемая фраза: фантазии сбываются. Фантазия — phantasmata , ментальный образ для древнего грека — не может, не должна быть реальностью. В противном случае ждет ужас. В противном случае мы можем только молиться, ожидая, когда все вернется на свои места. В слишком тесном общении с айдолом возможна дикость. Через эту близость современный мир взялся создать катарсический рычаг для управления совестью. Кумир может быть героем или козлом отпущения, он может служить обществу зрелища и его мягкой диктатуре. Это также позволяет вам заполнить поля: герой, козел отпущения, павший, осужденный, жертва... Лист папиросной бумаги разделяет эти квалификаторы. На фоне морализма общество раскрывает свои карты и распределяет хорошие или плохие очки. Все районы затронуты, но некоторые из них более «популярны», чем другие. Козел отпущения позволяет вам преобразиться, обмануть или подтвердить свою ответственность и свою неподкупность. Но никого не следует обманывать такими схемами. Общество зрелища есть симулякр общества, основанного на вторжении, непристойности и доносе.

Читать далее «Рассказ о Зависти, от героя до козла отпущения»

христианское свидетельство

Когда я начал вести этот блог, мне очень быстро пришла в голову идея написать о литургии. Не для того, чтобы претендовать на статус специалиста, а чтобы поделиться своим опытом о том, что лежит в основе жизни христианина. Таким образом, было два пути, которые должны были слиться: необходимо было рассказать мессу (и ее преимущества), а затем доверить путешествие, которое ее открыло.

Часть 1: Какая месса для какой церкви? - Перед церковью

священники в рясахВ 1987 году я думал, что мое время пришло. Моя жизнь разваливалась. Жизнь никогда не разваливается, мне понадобится несколько лет, чтобы понять это; либо он останавливается, либо трансформируется. Поэтому моя жизнь преобразилась, насильственно, интенсивно, она предложила мне энантиодромос , как говорят греки. Энантиодромос — это дорога, которая расщепляется, разделяется, становится двумя и ставит нас перед выбором. Энантиодромос позволил мне понять, что такое свобода. Это была беспрецедентная ситуация, я собирался это осознать. Этот переход, где жизнь принимает совершенно неожиданный оборот, знаменует собой переход от детства к взрослой жизни. Этот момент не имеет возраста. Я имею в виду, что вы можете испытать это в любом возрасте. Чего не следует делать, так это не жить этим. Непонимание того, чем отличается свобода, переживаемая в детстве, от свободы, выбранной во взрослой жизни. Поскольку выбор сделан, мы становимся другими; опыт открывает нам и дает рамки и основы личности.

Продолжить чтение «Христианское свидетельство»

В тени Эрнесто Сабато

Когда Эрнесто Сабато скончался 30 апреля в возрасте 99 лет, он повторил про себя слова Марии Самбрано: « Умереть, это неуловимое действие, которое осуществляется посредством повиновения, происходит за пределами реальности, в другом царстве» . В своем доме в Сантос-Лугарес («Святые места» недалеко от Буэнос-Айреса) Эрнесто Сабато подчиняется этому последнему предписанию. Он долго готовился к этому. В «Сопротивлении» , своем трогательном литературном завещании, опубликованном в 2002 году, он писал: « Я забыл большую часть своей жизни, но, с другой стороны, некоторые встречи, моменты опасности и имена тех, кто вытащил меня из депрессии и горечи, все еще пульсирует». в моих руках. И ваши тоже, вы, кто верит в меня, кто читал мои книги и собирается помочь мне умереть.

Читать далее «В тени Эрнесто Сабато»

Ньюман и Сократ

Связи между древнегреческой философией и христианством многочисленны. Самый известный из греческих заповедей: Gnothi Seauton , «Познай самого себя», начертанный в Дельфах, сохраняет некую тайну. У нас застрял другой конец фразы: «Но не слишком»… Познай себя… Но не слишком! Платон приводит Сократа к размышлению над дельфийской формулой в Филебе :

СОКРАТ: Короче говоря, это вид порока, получивший свое название от определенной привычки, и эта часть порока вообще представляет собой расположение, противоположное тому, которое рекомендуется дельфийской надписью.

ПРОТАРХ: Это заповедь: познай самого себя, что ты говоришь, Сократ?
СОКРАТ: Да, и противоположным этому правилу, на языке надписи, было бы не знать себя вообще.
«Познай себя», чтобы улучшить себя, стереть в себе то, что мешает твоему развитию. Незнание самого себя — это уже вина Сократа. «Но не слишком», потому что человек так легко считает себя гораздо большим, чем он есть, сын Адама, человек есть игрушка его самонадеянности. «Но не слишком», чтобы не считать себя богом.
Это одна из основ греческой культуры, идея познания себя, идея мудрости, продвижения в мудрости, но также и ощущение, что если копнуть слишком глубоко, могут возникнуть сюрпризы, и не обязательно хорошие. Греки хорошо знали слабости человека, его недостатки. Греки равны, с христианами, теми, кто больше всего подчеркнул возможность человеческой слабости, это также то, что делает их такими близкими нам. Слабость человека выражается в их евангелиях, трагедиях. Жалость и ужас - два столпа. Познай себя… но не слишком много.

первоначальная ошибка

Несмотря на сомнения Сюсаку Эндо относительно истинного христианства японцев, выраженные в замечательном «Молчании», мне также кажется, что у японцев есть реальная фундаментальная точка соприкосновения с христианами в той легкости, с которой они занимают место других. Не является ли это одной из основополагающих основ христианства, одним из этих архетипов «Рассуждения о монтаже» — всегда думать, что наши усилия недостаточно значительны, недостаточно выражены, чтобы возникло понимание? Я, конечно, вижу слабость рассуждений: японцы неустанно пытаются культурно поставить себя на место других; он также хочет, чтобы его лучше поняли; он не знает вины, но стыда… Христианин должен поставить себя на место другого, потому что он думает, что вина исходит от него, что не означает, что он совершил ошибку, а скорее невнимание к другой заставил его недостаточно усердно работать, чтобы предотвратить ошибку.

Продолжить чтение «Первоначальная неисправность»

Рецензии на книгу «Япония.

Я только что закончил читать «Le Masque du Samourai», эссе Оды Фиески (Éditions Philippe Picquier). Это хорошо написанная дидактическая книга, в которой представлены различные аспекты самураев в японском средневековье до их упадка с появлением современной Японии.

Филия, агапе и прочие мелочи…

Греки использовали три слова для обозначения любви: éros, плотская любовь, philia, дружба, и agape, совершенная и зрелая любовь. 

Есть ли любовь только для того, чтобы утешить нас? Не должны ли мы стремиться придать смысл любви, как и каждому событию в жизни? Только смысл спасает человеческое состояние. Смысл… Большой вопрос. Неизбежный вопрос. Ничто не стоит жизни без смысла. Смысл — это большой вопрос человека, тем более что он ничего в нем не понимает и не имеет над ним власти. Как часто человек контролирует все меньше, что он кричит, чтобы поверить в обратное. Любовь, смысл которой отсутствует, останется эросом. Можно ответить, что эрос тоже дает смысл: ласки, поцелуи, совпадающие тела — это открытие другого. Если греческий эрос чаще всего связан с похищением, обладанием, то было бы неправильно суммировать его здесь. Границы между тремя видами любви могут быть прекрасными. Наше время любит релятивизировать эти границы. Согрешение ждет малейшего из наших шагов; или наши ошибки.

Чувство любви превосходит нас и возвышает нас. Бог дает нам Своего сына и заставляет его умереть на кресте с единственной целью придать смысл нашей жизни. Он искореняет грех, вынося его на свет. Он определяет любовь как единственную альтернативу злу. И мы также должны помнить Святого Павла:

Когда бы я говорил на языках, на языках человеческих и ангельских, если бы во мне не было любви, я был бы звенящим металлом, звенящим кимвалом.

Когда у меня есть дар пророчества, наука всех тайн и все знание, когда у меня есть самая полная вера, та, что двигает горы, если мне не хватает любви, я ничто.

Когда я раздам ​​все свое имущество голодным, когда я предам свое тело огню, если мне не хватает любви, я ничего не приобрету.

Любовь требует терпения, любовь полезна, она не ревнует, не хвастается, не кичится, не делает ничего дурного, не ищет интереса, не не раздражает, не держит обид, не радуется несправедливости, а находит радость в правде.

Он все извиняет, всему верит, на все надеется, все терпит.

Любовь никогда не уходит.

Пророчества? Они будут упразднены.

Языки? Они закончатся.

Знания ? Он будет упразднен.

Ибо наше знание ограничено, и наше пророчество ограничено. Но когда придет совершенство, все ограниченное будет упразднено.

Когда я был ребенком, я говорил по-младенчески, думал по-младенчески, рассуждал по-младенчески. Став мужчиной, я положил конец тому, что было прилично ребенку.

Сейчас мы видим как в зеркале и спутанно, но тогда это будет лицом к лицу.

Сейчас мое знание ограничено, но тогда я буду знать, как меня знают.

Итак, теперь остаются эти трое: вера, надежда и любовь, но любовь превыше всего.(1)

Мы видим, что агапе находится на вершине любви. Агапе — это конечная цель, как истинный смысл любви. Читая Святого Павла, мы также понимаем, что дружба полностью содержится в любви. Филия может мыслиться отдельно, но ее христианское предназначение — стать агапе. Мы также понимаем, что его неудача будет состоять в том, чтобы не добиться успеха в этой трансформации. Представьте себе филию между мужчиной и женщиной: всегда есть риск соблазнения. Что такое philia, предающаяся эросу?

Наконец, отметим, что агапэ — это любовь, лишенная обольщения. Он не использует «хитростей», выдумок. Очевидно, они оставлены князю мира сего.

Новая дружба — это открытый мир, простирающийся до наших ног. Какой у нас рефлекс? Лицом к лицу с миром, который простирается у наших ног. Несем ли мы ответственность за это ( respondere , отвечаем ли мы за это)? Сделали ли мы что-нибудь, чтобы заслужить эту новую любовь? Нет, мы ничего не сделали. Так мало смысла вышло из наших повседневных жестов. Наш первый инстинкт часто состоит в том, чтобы растоптать этот мир, потому что перед лицом красоты мы думаем о том, чтобы присвоить ее. Вот мужчина. Что прекрасно, что лучше, что выше нас, должно принадлежать нам. Не Бог. Нет, не Бог. Потому что современный человек перестал верить в Бога. Слишком большой, слишком сильный, нет времени на это дерьмо, которое он не может сделать сам. То, что превосходит его, заслуживает только обладания или презрения. Мы всегда должны идти быстрее. У нас нет времени. Если человек не может обладать, если он не может наслаждаться, он презирает. Поэтому легко понять популярность эроса.

Всем существам чего-то не хватает, и не только не быть творцом.

Мы знаем, что плотским не хватает чистых существ.

Но тем, кто чист, надо знать, что в них нет похоти.(2)

Так этот мир стучится в дверь? Если он отдает себя, мы доминируем над ним. Если оно дает себя, мы обладаем им. Это подводит итог нашей достаточности по отношению к Другому. Потому что нет места более эгалитарного, чем любовь. Любовь — это истина, и все равны перед истиной.

Многие дружеские отношения через некоторое время терпят неудачу. В большинстве случаев эта неудача обнаруживается, как только одна или обе стороны начинают гордиться собой. Как только одна или обе стороны захотят обладать или утешить себя глухим чувством превосходства. Как только одна или обе стороны занимают патерналистскую позицию, слушания больше нет. Как только уже не может быть никакого реального слушания, как только оно подвергается оценочному суждению, устанавливается невидимая и невысказанная, но полная и завершенная иерархия. Больше нет минимума, необходимого для того, чтобы говорить и слышать друг друга. Слово больше не имеет смысла.

1. Мы также знаем, что в этом приношении святого Павла мы можем заменить слово любовь именем Иисуса. Мы будем наслаждаться, читая эти строфы таким образом и пропитываясь ими.

Перевод автора Первого послания апостола Павла к Коринфянам (1 Кор. 13, 1).

2- Пеги, Крыльцо Тайны Второй Добродетели.

Уроки хайку

Чтобы написать хайку, необходимо соблюдать четыре качества:

  • Саби : простота и осознание течения времени и изменения вещей и существ.
  • Сёри : способность внушать любовь к скромным вещам.
  • Хосоми : открывая красоту повседневной жизни
  • Каруми : юмор, облегчающий серьезность вещей