Я называю эту статью ненавистью обозревателя. Французский летописец — поскольку он действительно имеет дело с французской болезнью — так он изобретает себя хозяином времени, мира и, прежде всего, того, как он поступает. Это невыносимо. Отредактируйте летописцев и вырвите почки!

Все эти обозреватели вместе образуют не что иное, как Café du Commerce. Со ссылками.

Возьмем, к примеру, открытие антенны France Culture утром. Вот уже 30 лет я каждое утро слушаю France Culture. Я, что называется, поклонник французской культуры. Культура Matin от Jean Lebrun была частью моей ДНК. Я любил его до тех пор, пока его политкорректность и партийность не проявились во время войны в Югославии. К счастью, он покинул корабль, который, казалось, затопил в полном одиночестве.

Но, что бы там ни говорили, и хотя эта программа в итоге выглядела как «Титаник», «Culture Matin» действительно была программой «France Culture», я имею в виду «France Culture» до землетрясения в Лоре Адлер. До того, как France Culture стала филиалом Les Inrockuptibles. До Франции Культура рифмуется только с новостями. Или, что еще хуже, новости.

Пьер Ассулин после того, как Лебрен попытался взять интервью у гостя. Чтобы взять интервью у кого-то, требуется время. Нужно время, чтобы почувствовать себя как дома, родить идею на глазах у всех и т. д. Если только вы не берете интервью у политика. Ах да, это правда, сегодня утром на France Culture мы получаем много политиков. Жан Лебрен был карликом и забыл в конце своего правления читать свои записи или книги своих гостей, или и то, и другое. Он погрузился в гордый нарциссизм. А его Суд-Бульон так и остался в черновом варианте. Но Пьер Ассулин остался в идее Culture Matin и страстно желал родить гостя. После Assouline все рушится. Кажется, некоторые люди из France Culture обнаружили, что мы заснули, слушая это. И потом он был не из сераля, не профсоюзный, так что все это явно действует на нервы. После Assouline газеты расцвели каждые тридцать минут, настоящий переворот, газета в 7:30 утра заканчивается около 7:40 утра в лучшем случае, до того, как у нас была колонка женщины (паритет, мой добрый сэр), а затем мы есть обзор международной прессы, своего рода словесная битва, которую Сесиль де Кервасдуэ, кажется, ведет с самой собой, но прежде всего с двумя вирусами, которые повсеместно распространены в эфире: катофобия и папофобия. В параде ненависти катофобия и папофобия идут сразу после Николя Саркози, то есть вульгарности, которой восхищается эта эпоха. И журналисты газет, которые развлекаются в том же духе и доказывают, кроме того, что правительство контролирует СМИ (1). Все это заканчивается около 7:45 в лучшем случае. До того, как гость поверит, что собирается что-то сказать, остается десять-двенадцать минут, прежде чем вмешается Оливье Дюамель, являющийся панацеей политкорректности. Все это время для новостей. По мере своего выступления гость почти становится обозревателем. Единственное, что мы хотели бы сохранить.

Как будто новости шли так быстро… Как будто новости требовали, чтобы мы шли так быстро!

Жан Лебрен должен был оказаться во «Франс Интер», как и его альтер-эго, которому на несколько лет меньше, Николя Деморан, который в итоге полностью изменил утреннее шоу французской культуры на классическое утреннее шоу, как у нас на «Франс Интер» или RTL, — и Начни лучше с «Франс Интер» после этого, какая ирония судьбы! Очевидно, дверь открывалась все больше и больше и хлопала во все стороны, так что у нас даже был ведущий из Canal Plus, чтобы занять место. Мы когда-нибудь думали, что упадем так низко? Я, который был первым, кто пригвоздил к позорному столбу последнего Лебрена и его боснийского приятеля, умолял бы его вернуться, если бы мне угрожали, что каждое утро у меня будет ведущий Canal Plus на канале France Culture!

От Харибды до Сциллы! Но со времен Лоры Адлер мы полюбили сосиски. Слушатель не должен скучать, он должен бодрствовать, он должен быть на связи с миром, и чтобы он не чихнул, мы цепляем за него. Неисправимые люди слева, которые не выносят свободы. Неисправимые люди слева, которые думают, что человек всегда должен быть образованным. Моральный либерализм тоже что-то скрывает... Либерализм всегда что-то скрывает, будь то моральное или экономическое. Он скрывает конец человека.

Вы должны быть в состоянии сказать нет. Потребуется петиция, чтобы вернуть Антуана Шпира во Францию ​​Культура. Почему ? Потому что Спайр был единственным репортером, который мог, например, взять интервью у Октарио Паза. Конечно, Лора Адлер могла бы дать интервью о соблазнении, поскольку у нее есть секрет. Но никто не может брать интервью у Октавио Паса так, как Антуан Шпире, доводя его до предела, вытягивая из него то, что великий автор не хочет говорить, талантливо выполняя свою работу журналиста. Но чтобы выполнять свою работу журналиста с талантом, он должен быть у вас. Я не хочу быть злым здесь. Это не цель. Есть достаточно псевдокомиков, которые тратят свое время на подлость только для того, чтобы рассмешить чудаков, населяющих Интернет и смеющихся, как на школьном дворе… Но разве это сейчас не правило? Расчет постоянных счетов.

Во France Culture все еще есть таланты. Войнше — один, Кутюрье — другой, Анжелье и так далее, а некоторые даже колумнисты и им лучше немного поработать, чтобы устроить настоящее шоу. Вставка хроники также должна соответствовать определенной потребности, так или иначе развивать интервью. Культура Матен стал культурным утром Франции, и власть захватили простолюдины! Это постоянное господство комментария комментария. Большинство газет и журналов уже сами по себе являются комментариями (что менеджеры газет часто называют добавленной стоимостью печатных СМИ). Мы комментируем комментарий. Это царство Café du commerce. Некоторые люди хотят, чтобы мы поверили, что это не Агора, потому что обменов нет. Хуже всего быть политическим обозревателем. Слушать все утро о Николя Саркози или Сеголен Руаяль — вульгарно. И здесь мы снова не будем исчерпывающими. Пригласить писателя, кто бы он ни был, пригласить живописца, кто бы он ни был, пригласить артиста, кто бы он ни был (избегая все же эстрадных артистов) никогда не бывает вульгарно, его взгляд всегда запечатлевает видение мира.

Все эти обозреватели так усовершенствуют свои речи, так увязли в игре их важности, что я могу сказать? Мы не хотим создавать здесь слишком много проблем.

Я взял в качестве точки зрения Культуру Франции и утро, но каждый знает, слушая собственное радио, что обозреватель занял выбранное место. Он здесь, чтобы обобщать, объяснять, осмысленно работу слушателя. На мой взгляд, слушатель, особенно из культуры Франции, не хочет этого синтетического синкретизма, он не хочет возвышаться. Но на самом деле здесь продолжается жизнь современного мира, как ни в чем не бывало. Нам говорят, что думать, говорить, делать. Нас принимают за детей; и за это опускается сажень. Потому что снизу легче воспитывать, потому что продолжает царить эгалитаризм.

(1) Забавно видеть, что эта пресса всегда злорадствует о своем превосходстве в Интернете и даже устанавливает иерархию внутри прессы. Так, однажды утром Оливье Дюамель хвастался качеством информации о французской культуре и даже закончил свою колонку утверждением, что французской культуры здесь нет. Мог ли он ошибиться, сделав такой большой гэп? Но на другое утро Сесиль де Кервасдуэ рассказала нам в своем обзоре международной прессы о слухе, который распространил «весь мир» — отметим здесь, что лично я никогда не слышал об этом и что впоследствии я был бы счастлив не знать ничего об этом — о романе Николя Саркози с одним из его помощников и Карлы Бруни с эстрадной певицей… Таким образом, журналистка потратила всю свою колонку (потому что это не что иное), чтобы не рассказать нам, о чем гудел мир, а затем в порыв безумной щедрости, она соизволила открыть нам все. Я не чувствовал необходимости покупать здесь после этого обзора. Я тоже не думаю, что Оливье Дюамель.