Против роботов

Разве становление собой не всегда означает становление кем-то другим? Что может стать с тем, кто не стремится к тому, кто он есть на самом деле? Мы должны постоянно преодолевать пропасть между тем, кто мы есть, и тем, кем мы себя считаем. Во что может вселиться человек, не знающий, кто он? В обломки, в вечное дрейфование, кораблекрушение? Такой человек может погрузиться во всевозможные формы подчинения, особенно в волю к власти; ничто не может смягчить, успокоить или контролировать его. Здесь требуется та же строгость, что и в писательстве: максимально тесно связать стиль и тему. Преуспеть в становлении одним целым, стать одним целым. Совершить и осуществить метаморфозу, чтобы превзойти себя, стать самим собой. Вопреки тому, что часто говорят или во что верят в наши дни, постоянная встреча с другим — также называемая метисацией, креолите или как бы там ни назывался следующий модный термин — всего лишь уловка, истерическое переключение каналов, способ мельком увидеть себя, увидеть себя и замаскировать это видение под неблагодарной, анемичной и амнезической маской. Здесь продолжает бушевать агитпроп ( который, как это часто бывает, оказывается в союзе с самым коварным либерализмом), стремясь создать новые потребности и бесконечно их обновлять, чтобы породить беспрецедентное и бесконечное недовольство и заставить нас в вечном и изнурительном поиске призрака самих себя.