
在阅读了Imedia制作的梵蒂冈信函后,弗朗索瓦丝·尼森与教宗方济各会面后……1 .
令人惊讶的是,今天早上我们看到,一位无论名气大小、具有时代代表性的人物接受采访时,承认与教宗方济各的会面是他人生中最重要的一刻,但却并未从中汲取任何行动。仿佛这次会面注定只是记忆海洋中又一个转瞬即逝的片段。.
现代人因舒适而丧失了信仰。
我们看到,人们在日常生活中感受到恩典,细细品味一次邂逅、一个瞬间,他们觉得这邂逅或瞬间并非属于自己,却可以享受其中;他们直觉地感受到,这源于人生变迁带来的臣服;他们体验着这邂逅或瞬间所散发的力量,却并未从中汲取任何行动。他们宣称:“这是我生命中最美好的时刻!”却从未试图重现它,也从未试图理解它背后的缘由!它始终是一个难以解开的谜团;这种不作为体现了现代人在面对生活时的消极态度,以及他们对自身改变生活能力的匮乏信心。这种信仰的缺失如今已深深扎根于现代西方人心中;正因如此,他们会为琐事争执不休,却完全错过了真正重要的东西。弗朗索瓦·尼森在采访结束时坦言:“我本人尚未受洗,但在离开时,我向教皇承诺我会为他祈祷。”这究竟意味着什么?令人困惑不已。.
有多少沙发因堆积的言语或沉默而塌陷,而这些言语或沉默的唯一目的,就是扼杀灵魂?
炼金术的发生还缺少两样东西。首先是内在生活的教育。弗朗索瓦丝·尼森没有受洗。她对宗教感兴趣,因为她请求觐见教皇,并出版了她挚爱的塞巴斯蒂安·拉帕克的作品……此外,她一直生活在书海之中,因此她了解内在生活以及这种生活的力量。然而,她内心深处却没有任何东西能够证实这种感觉。她认为它是外在的,是异域的,或许可以说是一种异国情调。一种诱人的异国情调,具有强大的“诱惑力”(或者说是怀旧之情?),但不足以改变一切,不足以让她全然接受。尽管她清楚地看到了这种吸引力,但她并没有感受到内心的缺失。她感到满足。让我们回想一下恩斯特·荣格在《反叛者论》:“一切安逸都是有代价的。家畜的境况最终会沦为役畜。”我们不再渴望自我发现,因为我们已然沉溺于自我。精神分析在现代世界的出现及其所占据的地位,取代了圣礼、忏悔和内心生活,标志着我们最深层的存在以及我们灵魂所发出的信息的枯竭,而这些信息也变得越来越零星散落。有多少张沙发因堆积如山的言语或沉默而下陷,而这些言语或沉默的唯一目的,似乎就是为了扼杀灵魂?灵魂本身也已迷失方向,因为它不再感受到爱,而如今,爱一旦表达出来,便会转化为私利或好奇……我们成了自己人生的旁观者。我们旁观,无力而懦弱。基督的全部教诲恰恰相反,它敦促我们扭转乾坤,获得自由。哦!祂完全知道我们会继续软弱,但祂是否曾想过,我们会如此无私,如此虔诚?
人总是渴望神吗?
所以,缺失的是追求、渴望和单纯的愿望。弗朗索瓦·尼森的采访中完全没有这些。她确实提到了在教皇的飞机上做饭,但却只字未提内心世界。她不想改变,即使她从拉帕克的书中、教皇的眼神中,或其他地方,短暂地看到了改变带来的影响——当灵魂展开,轻轻地重新布置内在的秩序,以此彰显自身的存在。不,她不会改变,因为她喜欢现在的自己,并不渴望灵性,即使她看到自己喜欢的人都在汲取灵性,最终,因为她不相信改变能改变她生活中的任何事情!而这才是最严重的!这是亵渎圣灵的罪过!其次,谁都不要给她提供灵性饮品!教皇方济各已经反复声明并身体力行,他希望不强迫任何人,尊重信仰道路上的每一个人。难道连一点鼓励都没有吗?我最近听到一位历史学家兼神学家解释说,在圣方济各与埃及苏丹阿勒马利克·卡米勒会面时,“我们不确定圣人是否请求苏丹让他皈依基督教。” 你几乎会觉得他会冒着风险去见苏丹,只是为了谈论阿西西的风景…… 你必须生活在21世纪才会听到这种胡说八道!更糟糕的是,竟然有人会相信。信仰也变得世俗化了,我们必须意识到它已被现代生活完全吞噬,而且没有任何人采取任何措施来阻止它——恰恰相反;它正被安逸的生活和偶尔有用处的家用工具所淹没…… 你永远不知道……它藏在旧锅里。
不适感的阳刚之气,是唯一的避难所
两个缺陷导致无法与神相遇:一是缺乏在万事万物中寻求神的教导,二是未能宣扬祂的圣言。第五端喜乐奥迹藉由耶稣在圣殿的显现而揭示,第三端光明奥迹则是天国的宣扬。每日诵念玫瑰经如同为中世纪手稿绘制插图;一旦翻过一页,便无法想象没有它的生活。如果能赠予弗朗索瓦丝·尼森一串玫瑰经,指导她如何使用,并邀请她诵念,那该有多好。若言语不能引领人回归神,一切言语皆属世俗。“我本人尚未受洗,但离开时,我向教宗承诺会为他祈祷。”这正是世俗堕落言语的典型例子。祈祷,但向谁祈祷?伟大的圣人常说:“如果你祈祷时不提及神的名字,不确定自己是在向神倾诉,那么你就是在向魔鬼祈祷。” “但魔鬼是世俗的。他甚至是这个概念的创造者。在这个丝绸般的世界里,只有不适感的阳刚之气才能带来自由;它对每个人,无论男女,都适用,它是获得并证明自己配得上上帝之爱的最终途径。”.
- 前文化部长弗朗索瓦丝·尼森讲述了她与教宗方济各的对话,称教宗是一位“热爱文学的人”。“弗朗索瓦丝·尼森曾任法国文化部长,在埃马纽埃尔·马克龙总统任期初期(2017-2018年)担任法国文化部长,也是Actes Sud出版社的前负责人。2024年8月24日,她受到了教宗方济各的接见。” https://imedia.news/lancienne-ministre-francoise-nyssen-temoigne-de-son-dialogue-avec-le-pape-francois-un-homme-passionne-par-la-litterature-erratum/ ↩
- 《反叛者论》全文:“归根结底,暴政与自由不可分割,尽管它们会随着时间的推移而交替出现。暴政无疑会中止并最终消灭自由,然而,暴政只有在自由被驯化和消亡,只剩下空洞的概念时才有可能出现。人往往依赖体制或屈服于体制,而这恰恰是他应该依靠自身力量的地方。这是缺乏想象力的表现。他必须明白,在哪些方面他不能妥协自己的主权自由。只要秩序井然,水就会流经管道,水流就会到达出水口。如果生命和财产受到威胁,一个电话就能神奇地召唤出消防队和警察。最大的危险在于,人会过度依赖这些辅助力量,而一旦它们消失,就会使人瘫痪。”任何舒适都是有代价的。家畜的境遇最终会沦为屠宰的牲畜。灾难考验着人类和民族与自身根源的联系有多深。至少,要让根系直接汲取滋养的土壤——即便文明及其安全已然消逝,健康和生存的希望也取决于此。在极端危险时期,这一点尤为明显。当各种体制不仅拒绝帮助人类,还将其推入看似绝望的境地时,人类必须做出抉择:是承认失败,还是凭借自身最隐秘、最强大的力量继续抗争?如果选择后者,人类便会回归森林。
回复Emmanuel L. Di Rossetti取消回复。