意识到对手的矛盾总是很有趣和有启发性的。 在这个以自由和构思私密事物的方式而自豪的现代社会中，这个肉欲的社会（在小心翼翼地混淆肉欲和色情时）如何出现一个拘谨的、限制性的、偷窥的，尤其是道德主义者（重读这是让·玛丽·多梅纳赫（Jean Marie Domenach）的文章： Une Morale sansoralisme）。 这个全权代表的现代社会试图混淆它所描绘的古老的天主教道德，它很快就以道德主义的形式发展了反身体，这种道德主义只有在判断邻居时才会感觉良好。 这是小资产阶级的道德。 这是法国人的性格特征。 但其他欧洲国家也与之共享。
日期： 2010年2月11日
押尾平八郎，叛逆武士
要充分理解押尾平八郎的行为，就必须理解他们是受反革命性格和意志支配的。 押尾平八郎的态度并不想质疑既定秩序。 Oshio Heichachiro 知道系统可以改进，但也可以发挥作用。 使系统效率降低的原因更多地与人有关，而不是与系统本身有关。
Oshio 的愤怒是针对男性的，针对任何破坏系统的事物。
让人们相信，万恶之源，是始终伴随我们革命的哲学。 谁想淹死他的狗，却指责他得了狂犬病……
西方有一种傲慢的态度，认为人是无懈可击的。 这种西方的傲慢一直是并将继续成为其反传统特征的本质。 并为平等主义社会背后的意志提供了永远柔软的基础。
Onfray 的 Eavesman Screams
所以 Onfray 读了一本揭示 Ernst Jünger 结构的书…… Michel Vanoosthuyse： Fascisme et 纯文学。
它揭示了——这位自称是感性哲学家的人总是告诉我们——荣格一直是法西斯主义者，他花了数年时间、他生命的大部分时间、半个世纪来抹去那些法西斯岁月的痕迹。 任何与恩斯特·容格（Ernst Jünger）擦肩而过的人，即使是远距离的，也只能对这些声明微笑。 Ernst Jünger 为后代编造自己的生活是荒谬的。 荣格一直是这个马基雅维利角色的对立面，Onfray 认为他在写一本书的过程中已经被淘汰了。 终于意识到 M. Vanoosthuyse 的这本书是由 Agone editions 出版的，这让我笑了，希望 M. Vanoosthuyse 能花更多的时间向 Jünger 学习，而不是在自己周围进行猎巫。 因此，封底特别缺乏灵感，因为它以这样的话结尾：“一个有法西斯历史的作家进入‘纯’文学所涵盖的内容。 “笠子？ 荣格会是唯一进入文学的右翼作家（我在这里总结一下这些左翼绅士的想法，他们给法西斯一个是或否）？ 什么是纯文学？ 左翼文学？ 从封底看没有表现出出色的编辑能力的 Agone 版本的开头很糟糕……
至于 Onfray，我们在整篇文章中都明白只有一件事让他担心，从这个角度来看，我们可以理解它——自由，Jünger 在任何年龄、任何时间直到生命的最后岁月都拥有非凡的自由。 Michel Onfray 对 Jünger 的自由一无所知。 所以什么都不懂，他想恨她。 他想表明这是一个诡计。 容格花了半个世纪的时间塑造它。
因为获得 Michel Onfray 肯定仍然是一生的努力。 正如他承认的那样，这本书被否定 我们只能笑，米歇尔·翁弗雷（Michel Onfray）想要的时候就是制造者。 他带我们去吃南瓜。 谁会相信他曾经爱过荣格？ 如果 Onfray 说他爱 Jünger，那是因为他在炫耀。 他看起来不错。 他坚持。 他的意思。 我是。 我认为。 胸怀宽广。 普世主义。 内省。 批判性思维。 再忍。 永远宽容。 良心好。 是的，不仅如此。 米歇尔·昂弗雷将能够用好几辈子来抹去痕迹，他假装的所有时间都将很容易挖掘出来。
真可惜，米歇尔·翁弗雷也知道怎么说某些不属于他的家族、他的阵营、他的政治家庭的事情。 有时，他知道如何从裂缝中溜走，并识别对手的诚实。 但他总是要放手，他总是要蜷缩起来，调解，这样他才能欺骗……这么多乱七八糟的。 很难理解 Michel Onfray 是如何对Michel Vanoosthuyse 的这本很小的书产生兴趣的……给人的印象相当于一条长着闪亮头发的漂亮狗在泥潭里打滚。