对抗机器人

伊曼纽尔·迪罗塞蒂的旅行日记


专栏作家的仇恨

我把这篇文章的标题定为《对专栏作家的憎恨》。法国专栏作家——因为这的确是法国人的通病——他们把自己塑造成时间的主宰、世界的掌控者,尤其擅长预测世界的走向。这简直令人无法忍受。清除专栏作家,铲除他们的萌芽!

这些专栏作家聚在一起,不过是些酒后闲谈,外加一些参考文献罢了。.

我以法国文化电台早间节目的开场白为例。三十年来,我每天早上都收听法国文化电台。可以说,我是法国文化电台的忠实听众。让·勒布伦主持的《文化晨间》(Culture Matin)早已融入我的血液。我一直很喜欢这个节目,直到它在南斯拉夫战争期间的政治正确和党派偏见变得昭然若揭。幸运的是,他最终放弃了这个似乎由他一手造成的烂摊子。.

但不管别人怎么说,即便这档节目最终落得个像泰坦尼克号一样的下场,《文化晨报》的确是法国文化台的一个节目——我是说,在劳拉·阿德勒事件之前,在法国文化台成为Les Inrockuptibles的子公司之前,在法国文化台沦为新闻的代名词之前。或者更糟,沦为时事新闻的代名词之前。.

皮埃尔·阿苏林接替勒布伦后,也尝试了采访嘉宾。采访需要时间,需要时间去适应,需要时间在众人面前展开思路等等。除非你采访的是政客。哦,对了,现在法国文化电台的早间节目里有很多政客。让·勒布伦是个爱管闲事的人,在他任期的后期,他经常忘记看笔记或嘉宾的书籍,或者两者都忘了。他陷入了自负的自恋之中。他的“Court-Bouillon”节目也一直停留在草稿阶段。但皮埃尔·阿苏林始终坚持“Culture Matin”的理念,并热切地帮助嘉宾展开讨论。阿苏林之后,一切都崩溃了。显然,法国文化电台的某些人认为听他的节目会让人昏昏欲睡。而且,他并非体制内人士,也不是工会成员,这些显然都让他们感到不快。阿苏林之后,新闻节目每隔三十分钟就出现一个,这真是一场权力争夺。早上7点半的新闻最多也就7点40分结束。在此之前,我们会看到一位女性的专栏文章(平等,先生!),之后是国际新闻评论,这似乎是塞西尔·德·凯瓦斯杜埃在和自己较量,但更确切地说,是在和两种充斥广播的病毒——反天主教和反家长式作风——进行一场唇枪舌战。在仇恨排行榜上,反天主教和反家长式作风仅次于尼古拉·萨科齐,这充分说明了这个时代充斥着多么庸俗。报纸记者们也如法炮制,进一步证明了政府对媒体的控制程度(1)。所有这些节目最多也就7点45分结束。嘉宾有十分钟到十二分钟的思考时间,准备发言,然后奥利维尔·杜哈梅尔——这位政治正确的典范——就会插话。所有的时间都用来讨论时事。就发言时间而言,嘉宾几乎变成了评论员。而这正是我们想要保留的那种评论员。.

仿佛新闻进展如此之快……仿佛新闻要求我们迅速行动!

让·勒布伦本该像他的年轻同行尼古拉斯·德莫朗一样,最终加入法国国际广播电台。德莫朗彻底改造了法国文化电台的早间节目,使其更符合法国国际广播电台或RTL电台的风格——讽刺的是,他自己后来也去了法国国际广播电台!当然,机会之门似乎总是在不断敞开又砰然关闭,以至于他们甚至让Canal Plus的主持人接手。谁能想到他们会堕落到如此地步?我,作为第一个谴责已故勒布伦及其波斯尼亚搭档的人,如果法国文化电台每天早上都让我面对Canal Plus的主持人,我一定会恳求他回来!

真是刚出狼窝又入虎穴!但自从劳拉·阿德勒之后,我们就对这种碎片化情有独钟。听众不能感到无聊,必须保持清醒,与世界保持联系,为了防止他们换台,我们替他们换台。顽固不化的左派,无法忍受自由。顽固不化的左派,认为人必须永远接受教育。道德自由主义也掩盖着某些东西……自由主义总是掩盖着某些东西,无论是道德的还是经济的。它掩盖着人类的终结。.

我们应该有权说“不”。我们应该发起请愿,让安托万·斯皮尔重返法国文化台。为什么?因为斯皮尔是台里唯一能采访奥克塔维奥·帕斯的记者。当然,劳拉·阿德勒也能进行引人入胜的采访,毕竟只有她才懂这个套路。但没人能像安托万·斯皮尔那样采访奥克塔维奥·帕斯,他能把帕斯逼到极限,挖掘出这位伟大作家不愿说出口的话,以记者的天赋完成他的工作。但要想成为一名有天赋的记者,你必须具备这种天赋。我这么说并非恶意,重点不在于此。现在有很多伪喜剧演员,他们无缘无故地刻薄,只是为了博得网络上那些疯子的笑声,让他们像小学生一样咯咯地笑……但这难道不是现在的常态吗?无休止的报复。.

法国文化电台仍然人才济济。Voinchet、Couturier、Angelier等等就是一个例子,甚至有些评论员如果能花些心思打造一个真正的节目就更好了。插入评论也应该契合特定需求,以某种方式展开访谈。“文化晨间”(Culture Matin)已经沦为法国文化电台的晨间节目,平民百姓占据了主导地位!如今,评论界永远处于评论的统治之下。大多数报纸或杂志本身就是评论(报纸编辑常称之为纸媒的附加值)。我们评论的是评论本身。这就像地方咖啡馆的时代。它绝非某些人所说的“Agora”(法国公共论坛),因为这里缺乏交流。最糟糕的是政治评论员。每天早上,从早到晚,都在谈论尼古拉·萨科齐或塞戈莱纳·罗亚尔,实在令人作呕。而且,我们在此就不一一列举了。邀请任何作家、任何画家、任何艺术家(但要避免邀请杂耍艺术家)绝不会庸俗;他们的目光总会留下他们对世界的看法。.

这些评论员都太注重措辞,太在意发言的重要性,还能说什么呢?我们不想在这里造成太大的伤害。.

我主要关注法国文化电台及其早间节目,但每个收听自己电台的人都知道,评论员才是节目的核心。他们的职责是综合分析、解释说明,替思考。在我看来,听众,尤其是法国文化电台的听众,并不想要这种人为的融合;他们并不排斥智力上的刺激。但事实上,现代世界的种种现象依然如故,仿佛什么都没发生过。我们不断地被各种信息轰炸,被告知应该思考什么、说什么、做什么。我们被当作孩子对待;正因如此,标准才会降低。因为降低标准更容易进行教育,因为平等主义依然盛行。


(1)看到这些媒体不断吹嘘自己比互联网优越,甚至在媒体内部建立等级制度,真是令人啼笑皆非。比如,就在昨天早上,奥利维耶·杜哈梅尔还在吹捧法国文化电台的信息质量,甚至在节目最后还特​​意强调法国文化电台不是《Voici》杂志。他这种模棱两可的做法难道有错吗?然而,就在前几天早上,塞西尔·德·凯尔瓦斯杜埃却用了整整一整段国际新闻评论来讨论一个“全世界”都在流传的传闻——我必须说明,我个人之前从未听说过,现在想想,幸好我没听说过——关于尼古拉·萨科齐和他的一个助理,以及卡拉·布鲁尼和一位流行歌手的婚外情……这位记者就这样用了整整一整段节目(因为节目内容仅此而已)来避而不谈全世界都在热议的话题,然后,出于一种近乎疯狂的慷慨,她才勉强透露了真相。看完那段内容后,我感觉没必要再买《Voici》杂志了。我想奥利维耶·杜哈梅尔应该也有同感。.

了解更多关于对抗机器人的信息

订阅以将最新帖子发送到您的电子邮件。



发表评论

该站点使用Akismet减少不需要的。了解有关如何处理来自评论的数据的更多信息

了解更多关于对抗机器人的信息

订阅以继续阅读并有权访问整个档案。

继续阅读