保禄六世弥撒有什么问题?

五十多年前,天主教会给自己做了一场新的弥撒,它以前所未有的方式打破了教会的传统。 然而,改革者并不期望传统的弥撒会为他们继续。 他们甚至相信相反的观点。 废除传统的罗马弥撒 后者经常被指责为麻烦制造者、怀旧者、身份寻求者,尤其是亵渎君主罪,反对梵蒂冈第二届会议,人们不再将其与自己的精神分开; 对于几乎所有重要的事情,我们都享受着这种理事会的精神 与其他地方一样,在教会中,进步主义者通过本质化他们的对手来行动,以诋毁他们。 正如上届大公会议提醒我们的那样,礼仪是教会生活的高峰和源泉,而礼仪就是传统。 为了解决她所承载的礼仪危机,教会将不得不重新编织受损和受伤的传统之线,甚至最重要的是,如果时间敦促她不要这样做的话。

哪个梵蒂冈二世?

“新的 Ordo Missae,如果我们考虑新的元素,容易受到非常不同的欣赏,这些元素似乎暗示或暗示,以令人印​​象深刻的方式,作为一个整体和细节,从弥撒的神学中分离出来,因为它是在特伦特理事会第二十二届会议上制定,通过明确确定仪式的“教规”,对任何可能破坏神秘的完整性的异端提出了不可逾越的障碍”2 Cardinal Ottaviani,圣座名誉长官信理于 1969 年 9 月 3 日向保禄六世致辞时,距离新弥撒生效还有几周时间。 在某种程度上,这结束了关闭了四年的梵蒂冈第二届会议! 让我们细想一下红衣主教阿尔弗雷多·奥塔维亚尼 (Alfredo Ottaviani) 的形象:一位面包师的儿子,来自罗马的贫民区,后来在罗马教皇神学院成为一名非常优秀的学生,获得了神学、哲学和哲学三个博士学位。佳能法.. 作为宗教事务部的秘书,然后是信理会的长官,他在理事会召开前的四年里工作,准备要处理的主题,并宣布 habemus papam 选举约翰二十三世。 1962 年 10 月的这个月将看到面具掉落,进步或现代主义的立场出现。 若望二十三世在他的会议开幕词中表达了对庇护十二世的法庭团队的某种蔑视,他宣称:“基督的配偶宁愿求助于仁慈的补救措施,也不愿挥舞着严厉的武器。” 她认为,与其谴责,她通过强调她的学说的丰富性,更好地回应了我们时代的需要。 » 3在这句话中有一个二分法,它开启并预示了整个梵蒂冈第二次大公会议:如果没有对行为的谴责,还会有怜悯吗? 之前没有伤口,何必有补救的办法? 难道我们没有看到将罪恶像灰尘一样掩盖在地毯下的意愿吗? 宽大处理作为最高权威时所使用的语气将成为梵二大公会议的主旋律。 因此,吊带被组织起来。 元老院准备的文本被拒绝。 值得注意的是启示来源的 De fontibus revelationis 和De Ecclesia 。 需要绝对多数才能批准这一拒绝,约翰二十三世表示同意并对相对多数表示满意。 “因此发生了一场名副其实的政变,所有自由主义倾向在将自己组织成‘议会多数’的过程中,从庇护十二世继承的教廷手中夺取了教义权力。 » 4 . 从那时起,由于工作文本被践踏和丢弃,礼拜仪式的工作开始了。 我们认为统一的主题。 进步派像往常一样有一个议程,而保守派几乎从来没有。 奥塔维亚尼红衣主教于 1962 年 10 月 30 日发言时,他还没有失明并打算展示千里眼,他要求不要把弥撒仪式“当作一块布,根据每一代人的幻想”。 在观众看来,它的发展时间太长了。 不管他的等级如何,他都被打断了。 他的麦克风被切断,引起了众多父亲的掌声。 第二届梵蒂冈会议可以开始了。

阅读更多关于“保禄六世弥撒有什么问题?”

转哪个圣人?


Marcial Maciel 事件迫使我们提出邪恶的问题。 我们的时代避免与它擦肩而过。 我们对魔鬼的工作了解多少,我们可以做些什么来保护自己免受它的伤害? 在试图隐藏生活中的美好之后,难怪邪恶会浮出水面? 魔鬼的作为数不胜数,但圣灵可以做任何事情,尤其是改变它们。

你必须有莱昂布洛伊的口才来肯定:“只有一种悲伤,那就是不是圣人”。
这个关于圣洁的唠叨问题总是像一个不会过去的季节一样回来。 有很多事情我们可以摆脱,但圣洁的问题绝不是其中之一。 它与我们同质。 一旦我们看到或见证某些事情是对的或错的,好事或坏事,我们就走在圣洁的道路上。 不管是支持她还是反对她。 需要很长时间才能意识到圣洁问题在多大程度上与我们同质。 我们是圣洁的,我们是一座圣殿,我们从圣洁的教会开始,我们是圣洁的上帝的形象,但我们却动摇自己,我们跌倒,我们挣扎,我们努力……结果很少这么多的承诺。 就是圣人的境界,需要付出很大的努力,却很少有肉眼可见的结果。 阅读更多关于“奉献给哪些圣徒?”

在黑暗的中心,生命

生命之树

看了《生命之树》后,我很长一段时间都禁止自己写这部电影。 两股力量在我体内发生冲突。 被诗歌所吸引,被我沉浸在幸福的状态中,我害怕扰乱这幅作品的表面。 我沉浸在这部电影的神秘之中,无法理解负面反应,也无法批判性地思考1 。 “生命之树”取材于圣经的一本书“约伯记”。 这本黑暗的书讲述了生命以及人与上帝的关系。 这出现在圣经的许多书中。 但约伯记开始于上帝与撒旦之间的对话,撒旦玩弄人类。 这次就职对话给人留下的印象很奇怪。 当然,开场对话与中心叙事并不完全来自同一时代。 其实没关系,留下的印象是在书的过程中表现出来的。 上帝怎么能取笑他心爱的生物呢? 草率的结论说明了情况的难以置信。 事实上,一旦剥去外皮,约伯记就传达了神与人关系的核心。 泰伦斯马利克的电影《生命之树》也有同样的野心。

继续阅读“在黑暗之心,生活”

原故障

尽管远藤秀作对令人钦佩的《沉默》中所唤起的日本人的真正基督教信仰表示怀疑,但在我看来,日本人与基督教徒有一个真正的基本共同点,那就是他们很容易取代其他人。 这难道不是基督教的奠基基础之一,蒙太奇话语的这些原型之一,总是认为我们的努力不够重要,不够明显,以至于理解出现了吗? 当然,我看到了这个推理的弱点:日本人不知疲倦地试图在文化上把自己置于他者的位置; 他还希望让自己更好地理解; 他不知道内疚,而是羞耻……基督徒必须把自己置于他人的位置,因为他认为过错来自于他,这并不意味着他犯了过错,而是没有注意其他导致他没有足够努力地工作以防止故障。

继续阅读“原故障”

原谅我,总会留下一些东西……

在这个关于宽恕的小反思中,我只是想回到说对不起的不足之处。 宽恕有时是极其困难的。 我承认我心里还是有一些怨恨的。 我不断地承认它们并请求一点恩典来软化我内心的坚硬,但不,没有什么真正有帮助的,我宁愿学会忍受这种坚硬,尽管一切都设法限制了我,我真诚而亲密地原谅了. 为什么 ? 为什么我不能把这坚硬的心磨成灰? 她似乎比我更强壮,这让我很担心,我无法掩饰。

继续阅读“原谅,总会留下一些东西……”

西方粘性的道德主义

意识到对手的矛盾总是很有趣和有启发性的。 在这个以自由和构思私密事物的方式而自豪的现代社会中,这个肉欲的社会(在小心翼翼地混淆肉欲和色情时)如何出现一个拘谨的、限制性的、偷窥的,尤其是道德主义者(重读这是让·玛丽·多梅纳赫(Jean Marie Domenach)的文章: Une Morale sansoralisme)。 这个全权代表的现代社会试图混淆它所描绘的古老的天主教道德,它很快就以道德主义的形式发展了反身体,这种道德主义只有在判断邻居时才会感觉良好。 这是小资产阶级的道德。 这是法国人的性格特征。 但其他欧洲国家也与之共享。

继续阅读“西方的粘性道德主义”