A Nyugat ragadós moralizmusa

Mindig mulatságos és tanulságos felismerni az ellenfelek ellentmondásait. Hogyan emelkedik ki ebből a modern társadalomból, amely annyira büszke a szabadságára, az intim dolgok felfogásmódjára, ebből az érzékiség társadalmából (amikor az ember gondosan összekeveri az érzékiséget a pornográfiával), egy prűd, korlátozó, kukkoló és mindenekelőtt moralista társadalom (itt újra kell olvasni Jean Marie Domenach esszéjét: Moralitás moralizmus nélkül). Ahol ez a teljhatalmú modern társadalom megpróbálja összezavarni a katolicizmus moralitását, amelyet archaikusnak állít be, nagyon gyorsan antitesteket fejleszt ki egy olyan moralizmus formájában, amely csak akkor esik jól, ha ítélkezik a felebarátja felett. Ez kispolgári moralitás. Ez egy francia jellemvonás. De olyan, amelyben más európai országok is osztoznak.

A média által árasztott, teljes mértékben irigységen alapuló ideológiája közönséges durvaság lesújtó. Tiger Woodst, ezt a különleges sportolót, így adták át a kutyáknak, François Mitterrand aránytalan mondata szerint Pierre Bérégovoy öngyilkossága után. John Terry, az angol labdarúgó is a bulvárlapok prédájává vált. Az egyszerű fenéktörténetekért... Lesújtó. De a legszomorúbb az, hogy ezeket a sportolókat, sztárokat és politikusokat olyan emberek ítélik meg, akiket soha nem fognak megítélni. Rámutatok. Tíz év alatt, amit bizonyos francia magazinok szerkesztőségeinek böngészésével töltöttem, megerősíthetem, hogy az újságírók háromötöde a nagyágyúról álmodik. Mit számít egy újságírónak egy nagyágyú? Az, hogy sikerül letaszítania egy bálványt a piedesztálról, vagy legalábbis meg kell mutatnia, hogy feddhetetlensége komolyan kétséges.

Miért hajlamos az újságírás az irigységre?

Ha megpróbálkoznék egy gyors magyarázattal, azt mondanám, hogy a hatalom, a siker és a tehetség közelsége csak féltékenységet, neheztelést és irigységet kelthet. Mindenekelőtt ez a közelség egyfajta jóléthez egy elérhetetlen délibáb; egy kirakat, amelynek az újságíró csak szemlélője. Viszket a késztetés, hogy a házigazdák fejére fordítsa a lakomát.

A moralizmus mindenhol jelen van. Tapasztalataink magaslatáról ítélkezünk (nincs annál rosszabb), abból a magaslatból ítélkezünk, amit gondolnunk kellene (gyakran városi legendák és egy csipetnyi józan ész által összetömörített kávézók halmaza), és azért ítélkezünk, mert az ebből nyert erő semmihez sem fogható.

Mosolyogtam a minap este, miközben egy francia magáncsatornán néztem egy riportot. A díszlet ijesztő volt. Meg akartak ijeszteni minket, hogy féljünk a világ tengereiben élő halak jövőjétől. A kérdések megválaszolására felkért vendégeket mind fényárnyékban filmezték, ami nyugtalanító, sötét hangulatot kölcsönzött nekik; közeleg az apokalipszis. A filmzene akár a Péntek 13-át . A veszély ott volt. A lábunknál. Karnyújtásnyira. Mentsük meg a gyermekeinket! Itt ismét mulatságos és intő jelként szolgál, hogy az újságírók a politikusok technikáit alkalmazzák; olyan technikákat, amelyek utálatosak a politikusok számára, de kétségtelenül tökéletesen értelmesek az újságírók számára. Megfélemlíteni, aggasztani, ijesztgetni, gyengíteni, irányítani. Amikor a politikusok így viselkednek, demagógoknak nevezik őket. Nem ellentétes a demagógia az újságírás etikájával? És akkor nem az újságíró az, aki félelmet kelt azzal, hogy a tájékoztatás ürügyén közvetíti a beszédet?

A dokumentumfilm érdekes információkat szolgáltatott. Sokat tanultam a világ halászatáról. Az utóbbi napokban hozott, a kékúszójú tonhal halászata ellen szóló törvény egy lépés ebbe az irányba. Nem fogok a tudósok és a halászok oldalára állni; különösen mivel néhány gyerekkori barátom halász, vagy az volt. Emlékszem erre a parancsnokra, a mélytengeri halászat szakértőjére, aki elmagyarázta a munkáját. Mennyire megváltozott ez a munka már. Mennyivel szabályozottabb manapság. Története örömtelivé és játékossá válik, elmeséli a szárazföld felé tett számos kalandját. Macska-egér játékot játszott. Arra törekedett, hogy megszegje a törvényeket, hogy a legokosabb legyen, hogy átverje a rendőrséget. A parancsnoki posztján ül. Úgy örül, mint egy gyerek, aki megkerülte a tilalmat. Az operatőr következő felvétele: egy Madonna és gyermek a pilótafülkében egy polcon. Moralizmus, amikor minket tartasz...


Tudjon meg többet Emmanuel L. Di Rossetti blogján

Iratkozz fel, hogy megkapd a legújabb bejegyzéseket az e-mail címedre.

Hozzászólás küldése

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Tudja meg, hogyan dolgozzuk fel a hozzászólásai adatait .