Még soha nem indult ilyen rosszul világbajnokság. Katarnak ítélték oda, Zinédine Zidane nagykövetével, egy korrupciógyanúval teli légkörben. Sokat beszéltek már erről az országról, amely fele akkora, mint Bretagne, és amelynek a kezdetek óta először sikerült megváltoztatnia a világbajnokság szezonját, légkondicionált stadionjait és halálra dolgoztatva a munkásokat, hogy biztosítsa az összes stadion időben történő elkészülését. Az időpontváltozással kapcsolatban: a klubszezon utáni nyári játék lehetővé tette a játékosok felkészülését és a csapatépítést, ami mindig nehéz a válogatottaknál, ahol a kémiának gyorsan kell kialakulnia, és az eredményeknek azonnalinak kell lenniük; a téli játék garantálja, hogy azok a játékosok, akik nem játszottak teljes szezont, így kevésbé fáradtak le mentálisan és fizikailag, és akik profitálnak az előszezoni felkészülésükből... Ami a munkaerőt illeti, hallottunk már arról az olcsó munkaerőről, amelyet évtizedek óta szisztematikusan alkalmaznak a világ minden nagyobb eseményén? Hasonlóképpen nevetséges volt az az érv, hogy a játékosok egészsége ilyen légkörben veszélyben van. Kit érdekelt például a játékosok egészsége az 1986-os mexikói világbajnokságon, ahol elviselhetetlen volt a hőség és a páratartalom? A torna szervezése akkoriban senkinek sem okozott kétségeket. Katar kiválasztását azonnal el kellett volna ítélni, amint az ország neve felmerült; utána már túl késő volt, és a tisztességnek kellett volna győznie. Sport szempontból ez a világbajnokság egy rendkívüli generáció végét jelentette: Cristiano Ronaldo és Lionel Messi az utolsó világbajnokságukat játszották. Ezt a világbajnokságot Mbappé érkezéseként harangozták be. A fiatal francia csodagyerek készen állt arra, hogy izzadság nélkül eltemesse a régi gárdát.
A verseny kezdetétől fogva figyelemre méltónak bizonyult a szervezés. Természetesen panaszok érkeztek a légkondicionálásra; ezt a gyanakvást táplálni kellett. Még egy korábbi francia köztársasági elnököt is hallottak panaszkodni a világbajnokságra, mondván, hogy „nem ment volna el”. Valaki a fülébe súgta, hogy ebben az esetben ne menjen többé a Parc des Princes-be szurkolni a Paris Saint-Germainnek. Mint mindig a világbajnokság alatt, nemzetek csapnak össze egymással. Ez ennek a versenynek az utánozhatatlan varázsa: a világbajnokság, a világ legnagyobb eseménye, kiemeli a népek közötti különbségeket, és elmérgesíti azokat. Bizonyos értelemben, miközben a világbajnokság a kapitalizmust és a liberális társadalmat illusztrálja, továbbra is a globalizmussal ellentétes képet fest. Ahol a klubcsapatokat eladják a pénzügyi hatalmaknak, és gyakran már nincsenek helyi játékosaik a csapatukban, ahol az edzések gyakorlatilag nem léteznek, ahol lényegében modern kori rabszolgákat adnak-vesznek, még akkor is, ha néhányan közülük hihetetlen összegeket keresnek, mindez aggodalmat kell, hogy keltsen a világ azon képességével kapcsolatban, hogy emberséges maradjon. A válogatottak ellenállnak, a világbajnokság ellenáll, a klubok megpróbálták megragadni a hatalmat a világbajnokságokon keresztül, és ez nem azt jelenti, hogy egy nap nem fognak sikerrel járni, de egyelőre a válogatottak ellenállnak, bármi is történjék . A labdarúgó-világbajnokságnak egészen sajátos aspektusa van más sportágak világbajnokságaihoz képest; itt a játék egyedisége összhangban van a nemzetiséggel. A futball nem pusztán az erőn vagy a sebességen, a fizikalitáson alapul, hanem a lábmunkán, egy olyan végtagon, amellyel sokkal könnyebb rosszul csinálni, mint jól, innen ered a kifejezés: "úgy játszani, mint egy láb". A ritmus, a kadencia, az A pontból B pontba jutás módja, az út során elmesélt történet, ahogyan ezt a történetet elmesélik; az eredetétől és a kultúrájától való függés kristályosítja ki a játékstílust, és utánozhatatlanná teszi. A futball irodalom, költészet, zene, és a brazil irodalom, költészet és zene különbözik a francia irodalomtól, költészettől és zenétől. Így a világbajnokság megmenekül a globalizmustól, amely csak önmagát fojtogathatja, és fegyveres erőit – a liberalizmust és a kapitalizmust – használhatja fel arra, hogy ezt a vele szembemenő tornát a markában tartsa. A világbajnokság feléleszti az ország, a nép és a közösség eszméjét. Az ázsiaiak és az afrikaiak nem feltétlenül járnak sikerrel; vajon azért, mert mindhárom hiányzik belőlük?
A helyi kultúrák globalizáció általi eltörlése egy homokvárra hasonlít, a világbajnokság iránti nacionalista megszállottság pedig olyan, mint a hullámok, amelyek az árral támadják. A természet újra érvényesíti önmagát: a helyi kultúrák, és így a népek történelme. Ebben az összefüggésben a világbajnokság nagy mérkőzését a kezdetektől fogva Európa és Dél-Amerika között játszották. Gyarmatosítók és gyarmatosítottak között. Argentína az első futballnemzet Dél-Amerikában, mivel a jezsuiták honosították meg ott a játékot. A dél-amerikai játékról órákig lehetne beszélni. Minden ország egyedi módon érinti és kezeli a labdát. Ecuador például egy egyedi játékstílust fejlesztett ki, amelyet a katari megfigyelők is nagyra értékeltek. Amikor egy dél-amerikai edző egy másik országot irányít, mint a sajátját, először a helyi futballról szerzett ismereteit mutatja be, mielőtt megvalósítaná saját stratégiáját. Míg Európa és Dél-Amerika (ahogy Dél-Amerikát becézik) közötti győzelmek egykor tökéletesen egyenlőek voltak, 2002 és Brazília legutóbbi győzelme óta Európa átvette a vezetést, 12 győzelemmel 9 ellenében. 2002-ben 9-et nyert Dél-Amerika 8-cal Európa ellen. 2006 és a globális verseny felemelkedése óta Európa négyszer nyerte meg a világbajnokságot, így Dél-Amerikának nem maradt helye. Néhány hónappal a 2022-es világbajnokság előtt Kylian Mbappé, generációja legjobb francia játékosa interjút adott a brazil TNT Sports csatornának, és legendás közönyével, némi arroganciával fűszerezve kijelentette: "Brazília egy jó csapat. De hát sok európai csapat is van." Az az előnyünk nekünk, európaiaknak, hogy folyamatosan egymás között játszunk magas szintű mérkőzéseket, például a Nemzetek Ligáját. Amikor megérkezünk a világbajnokságra, készen állunk, míg Brazília és Argentína nincs azon a szinten Dél-Amerikában, véli Mbappé. A futball nem olyan fejlett, mint Európában. Ezért nyernek mindig az európaiak az elmúlt világbajnokságokon. Nem ez a legjobb módja a barátkozásnak Dél-Amerikában általában, és különösen Brazíliában. Régen az emberek megtanultak gondolkodni, mielőtt beszélnek! Ha valami jól működik Dél-Amerikában, az az emlékezet. Dél-Amerika a pénzügyi hálózatain keresztül kapcsolódik a globalizmushoz, de egyébként, bár átvette az Európában elterjedt szokásokat (a globalizmus egyfajta lágy kultúrája, a gazdagságba vetett keresztény hit utolsó maradványai), a dél-amerikai országok ragaszkodnak egyediségükhöz és identitásukhoz. Elég csak látni egy dél-amerikai futballcsapatot, amint a himnuszát énekli, hogy rájöjjünk, nem arról van szó, hogy jó show-t csináljanak a kamerák előtt, hogy örömet szerezzenek a rajongó közönségnek, vagy hogy egy értelmetlen előételről fogyasszanak. Hazájuk képviselete a legnagyobb élmény, amit ezek a játékosok átélhetnek. Mindent megadnának a hazájukért, meg akarva mutatni azt a megtiszteltetést, amit számukra jelent a nemzeti mez viselése. És ez a szenvedély a nemzetük, vagyis az iránt, amit képvisel, a társadalom minden szintjét áthatja. Mbappé az interjújában diplomatikusan is kiemelhette volna ezt a különbséget, mivel úgy tűnik, ez a fő különbség Európa és Dél-Amerika között. „Dibu” Martinez, az argentin kapus válaszul meghívta őt Dél-Amerikába játszani, hogy megtapasztalhassa „a 3000 méteres tengerszint feletti magasságban való játék nehézségeit, La Pazban, Ecuadorban, 35°C-os hőségben, vagy Kolumbiában, ahol még lélegzetet sem kapni. Mindig tökéletes pályákon játszanak, mint a biliárdasztalok. Nem tudja, milyen Dél-Amerika. Minden alkalommal, amikor a válogatottal játszunk, kimerültek vagyunk, és nem tudunk sokat edzeni. Amikor egy angol Angliába megy edzeni, harminc perc alatt ott van. Hadd játsszon Kolumbiában vagy Ecuadorban, és meglátjuk, hogy könnyű-e.”
De a Bondyból származó fiatal csodagyerek kijelentése azt is sugallta, hogy a futball Dél-Amerikában nem olyan fejlett! Mit jelent ez? Azt, hogy az amerikai sportokkal átitatott új generáció csak egy dologban hisz: a statisztikában. Az amerikai sportokban a statisztika az egyetlen ítélőképességi kritérium, és ha van sportág, amely dacol a statisztikával, az a futball. Hogyan lehetne egy lábbal játszott sportágat ne a statisztikának alávetni? És a dél-amerikai futballt még inkább, mint az európai futballt. A dél-amerikaiak számára a szellem számít. Látható a szakadék! 1978-ban, az Argentína és Hollandia közötti döntő végén Ubaldo Fillol, az argentin kapus, és Alberto Tarantini, a védő, megölelték egymást. A közelben egy szurkoló előrehajolt, kar nélküli ujjú ruhában, gyakorlatilag átölelve a két játékost. Ricardo Alfieri fényképe az El Grafico címlapján szerepelt, és az argentinok máig nagy becsben tartják, akik " El abrazo del alma" (A lélek ölelése) nevezik. Ez a fénykép sok okból nem létezne Európában. Valószínűleg azért, mert az ottani eugenika etnikai tisztogatást foglal magában mindentől, amit piszkosnak és különbözőnek tartanak, mindentől, ami tökéletlennek tűnik. Dél-Amerikában a piszkosak, a sötét bőrűek, az alacsony iskoláztatásúak, a csalók még mindig megtalálják a helyüket a társadalomban... Mennyit hallottunk a döntő előtt, különösen azoktól az újságíróktól, akik úgy beszéltek Argentínáról, mintha ezek az emberek lennének, nyílt megvetéssel! A fertőtlenített világban hiányoznak azok a szavak, amelyek elég erősek lennének ahhoz, hogy karikírozzák ezeket a porteñókat . Egy argentin hős, az argentin mitológia panteonjának egyik alakja, Diego Maradona, tovább írta ezt a bosszútörténetet egy költészet nélküli és automatizálás által vezérelt világ ellen, megvédve a szegényeket a fehérgalléros kispolgársággal szemben. Argentínától Nápolyig írta, egy másik erődítményig, amely egy eltűnőben lévő világban volt a globalizmus támadása alatt. „A nápolyiak ma egy nagy törzs… amely úgy döntött, hogy kihal, elutasítva az új hatalmat, vagyis azt, amit történelemnek vagy modernitásnak nevezünk… Ez egy elutasítás, amely a közösség szívéből fakad (tudunk tömeges öngyilkosságokról állatcsordák között); egy végzetes tagadás, amely ellen semmit sem lehet tenni. Mélységes melankóliát vált ki, mint minden lassan kibontakozó tragédia; És ezenfelül mély vigaszt, mert ez az elutasítás, a történelemnek ez a tagadása igazságos, szent és sérthetetlen” – írta Pier Paolo Pasolini. Ebben az életben, ahol az utca diktálja a törvényeit, a költészet mindenütt jelen van. Mert a költészet az életet meséli el. A költészet éppen akkor ér véget, amikor az élet „légkondicionált rémálommá” változik. Interjújában Kylian Mbappé egy európaira jellemző arroganciát fejezett ki, aki azt gondolta, hogy Dél-Amerika a harmadik világ, hogy a létesítményei nem érik el az európai színvonalat, hogy a játékosai, bár technikailag tehetségesek, nem jobbak európai társaiknál, sőt, hogy az európaiak még túl is szárnyalták őket... Megdöbbentő, hogy gyakran találkozunk ezzel az arroganciával a hátrányos helyzetű francia külvárosokból származó fiatalok körében (egy kifejezés, amin egyébként egy argentin is hangot adna a nevetésnek). Ez az arrogancia teljesen hiányzott az 1980-as évek végi francia válogatott játékosokból. Talán ezek a fiatalok azt gondolják – és érdemes megjegyezni, hogy ez egy gyakori vélemény az Y és Z generáció körében –, hogy ők maguk teremtették. Egy spontán generációt.
Dél-Amerika ezért nem él ugyanabban a tempóban. Ott főműsoridőben sugároznak műsorokat, hogy taktikáról, költészetről, cselezésről, arról a gólról beszéljenek, amely Ecuador vagy Brazília lelkét öltötte magába... A játékosok értelmiségiek, filozófusok, pszichológusok, sőt néha papok mellett vesznek részt a mérkőzéseken. Jorge Valdano, az 1986-os győztes argentin csapat csatára, a versenyre Mexikóban telepedett le, körülbelül száz könyvből álló könyvtárral a torna alatti olvasmányaira. Luis César Menotti, az argentin csapat 1978-as edzője, sajtótájékoztatóit Borges vagy Ocampo idézetével kezdte... Képzeljük el egy pillanatra, hogy Didier Deschamps Chateaubriand vagy Houellebecq idézetével válaszol egy újságírónak, hogy alátámasztja álláspontját? 1990-ben, amikor az argentin válogatottal megérkezett az Egyesült Államokba, az az évi világbajnokság házigazdájába, Diego Maradona kijelentette, hogy ha a csapat megnyeri a trófeát, nem viszi el az elnöki palotába (Carlos Menem akkoriban korrupciós botrányokba keveredett), hanem Ernesto Sabato (a neves argentin író, aki akkoriban betegeskedett) lábai elé helyezi. A kultúra ugyanúgy áthatja Argentína utcáit, mint a futball. Egy nagy író tekintélyét tisztelik. Még ha valaki soha nem olvasta is a könyveit, megérti a jelentőségét. Az ember csodálja őt, ha megismétel egy mondatot vagy egy fordulatot. És órákig beszélgetünk a futballról. Argentína széttépi magát, egy európai ország Dél-Amerikában. Vannak követői, Menotti, aki szereti a harsány, támadó futballt, és követői, Bilardo, akik óvatosabbak, pragmatikusabbak... Az argentin edzők hatalmas hírnévnek örvendenek; gyakran edzenek más dél-amerikai válogatottakat is. De a dél-amerikai sajátosságok fokozatosan elhalványulnak, ahogy a globalizáció elsodorja azokat a kultúrákat, amelyek fenntartják és gyökeret hoznak. Így a világbajnokságon felébrednek és megmutatkoznak. Meddig még? A dél-amerikai játékosok nagyon fiatalon jönnek Európába játszani. Következésképpen elszakadnak a gyökereiktől. A pénz szabadon áramlik Európában. A dél-amerikaiakat a szegénység és az ugyanezen európai országok felé fennálló adósságok terhei nehezítik; nem utasíthatják vissza az Európa által felajánlott összegeket a legkisebb tehetségért sem. Emlékszünk, hogy Pelét és Maradonát honosították, hogy ne kelljen túl korán elhagyniuk Brazíliát és Argentínát. Ezek a fiatal játékosok, akik néha húszéves koruk előtt érkeznek, elszakadnak a gyökereiktől és elszakítják őket családjuktól, mielőtt még megalapíthatták volna a sajátjukat, egy teljesen más világba csöppennek, mint amit megismertek. Ez a szisztematikus európai fosztogatás annyira hasonlít a modernkori rabszolgasághoz, hogy a Bosman-ítélettel robbant fel (egy 1996-os jogi döntés, amely eltörölte az Európai Unióval társulási vagy együttműködési megállapodást aláíró, mind az EU-ból, mind a nem EU-ból érkező sportolók számának korlátozását csapat- vagy hivatalos versenyen).
Mit mondhatunk Európáról? Hosszú ideig Németország és Olaszország uralta Európát. Az egyik az erőt és a hatalmat képviselte, a másik a technológiát és a ravaszságot. Az emberek kedvelték az egyiket vagy a másikat; ezt nem a közösségi média találta fel. Végtelen viták zajlottak, a korlátnak támaszkodva. Ezt sem a közösségi média találta fel. Így egyszerűen csak régi, halottnak hitt eszméket ismételgetünk. Észak-Európa a hatalmat, a felszabadított erőt és a hatékonyságot testesítette meg, míg Dél-Európa a tehetséget, a virtuozitást és a könnyedséget képviselte. Dél-Európa Olaszország volt, Észak-Európa pedig Németország, és Olaszország túlszárnyalta Németországot. A közelmúltbeli egyensúlyt a latin csapatok hozzáadásával érték el. Franciaország, merész keverékével, volt az első, amely megrengette az alapokat. Franciaország tehetséggel és erővel is rendelkezett; nem minden volt tökéletesen összhangban, de mindkét világ legjavát megvolták. Ugyanakkor törékenyek is voltak. A német és olasz mentális erősség, a győzelem íze, amely csak egy diadal után jön, továbbra is az ő kiváltságuk maradt, és Franciaország kitartott, mégis nagyszerűen. Ennek a küzdelemnek a csúcspontja az 1982-es világbajnokság Franciaország-Németország elődöntője maradt Sevillában, ahol Franciaország romantikus focit játszott, a kreativitás csúcspontját elérve a könyörtelen Németország ellen, amely a végső büntetőt egykori henteslegény, Horst Rubesch révén rúgta. Az étel emészthetetlennek bizonyult. Franciaország úgy érezhette, mintha megterített volna, felállította volna a dekorációt, megjavította volna az elektromos vezetékeket, pazar vacsorát készített volna, csak hogy valaki odajöjjön, tűzijátékot gyújtson három petárdával, és megnyerje a napot. Ismét más a fegyver. Aztán Franciaország megnyerte első címét egy szuperhősnek tűnő Platininek köszönhetően: az 1984-es Európa-bajnokságot. Soha ezelőtt nem játszott francia ilyen szinten nemzetközi versenyen. Platini kilenc gólt szerzett hét mérkőzésen, de ez csak statisztika. A mesteri játéka, a csapata feletti uralma, a bizonyossága, hogy megmutassa Európának, hogy ő a legjobb európai játékos, tökéletes, legyőzhetetlen és viharos volt. A nagy bajnokoknak jellegzetes stílusuk van. Franciaország stílusával hagyta nyomot a versenyen, egy egyedülállóan saját stílusával, amely csak belőle származhatott, mert ötvözte a technikát és az erőt, a büszkeséget és az alázatot, a szakértelmet és az innovációt. De a Platini-korszak a végéhez közeledett, és Franciaország az újjáéledő Olaszország és Németország árnyékában élt. A futball megtanít arra, hogy a saját erősségeidre játssz, ne az ellenfeledére. A romantikus Franciaországot Hidalgo és Platini találkozása jellemezte, két férfié, akiknek a neve mindent elárul Franciaországról. A francia válogatott csak egy konglomerátum lehet. A játékosok kombinációja azonban, különösen 1982-ben, egy rendkívüli alkímia, egy rendkívül kifinomult fogások és a szabadság olyan kifejeződésének ízét hagyja maga után, amely ismeretlen volt a világ számára. Platini után jött a Bosman-ítélet, amely elkezdte megölni az egész csapatot, mivel elég lett játékosokat venni. A játékosok kezdtek már nem tartozni az országhoz, valamiféle franchise-zá válni... mert a végsőkig amerikaivá kellett válni, mindent le kellett másolni. 1998-ban Franciaország először nyerte meg a világbajnokságot; Egy győzelem, amely az 1984-es sikerre épült. A mezőgazdasági munkán nevelkedett, kohász szakmunkás végzettséggel rendelkező Aimé Jacquet a párizsi újságírók gúnyolódása közepette vette át a francia válogatott irányítását. Bár az 1941-ben született Aimé Jacquet áthidalta a szakadékot a két generáció között, eltávolodott ettől a romantikus és kreatív futballstílustól, a védekezés szilárdságát részesítve előnyben. Kétféle edző létezik: akik eggyel kevesebb gólt akarnak kapni, mint az ellenfél, és akik eggyel többet akarnak rúgni. Jacquet javára legyen mondva, hogy a romantikus futball trendje alábbhagyott. Az 1982-es világbajnokság egyfajta csúcspontot jelentett e stílus számára, három csapat játszotta: Argentína, Brazília és Franciaország, mindegyik csapatban két vagy három 10-es mez szerepelt, és a kreativitásra helyezték a hangsúlyt. E három csapat közül egyik sem jutott be az 1982-es világbajnokság döntőjébe, ahol Olaszország összecsapott Németországgal és legyőzte őket. Mindkét válogatott megerősített védekezéssel rendelkezett. Az 1986-os mexikói világbajnokságon Argentína győzött, miután felhagyott a feltűnő stílusával… Míg a francia válogatott 1974 és 1982 között a Hidalgo-Platini partnerségre épült, addig az 1996-tól napjainkig tartó francia csapat a Jacquet-Deschamps kapcsolatra épül. Ugyanazt a filozófiát és pragmatikus pályához való hozzáállást osztva mindkét férfi egyetértett abban, hogy a futballnak elsősorban az atletikus játékosokra és a stabil védekezésre kell támaszkodnia. A német dominancia idején Gary Lineker, a nagyra becsült angol játékos kijelentette: „A futball egy olyan játék, amelyet tizenegyen játszanak tizenegy ellen, és ahol a németek mindig nyernek a végén.” Aimé Jacquet-vel és még inkább Didier Deschamps-szal ez a kijelentés egyszerűen alkalmazható lenne, ha Németországot Franciaországgal helyettesítenénk.
1978-ban az argentin játékosok felkeresték edzőjüket, Luis César Menottit, és bevallották, hogy rettegnek attól, hogy a német játékosok ellen játsszanak, akikkel az előbb szembesültek, olyan játékosok ellen, akiknél magasságban és súlyban is felülmúlták őket. „Hogyan nyerhetnénk ilyen sportolók ellen, edző? Nagyszerűek és hihetetlenül erősek! Esélyünk sincs!” Menotti, bölcs modorához híven, rájuk nézett, és így válaszolt: „Magasabbak nálad, erősebbek nálad, hatalmasabbak nálad, de a te életmódoddal két hétig sem bírnák. Szóval ne félj tőlük; nekik kellene félniük tőled.” A futball továbbra is olyan sport, amelyben Dávid legyőzheti Góliátot. Dávid ravaszsága, találékonysága, technikája – pontosan ez az, amivel az argentinok rendelkeznek a puszta erővel szemben.
A katari világbajnokságon Európa csapott össze Dél-Amerikával, ahol a sztárcsapatok készen álltak arra, hogy megmérkőzzenek a feltörekvő sztárokkal. Franciaország azonnal megtörte a korábbi győztesek átkát azzal, hogy továbbjutott a kétségtelenül könnyű csoportjából. Brazília is ugyanezt tette. Argentína kaotikusan kezdett, kikapott Szaúd-Arábiától. Az első téli világbajnokság javában zajlott és tele volt meglepetésekkel. Kevés csapat tűnt ki a játékstílusával, kevesen voltak merészek, és Ecuador nyerte a legkáprázatosabb futball díját. Mint 1986 óta mindig, a második fordulóban fokozódott a feszültség, ahogy elkezdődtek a kieséses mérkőzések. Ami gyorsan észrevehető volt, az a dél-amerikai szurkolók lelkesedése volt; Brazília és Argentína hazai pályán játszott. Több mint 50 000 argentin néző, nem számítva Messi összes szurkolóját, az utolsó világbajnokságán. Az argentinok között két Lionel van: Messi és Scaloni, az edző, aki egy szilárd, összetartó csapatot épített fel, és mindenekelőtt, aki képes lesz látni a játékosokat, hogy felülmúlják önmagukat. Személyi igazolványainak következetessége lesz a siker kulcsa. Scaloni José Pekerman pártfogoltja, aki maga Menotti pártfogoltja. A származás és a történelem továbbra is sokat számít az argentinok számára, akik nemzetként tekintenek magukra. Ezt az érzést folyamatosan erősítik azok a játékosok, akik a "la gente"-t (a népet) a legszentebb dolognak tekintik számukra. A La Mosca , egy igazi argentin himnusz: "Muchachos, ahora vivemos a illusionar" (Fiúk, most azért élünk, hogy áltassuk magunkat) , Argentína modern történetét meséli el, egy ernyő alá hozva: a falklandi háború áldozatait, Diego Maradonát és szüleit, Argentína szerencsétlenségeit és ellenálló képességét! Évtizedekig tartó habozás után az Argentin Labdarúgó-szövetség úgy döntött, hogy valami új építésébe fektet be, bár a modern világban semmi sem egyszerűbb. Scaloni, egy akkoriban elképzelhetetlennek tűnő választás, egy nemrég visszavonult játékos, aki Messivel játszott a 2006-os világbajnokságon, a csapatot neves korábbi játékosokból építette: Ayalából, Aimarból és Samuelből, Menotti irányítása alatt. Ismét: mély kapcsolat a múlttal! Míg La Mosca Argentína modern történelmét énekli, Scaloni és csapata az elmúlt negyven év argentin futballtörténetére alapozza szakértelmét. Argentínában a gyönyörű cselezés, a tökéletes passz tangó ritmusra történő megalkotása a legjobban technikai tudással érhető el! Technikával és kitartással ! Igen, adjuk hozzá a mentális erőt és a hozzáállást, a büszkeséget, hogy teljessé tegyük az argentin futball portréját. Azt a kitartást , amitől borzongás fut végig az ember gerincén, és ami néha túlzott agresszióhoz vezetheti a játékosokat. A döntő előtt az első dolog, ami megüt, az a felsőbbrendűség érzése, amely Mbappé kijelentéseit visszhangozza. Kolo Muani egy sajtótájékoztatón kijelentette: "Játszottam Messi ellen, és ez nem változtatta meg az életemet!" Bár készségesen elhisszük neki, és biztosak lehetünk benne, hogy az érzés még erősebb mellette, az alázat azt diktálná, hogy másképp beszéljünk egy élő legendáról. A francia sajtó pedig folytatta ezt a stílust, megvetéssel tekintett Argentínára, sokkal felsőbbrendűnek tartotta magát, kérkedett vele, és azon tűnődött, hogy ez az „igáslovakból” álló csapat (Messi nélkül, természetesen) hogyan okozhat gondot a kékjeinknek. De egy argentinnak a csapatának tükröznie kell őt! És ez a csapat ezt is teszi! Egy csapat, amely fej-fej mellett halad Franciaországgal és Hollandiával, a páratlan gazdasági hatalmakkal. Ez az örök Argentína! És ahogy Scaloni és az ő „Scalonettája” (a válogatott beceneve) elkezdte ezt a döntőt, azonnal megmutatta, hogy egyáltalán nem riadtak vissza a világbajnokokkal való szembenézéstől. Arra, ami arroganciának, időnként egy csipetnyi rasszizmusnak és hangsúlyos eurocentrizmusnak tűnt, az argentinok büszkeséggel, kitartással és tudással válaszoltak. Scaloni először taktikailag múlta felül Deschamps-t! Három mérkőzésen keresztül az argentin edző finomhangolta csapatát, amelyet a torna előrehaladtával improvizálnia kellett, különösen a Szaúd-Arábia elleni vereség után, ahol néhány játékos nem volt formában. Látható volt Pekerman hatása a rendkívüli középpályán, amelyet Mac Allister, De Paul és Hernandez alkotott, akik úgy játszottak, mint három ötös számú játékos (a dél-amerikai ötös számú: a védelem előtti libero, aki rendet teremt, és szinte egy mélyen fekvő 10-es számú, aki ugyanolyan szabadsággal játszik). Scaloni egy háromfős középpályát épített fel, ahol mindhárman ötös számúként játszottak, mindegyikük a saját szerepét játszotta azzal, hogy a pálya hatalmas területét lefedte, és centrifugális és centripetális körökben mozgott, és egyidejűleg egyetlen, háromtagú ötös számú játékosként, aki helyet cserélhetett és megőrjíthette az ellenfeleket, látva őket hirtelen a bal oldalon, hirtelen a jobb oldalon. A második argentin gól fenséges volt, Mac Allister a jobb szélre húzódott, amikor a bal oldalon volt, De Paul pedig a francia középpályát foglalta el egy olyan területen, ahová ritkán merészkedett. Ugyanazzal a könyörtelen támadási hajlammal a végéig, ahogyan azt a barcelonai La Masia akadémián tanították, és ahogyan azt például Pekerman is dicsérte, hogy a lehető leghosszabb ideig kelljen cipelni a labdát, hogy túlterheljék és szétzilálják az ellenfelet. Egy olyan mesterrel, mint Messi, aki mindezeket az elemeket összehangolta, és egy merész és könyörtelenül támadó Juan Álvarezzel ez a csapat nagy dolgokra számíthatott volna. Hollandiától Franciaországig, mindössze három mérkőzés alatt Argentína felépítette ezt a középpályát, finomította, polírozta, és uralta az összes ellenfelét. Még a horvát középpályát is, amelyet a torna során dicsértek, elnyelte az argentin középpálya. És ez senkit sem aggasztott Franciaországban? A döntő a ma ismert drámai intenzitással bontakozott ki, nagyszerűen és hihetetlenül keményen Argentína számára, akik 90 perc alatt befejezhették volna a mérkőzést, ha a 2-0-s vezetés megszerzése után előretörnek. És küzdőszelleme döntő szerepet játszott, amikor a hosszabbításban összeszedték magukat, visszatértek a tervükhöz, és újra elkezdték uralni a játékot, mintha mi sem történt volna, annak ellenére, hogy átvészeltek egy vihart, ahol a túlélésük egy hajszálon függött, mintha a mérkőzés kegyetlensége nem érintené ezt a csapatot, mintha tudnák, akárcsak Argentína sorsa, hogy még egyszer szenvedni fognak, hogy meglássák a fényt az alagút végén, ahogy Ernesto Sabato mondhatta volna. Lionel Messi, aki a legtöbb világbajnokságon való részvétel rekordját tartja, az első játékos, aki gólt szerzett a csoportkörben, a nyolcaddöntőben, a negyeddöntőben, az elődöntőben és a döntőben is! Ez koronázta a teljesítményt. És az az intenzitás, amit Messi vitt erre a világbajnokságra, hihetetlen volt. Ezt az intenzitást ismerték fel az argentinok. Az introvertált Messi a csapatkapitányként lépett elő, és ennek a tulajdonságnak a megkovácsolásával, azzal, hogy egy újabb Messivé, nyitottabbá, extrovertáltabbá vált, lett Messi Messi! Maradona leszármazottja lett az egyenrangúja. Négymillió argentin vonult az utcára, hogy ünnepelje hőseit. Négymillió ember ! A föld megremegett! Az egész világ Argentína mellett állt! Az egész világot kékre és fehérre festették az égből. Az egész világ Albiceleste . Így mutatta meg Argentína Mbappénak, hogy a dél-amerikai futball nem halt meg!
Hozzászólás küldése