A számomra meglehetősen fájdalmas paradoxon az, hogy már egészen fiatalon királypárti voltam. Szinte azt mondhatnám, gyermekkorom óta. A történelem korai olvasmányai arra vezettek, hogy a monarchia eredetét és működését kutassam. Tökéletesen tudom, hogy a monarchia, ahogyan én elképzelem, és ahogyan más korok megtapasztalták, ma már elképzelhetetlen. […] Számomra sokkal meggyőzőbb egy olyan hatalom, amely transzcendensből, isteni eredetűből fakad, és amelyet a király ilyenként, egy emberiségnél magasabb lény és hatalom előtti kötelezettségként vállal magára. A király ezen elkötelezettségéből fakad a forrása, az eredete, az oka ennek a hatalomnak, amely élethosszig az övé, valamint fiainak a joga, hogy a koronázási szertartás után örököljék ezt a hatalmat. Ez sokkal elfogadhatóbbnak tűnik számomra, és sokkal jobban kapcsolódom hozzá és élek vele, mint a többségi konszenzus által jóváhagyott törvényekhez, rendeletekhez és kódexekhez, amelyeknek alá kell vetnem magam, és amelyeket az emberek a saját képemre alkottak. Az a tény, hogy a többség egyetért abban, hogy a társadalomnak ilyennek vagy olyannak kell lennie, semmit sem jelent számomra. Ahhoz, hogy ez a társadalom kiérdemelje a tiszteletemet, hogy úgy érezzem, részese vagyok a közösségnek, és hogy jogosult legyen a tiszteletemre, magasabb eredetűnek kell lennie, és nem egy logikus folyamat eredményének, amelyet egy olyan férficsoport újragondolt és előkészített, akik azt állítják, hogy a lakosság többségét képviselik. Mert véleményem szerint ez lenne a legförtelmesebb zsarnokság, amit el lehet képzelni.
Részletek a Souvenirs et autres fantasmes , Eduardo Garcia Aguilarral készült interjúkat tartalmazó könyvből, Editions Folle Avoine.
Hozzászólás küldése