Még soha nem kezdődött világbajnokság ilyen rosszul. Katarnak ajánlották fel, Zinedine Zidane nagykövetével, a gyanított korrupció légkörében. Mindent elmondtak már erről az országról, amely fele akkora, mint Bretagne, és fennállása óta először sikerült megváltoztatnia a világbajnokság szezonját, légkondicionáltá tette a stadionjait, és munkásokat ölt meg, hogy az összes stadion időben elkészüljön. Az időpontváltozással kapcsolatban: a klubszezon utáni nyári játék lehetővé tette a játékosok számára, hogy felkészüljenek és összeállítsák a keretüket, ami mindig nehéz a válogatottaknál; az alkímiának rövid időn belül meg kell történnie, és az eredményeknek azonnalinak kell lenniük; a téli játék garantálja, hogy olyan játékosok lesznek, akik még nem játszottak teljes szezont, kevésbé fáradtak el mentálisan és fizikailag, és akik profitálnak a szezon előtti felkészülésükből... A munkaerővel kapcsolatban hallottunk már arról az olcsó munkaerőről, amelyet évtizedek óta szisztematikusan alkalmaznak a világ minden nagyobb eseményén? Hasonlóképpen nevetséges volt az az érv, hogy a veszélyben lévő játékosok egészségéről beszéljünk ebben a légkörben. Ki törődött például az 1986-os mexikói világbajnokságon a játékosok egészségével, ahol elviselhetetlen hőség és pára uralkodott, ez a szervezet akkoriban nem mozdította meg a világot. Katar kiválasztását azonnal el kellett volna ítélni, amint az ország neve felmerült, utána már túl késő volt, és a tisztességnek kellett volna győznie. A játék szempontjából ez a világbajnokság egy rendkívüli generáció végét jelentette: Cristiano Ronaldo és Lionel Messi az utolsó világbajnokságukat játszották. Ez a világbajnokság Mbappé áttörésének ígérkezett. A fiatal francia csodagyerek harc nélkül készült eltemetni a régi dicsőséget. 

A verseny kezdetétől fogva figyelemre méltónak bizonyult a szervezés. Természetesen voltak felháborodások a légkondicionálás miatt; szükséges volt fenntartani ezt a gyanakvást. Hallották, amint a Francia Köztársaság egykori elnöke panaszkodott erre a világbajnokságra, és azt mondta, hogy "ő nem lett volna ott", és valaki a fülébe súgta, hogy ebben az esetben ne menjen többé a Parc des Princes-be, hogy szurkoljon a Paris Saint-Germain csapatának. Mint mindig a labdarúgó-világbajnokságon, nemzetek kelnek fel nemzetek ellen. Ez ennek a versenynek az utánozhatatlan varázsa; a labdarúgó-világbajnokság, a legnagyobb globális esemény, emlékeztet minket a népek közötti különbségekre, és újraéleszti azokat. Bizonyos értelemben, ha a világbajnokság a kapitalizmus és a liberális társadalom illusztrációja, továbbra is egy olyan képet vetít, amely ellentétes a globalizmussal. Ahol a klubcsapatokat eladják a pénzügyi hatalmaknak, és gyakran már nincsenek helyi játékosaik a csapatukban, már nem edzenek, vagy szinte egyfajta modernkori rabszolgákat vásárolnak és adnak el, még akkor is, ha némelyikük hihetetlen összegeket keres, mindez figyelmeztethet minket arra, hogy ez a világ képes embernek maradni. A válogatottak ellenállnak, a világbajnokság ellenáll, a klubok megpróbálták átvenni a hatalmat a világbajnokságokon keresztül, nem mondják, hogy nem fognak előbb-utóbb sikerrel járni, de egyelőre a válogatottak ellenállnak, bármi is történjék . A labdarúgó-világbajnokság egészen sajátos aspektust ölt, ha egy másik sportág világbajnokságához hasonlítjuk, itt a játék egyedisége összhangban van a nemzetiséggel. A futball játéka nem csak az erőn vagy a sebességen alapul, tehát a testalkaton, hanem a láb technikáján is, egy olyan lábon, amellyel sokkal könnyebb rosszul teljesíteni, mint jól, innen ered a kifejezés, hogy úgy játsszunk, mint egy láb. A ritmus, a kadencia, az A pontból B pontba jutás módja, az utazás során elmesélt történet, a történetmesélés módja; a származástól, a kultúrától való függés kristályosítja ki a játékstílust, és utánozhatatlanná teszi. A futball irodalom, költészet, zene, és a brazil irodalom, költészet és zene nem hasonlít a francia irodalomhoz, költészethez vagy zenéhez. Így a futball-világbajnokság megmenekül a globalizmustól, amely csak önmagát fojtogathatja, és felfegyverzett szárnyait, a liberalizmust és a kapitalizmust felhasználva tarthatja keblében ezt a tornát, amely kigúnyolja őt. A futball-világbajnokság feltámasztja az ország, a nép és a közösség eszméjét. Az ázsiaiak és az afrikaiak nem feltétlenül sikeresek ebben, lehet, hogy azért, mert hiányzik belőlük a három közül bármelyik?

A helyi kultúrák globalizáció általi eltörlése egy homokvárhoz hasonlít, a világbajnokság nemzeti makacssága pedig a hullámokhoz, amelyek az árral együtt emelkednek és támadják azt. A természet veszi át a helyét: a helyi kultúrák, és így a népek történelme. Ebben az összefüggésben a világbajnokság nagy mérkőzését a kezdetektől fogva Európa és Dél-Amerika között játszották. A gyarmatosítók és a gyarmatosítottak között. Argentína az első futballország Dél-Amerikában, mivel a jezsuiták importálták oda a játékot. A dél-amerikai játékról órákig lehetne beszélni. Minden ország bemutatja a labdaérintés és a zsonglőrködés módját, amely illik hozzá. Ecuador például egy egyedi játékot alkalmazott, amelyet a katari megfigyelők is nagyra értékelnek. Amikor egy dél-amerikai edző egy másik országot irányít, először a helyi futball ismeretét mutatja be, mielőtt saját stratégiáját alkalmazná. Ha Európa és Dél-Amerika, ahogy Dél-Amerikát becézik, közötti győzelmek tökéletes egyenlőséget hoztak létre, akkor 2002 és Brazília utolsó győzelme óta Európa átvette a vezetést, és tizenkét győzelemmel kilenc ellenében vezet. 2002-ben a mérkőzés eredménye 9 volt Dél-Amerika javára, 8 Európa javára. 2006 óta és a globalizáció felgyorsulásának köszönhetően Európa négyszer nyerte meg a világbajnokságot, és semmi morzsát nem hagyott Dél-Amerikának. Néhány hónappal a 2022-es világbajnokság előtt generációjának legjobb francia játékosa, Kylian Mbappé interjút adott a brazil TNT Sports csatornának, és legendás könnyedségével, némi arroganciával fűszerezve kijelentette: „Brazília egy jó csapat. Aztán van egy csomó európai csapat is.” Az az előnyünk nekünk, európaiaknak, hogy folyamatosan magas szintű mérkőzéseket játszunk egymás között, például a Nemzetek Ligáját. Amikor megérkezünk a világbajnokságra, készen állunk, míg Brazília és Argentína nincs azon a szinten Dél-Amerikában, véli Mbappé. A futball nem olyan fejlett, mint Európában. „Ezért nyertek mindig az európaiak az elmúlt világbajnokságokon.” Nem ez a legjobb módja a barátkozásnak Dél-Amerikában általában, és különösen Brazíliában. A múltban megtanultuk, hogy alaposan gondolkodjunk, mielőtt megszólalunk! Ha valami jól működik Dél-Amerikában, az az emlékezet. Dél-Amerika a pénzügyi körforgásain keresztül is részt vesz a globalizmusban, és még ha átvette is az Európában érvényes szokásokat (a globalizmus egyfajta lágy kultúrája, a jóban való hit utolsó keresztény lángjai), Dél-Amerika országai ragaszkodnak egyediségükhöz és identitásukhoz. Elég csak megnézni egy dél-amerikai futballcsapatot, amint a himnuszát énekli, hogy rájöjjünk, nem arról van szó, hogy jól kell mutatni a kamerák előtt, hogy megtévesztik a rajongókat, akik szerelmes szemekkel figyelik és követik őket, vagy hogy értelmetlen előételről van szó. Az országuk képviselete a legszebb dolog, amit ezek a játékosok megtapasztalhatnak. Mindent megadnának az országukért, meg akarják mutatni azt a megtiszteltetést, amit számukra jelent országuk mezének viselése. És ez a szenvedély a nemzeti dolog, vagy ami azt képviseli, a társadalom minden szintjére elér. Mbappé az interjújában diplomatikusan is hangsúlyozhatta volna ezt a különbséget, mivel úgy tűnik, ez a fő különbség Európa és Dél-Amerika között. „Dibu” Martinez, az argentin kapus válaszul meghívta őt Dél-Amerikába játszani, hogy lássa, „milyen nehéz 3000 méterrel a tengerszint felett játszani, La Pazban, Ecuadorban, ahol 35°C van, vagy Kolumbiában, ahol még levegőt sem kapni, mindig tökéletes pályákon játszanak, mint a biliárdasztalok. Nem tudja, mi az a Dél-Amerika. Minden alkalommal, amikor a válogatottal játszunk, kimerültek vagyunk, és nem tudunk sokat edzeni. Amikor egy angol Angliába megy edzeni, harminc perc alatt ott van. Hadd menjen és játsszon Kolumbiában vagy Ecuadorban, és meglátjuk, könnyű-e.”

De a Bondy nyilatkozatában szereplő fiatal csodagyerek azt is állította, hogy a futball nem olyan fejlett Dél-Amerikában! Mit jelent ez? Megérteni, hogy az amerikai sportokkal átitatott új generáció csak egy dologban hisz: a statisztikában. Az amerikai sportokban a statisztika az egyetlen ítélőképességi kritérium, és ha van egy sportág, amelyik kibújik a statisztikák alól, az a futball. Hogyan is kerülhetné el egy lábbal játszott sportág a statisztikákat? És a dél-amerikai futball sokkal inkább, mint az európai. A dél-amerikaiak számára a lélek számít. Látható a szakadék! 1978-ban, az Argentína–Hollandia döntő végén Ubaldo Fillol, az argentin kapus, és Alberto Tarantini, a védő, egymás karjaiba borultak. A közelükben egy szurkoló, üres ujjú ruhában, föléjük hajolt, gyakorlatilag átölelve a két játékost. A Ricardo Alfieri aláírásával készült fotó az El Grafico címlapján lesz, és továbbra is az argentinok szívében él, akik így nevezik: El abrazo del alma (a lélek ölelése). Sok okból ez a fotó nem létezne Európában. Valószínűleg azért, mert az eugenika az etnikai tisztogatás eredménye, amely mindent elkövet, amit piszkosnak és különbözőnek találunk, mindent, ami számunkra tökéletességtelennek tűnik. Dél-Amerikában a piszkos, a kissé sötét, a rosszul képzett, a csaló még mindig megtalálja a helyét a társadalomban... Mit nem hallottunk a döntő előtt, különösen az újságírók tollából vagy szájából, akik Argentínát nyílt megvetéssel emlegették! A fertőtlenített világ mentes azoktól a szavaktól, amelyek túl erősek ahhoz, hogy karikírozzák ezeket a baljóslatú jeleket . Egy argentin hős, az argentin mitológia panteonjában, Diego Maradona, tovább írta ezt a bosszútörténetet egy költészet nélküli világ ellen, és robotizáltan védte a szegényeket a kispolgári fehérgallérosokkal szemben, Argentínától Nápolyig, egy másik erődítményig, egy olyan világig, amely eltűnik a globalizmus ostorai alatt. „A nápolyiak ma egy nagy törzs... amely úgy döntött, hogy kihal, elutasítva az új hatalmat, vagyis azt, amit történelemnek vagy modernitásnak nevezünk... Ez egy elutasítás, amely a közösség szívéből fakad (ismerünk kollektív öngyilkosságokat állatcsordák között); egy végzetes tagadás, amely ellen nincs mit tenni. Mély melankóliát vált ki, mint minden lassan végbemenő tragédia; és ezenfelül mély vigaszt, mert ez az elutasítás, a történelemnek ez a tagadása igazságos, szent és sérthetetlen” – írta Pier-Paolo Pasolini. Ebben az életben, ahol az utca diktálja a törvényeit, a költészet mindenütt jelen van. Mert a költészet az életet közvetíti. A költészet éppen akkor ér véget, amikor az élet „légkondicionált rémálommá” változik. Interjújában Kylian Mbappé egy európai ember faragatlan arroganciáját fejezte ki, aki azt gondolta, hogy Dél-Amerika a harmadik világ, hogy a létesítmények nem érik el az európaiak színvonalát, hogy a játékosok, ha rendelkeznek is technikai képességekkel, nem rendelkeznek többel, mint az európaiak, hogy az európaiak még utol is érték őket... Meglepő, hogy gyakran találkozunk ezzel az arroganciával a hátrányos helyzetű francia külvárosokból (egy kifejezés, amitől egy argentin hangosan felnevetne) származó fiatalok körében, ez az arrogancia teljesen hiányzott volna a 80-as évek végén a francia válogatott játékosaiból. Talán ezek a fiatalok azt gondolják – és megjegyezzük, hogy ez az Y vagy Z generációra jellemző érzés –, hogy ők maguk teremtették meg. Egy spontán generáció. 

Dél-Amerika tehát nem ugyanebben a ritmusban él. Ott főműsoridőben sugároznak műsorokat a taktikáról, a költészetről, a cselezésről és arról a gólról, amely összefoglalta az ecuadori vagy brazil lelket... A játékosok értelmiségiek, filozófusok, pszichológusok és néha papok kíséretében vesznek részt. Jorge Valdano, az 1986-os győztes argentin csapat csatára, a verseny kedvéért Mexikóba költözött, körülbelül száz könyvből álló könyvtárral, hogy elolvassa a verseny alatt. Luis César Menotti, az argentin csapat 1978-as edzője, sajtótájékoztatóit Borges vagy Ocampo idézetével kezdte... Képzeljük el egy pillanatra, hogy Didier Deschamps Chateaubriand vagy Houellebecq idézetével válaszol egy újságírónak, hogy alátámasztja álláspontját? 1990-ben Diego Maradona, miután megérkezett az argentin válogatottal az Egyesült Államokba, az akkori világbajnokság helyszínére, kijelentette, hogy ha a csapat megnyeri a kupát, nem viszi el az elnöki palotába (Carlos Menemet akkoriban korrupciós botrányok sújtották), hanem elmegy, és Ernesto Sabato (a nagy argentin író, aki akkoriban szenvedett) lábai elé helyezi. A kultúra ugyanúgy áthatja az argentin utcákat, mint a futball. Egy nagy író tekintélyét ott tisztelik. Még ha soha nem is olvastad a műveit, tudod a fontosságát. Csodálod, ha egy mondatot vagy egy szófordulatot ismételgetsz. És órákig beszélgetünk a futballról, Argentína szétszakadt, egy európai ország Dél-Amerikában, ismeri Menotti követőit, akik szeretik a feltűnő és támadó játékot, és Bilardo követőit, akik óvatosabbak, körültekintőbbek, realisztikusabbak... Az argentin edzők hatalmas hírnévnek örvendenek, gyakran ők edzik más dél-amerikai válogatottak válogatottjait. De a dél-amerikai sajátosságok fokozatosan elhalványulnak, ahogy a globalizáció elsodorja azokat a kultúrákat, amelyek támogatják és gyökeret hoznak bennük. Így ébrednek fel és mutatják meg magukat a világbajnokságon. Meddig még? A dél-amerikai játékosok nagyon fiatalon jönnek Európába játszani. Következésképpen gyökereiktől elszakadnak. A pénz szabadon áramlik Európába. A dél-amerikaiak szegénységben és ugyanezen európai országoknak járó adósságokban fuldoklanak, nem utasíthatják vissza az Európa által felajánlott összegeket a legkisebb tehetséges játékosért sem. Emlékszünk, hogy Pelét és Maradonát államosították, hogy ne hagyják el túl korán Brazíliát és Argentínát. Ezek a fiatal játékosok, akik néha a húszas éveik előtt érkeznek, gyökereiktől elszakadva, családjuktól elszakítva, mielőtt még egy is lenne, egy teljesen más világba csöppennek, mint amit megismertek. Ez a szisztematikus európai fosztogatás a modern rabszolgasághoz hasonlít, amely a Bosman-ítélettel robbant ki (egy 1996-os jogi ítélet, amely eltörölte az Európai Unióval társulási vagy együttműködési megállapodást aláíró uniós vagy nem uniós sportolók számának korlátozását hivatalos csapatban vagy versenyen). 

Mit mondhatunk Európáról? Hosszú ideig Németország és Olaszország uralta Európát. Az egyik az erőt és a hatalmat képviselte, a másik a technikát és a rosszindulatot. Hol az egyiket, hol a másikat szerettük; ezt nem a közösségi média találta fel. Vég nélkül vitatkoztunk, a korlátnak támaszkodva. Ezt sem a közösségi média találta fel. Tehát csak régi, halottnak hitt eszméket idézünk fel. Észak-Európa a hatalmat testesítette meg, szabadjára engedte az erőt, a hatékonyságot, Dél-Európa pedig a tehetséget, a virtuozitást és a könnyedséget. Dél-Európa Olaszország volt, Észak-Európa pedig Németország, és Olaszország felülmúlta Németországot. A közelmúltbeli egyensúlyt latin válogatott zenei stílusok hozzáadásával érték el. Franciaország, egy merész keverék, volt az első, amely megrengette az építményt. Franciaországban megvolt a tehetség és az erő; nem minden volt tökéletesen összhangban, de mindkét világ legjavát meg tudta nyújtani. De törékeny volt. A német és az olasz mentalitás, a győzelem íze, amelyet csak a győzelem után érez az ember, továbbra is az ő kiváltságuk maradt, és Franciaország csodálatosan kitartott, mégis kitartott. Ennek a küzdelemnek a tetőpontja továbbra is az 1982-es sevillai világbajnokság elődöntőjében megrendezett Franciaország-Németország párharc marad, ahol Franciaország romantikus focit játszott, és a kreativitás lázában tört ki Németország ellen, amely nem adta fel, és egykori henteslegény, Horst Rubesch révén rúgta a tizenegyest. Az étel emészthetetlennek bizonyult. Franciaországnak olyan benyomása lehetett, mintha megterített volna, kitűzte volna a virágfüzéreket, megcsinálta volna az áramot, pazar vacsorát készített volna, és a végén valaki jött, hogy tűzijátékot gyújtson három petárdával, és megnyerte a fogadást. Ismét más a fegyverzet. Aztán Franciaország egy szuperhősszerű Platininek köszönhetően megnyerte első címét, az 1984-es Európa-bajnokságot. Egyetlen francia sem játszott még ilyen szinten nemzetközi versenyen. Platini kilenc gólt szerzett hét mérkőzésen, de ez csak statisztika. A mesteri játéka, a csapat feletti tartása, a bizonyossága, hogy megmutassa Európának, hogy ő a legjobb európai játékos, tökéletes, rendíthetetlen és viharos volt. A nagy bajnokoknak olyan stílusuk van, amely hasonlít rájuk. Franciaország nyomot hagyott a versenyen, egy olyan stílust, ami csak rájuk tartozott, ami csak az övék volt, ami csak belőlük származhatott, mert ötvözte a technikát és az erőt, a büszkeséget és az alázatot, a szakértelmet és az innovációt. De a Platini-korszak a végéhez közeledett, és Franciaország az újjáéledő Olaszország és Németország árnyékában élt. A futball megtanít arra, hogy a saját erősségeidre játssz, ne az ellenfeledére. A romantikus Franciaországot Hidalgo és Platini találkozása jellemezte, két férfié, akiknek a neve mindent elárul Franciaországról. A francia csapat csak egy konglomerátum lehet. Másrészt ennek a csapatnak a játékosai közötti kapcsolat, különösen 1982-ben, egy rendkívüli alkímia, egy rendkívül kifinomult fogások ízét hagyja maga után, akiknek a szabadság kifejezése ismeretlen volt a világ számára. Platini után jött a Bosman-ítélet, amely elkezdte megölni a csapatot, mivel elég volt megvenni a játékosokat. A játékosok már nem tartoztak az országhoz, egyfajta franchise-zá váltak... mert a végéig amerikaivá kellett válni, mindent le kellett másolni. 1998-ban Franciaország először nyerte meg a világbajnokságot; ez a győzelem az 1984-es sikerre épült. Aimé Jacquet, aki mezőgazdasági munkán nevelkedett, és kohász sapkával volt felszerelve, a párizsi újságírók gúnyolódása közepette vette át a francia csapat irányítását. Bár az 1941-ben született Aimé Jacquet hidat jelentett a két generáció között, távol tartotta magát ettől a romantikus és kreatív futballmodelltől, a védekezés szilárdságát helyezve előtérbe. Kétféle edző létezik: akik egy góllal kevesebbet akarnak kapni, mint az ellenfél, és akik eggyel többet akarnak szerezni. Aimé Jacquet védelmében elmondható, hogy a romantikus játék divatja lecsengett. Az 1982-es világbajnokság egyfajta csúcspontot jelentett a játék számára, három csapat játszotta: Argentína, Brazília és Franciaország, olyan csapatokkal, amelyek két vagy három 10-es mezt mutattak be, és a kreativitásra helyezték a hangsúlyt. E három csapat közül egyik sem jutott be az 1982-es világbajnokság döntőjébe, ahol Olaszország Németországgal nézett farkasszemet és győzte le őket. Ez a két válogatott megerősített védelmi bázissal rendelkezett. Az 1986-os mexikói világbajnokságon Argentína győzött, miután felhagyott a feltűnő stílusával... Míg a francia csapat 1974 és 1982 között a Hidalgo-Platini kapcsolatra támaszkodott, 1996-tól napjainkig a Jacquet-Deschamps kapcsolatot alakította ki. Ugyanazzal a filozófiával és pragmatikus pályás hozzáállással a két férfi egyetértett abban, hogy a futballnak elsősorban az atlétikus emberekre és a védekezés szilárdságára kell támaszkodnia. A német dominancia idején Gary Lineker, egy neves angol játékos kijelentette: „A futball egy olyan játék, amelyet tizenegy játszik tizenegy ellen, és ahol a végén a németek nyernek.” Aimé Jacquet-val és még inkább Didier Deschamps-szal a mondás megismételhető lett volna, ha Németország nevét Franciaországra változtatják.

1978-ban az argentin játékosok felkeresték edzőjüket, Luis César Menottit, és bevallották, hogy félnek játszani a német játékosok ellen, akikkel az előbb találkoztak, és akiknél centiméterekkel és kilóval nehezebbek voltak. „Hogyan nyerhettek ilyen sportolók ellen, edző? Nagyszerűek és lenyűgözőek! Esélyünk sincs!” Menotti, bölcs stílusához hűen, rájuk nézett, és így válaszolt: „Magasabbak nálad, erősebbek nálad, hatalmasabbak nálad, de két hétig sem bírnák, ha a te életkörülményeid közé helyeznéd őket. Szóval ne félj tőlük; nekik kellene félniük tőled.” A futball továbbra is olyan sport, amelyben Dávid legyőzheti Góliátot. Dávid csúzlijának, ravaszságának és technikájának köszönhetik az argentinok a hasznukat, amikor erővel néznek szembe.

A katari világbajnokságon Európa csapott össze Dél-Amerikával, a régi dicsőség készen állt a csatára a fiatal versenyzőkkel. Franciaország azonnal félresöpörte a korábbi győztesek romjait azzal, hogy továbbjutott a kétségtelenül könnyű csoportjából. Brazília ugyanezt tette. Argentína kaotikusan kezdett, kikapott Szaúd-Arábiától. Az első téli világbajnokság javában zajlott, és tartogatott meglepetéseket. Kevés csapat tűnt ki a játékával, kevesen voltak vakmerőek, Ecuador nyerte a legkáprázatosabb játék díját. Mint 1986 óta mindig, a második fordulóban fokozódott a feszültség, ahogy elkezdődtek a kieséses mérkőzések. Ami gyorsan feltűnt, az a dél-amerikai szurkolók lelkesedése volt, mivel Brazília és Argentína hazai pályán játszott. Több mint 50 000 argentin néző, nem számítva Messi összes szurkolóját, az utolsó világbajnokságán. Az argentinok között ott van a két Lionel: Messi és Scaloni, az edző, aki egy szilárd, homogén csapatot épített fel, és mindenekelőtt olyan játékosokat fog látni, akik képesek felülmúlni önmagukat. A játékosválasztásának következetessége lesz a siker kulcsa. Scaloni José Pekerman gyermeke, aki maga is Menotti gyermeke. A családfához tartozás, a történelem ma is ugyanolyan fontos az argentinok számára, akik népként tekintenek magukra. Ezt az érzést folyamatosan erősítik azok a játékosok, akik a "la gente"-t (a népet) a legszentebb dolognak tekintik számukra. A La Mosca , egy igazi argentin himnusz: Muchachos, ahora vivemos a illusionar Argentína modern történelmét meséli el, egy kalap alá hozva: a falklandi háború áldozatait, Diego Maradonát és szüleit, Argentína szerencsétlenségét és ellenálló képességét! Az argentin szövetség évtizedekig tartó halogatás után úgy döntött, hogy megteremti az építkezéshez szükséges eszközöket, a modern világban semmi sem egyszerűbb. Scaloni, egy akkoriban ostoba döntés, egy nemrég visszavonult játékos, aki Messivel játszott a 2006-os világbajnokságon, Menotti irányítása alatt neves korábbi játékosokkal: Ayalával, Aimarral, Samuellel épített. Ismét: gyökerek! Ha Mosca Argentína modern történelmét énekli, Scaloni és csoportja az argentin futball negyvenéves történetére alapozza tudását. Argentínában a gyönyörű cselezések, a tangó ritmusára ívelő gyönyörű passzok iránti érzék jobban kibontakozik, ha technikailag tehetséges vagy! Technika és kitartás ! Igen, adjuk hozzá a mentális erőt és a hozzáállást, a büszkeséget, hogy teljes legyen az argentin futball portréja. Az a kitartás , ami kirázza a hideget, és néha túlzott agresszivitásra ösztönözheti a játékosokat. A döntő előtt az első dolog, ami felbukkan, a felsőbbrendűség érzése, amely kiterjeszti Mbappé kijelentéseit. Kolo Muani egy sajtótájékoztatón kijelentette: "Játszottam Messi ellen, és ez nem változtatta meg az életemet!" Még ha könnyen el is hisszük, és biztosak lehetünk benne, hogy az ellenkezője még igazabb, az alázat azt diktálná, hogy másképp beszéljünk egy élő legendáról. A francia sajtó pedig folytatta ezt a szellemet, és megvetéssel tekintett Argentínára, nagyon felsőbbrendűnek gondolva magát, kérkedve vele, és azon tűnődve, hogy ez a "munkásokból" álló csapat (Messi eltávolítása ellenére) hogyan aggaszthatja a kékjeinket. De egy argentinhoz képest a csapatának hasonlítania kell rá! És ez a válogatott hasonlít rá! Egy olyan válogatott, amely foggal-körömmel küzd Franciaországgal vagy Hollandiával, két páratlan gazdasági hatalmlal. Ez az örök Argentína! És ahogy Scaloni és a "scalonettája" (a válogatott beceneve) elkezdte ezt a döntőt, azonnal megmutatta, hogy egyáltalán nem riadtak vissza a világbajnokkal való találkozástól. Arra, ami arroganciának, időnként a rasszizmus egy formájának, a kifejezett eurocentrizmusnak tűnt, az argentinok büszkeséggel, mosolyogva és technikával válaszoltak. Scaloni először taktikában múlta felül Deschamps-t! Három mérkőzésen keresztül az argentin edző finomhangolta csapatát, amelyet a verseny során, különösen a Szaúd-Arábia elleni vereség után, ahol néhány játékos formában nem volt, improvizált. Látható volt egy Pekerman inspirációja, egy rendkívüli középpályával, amelyet Mac Allister, De Paul és Hernandez alkotott, akik három ötös számú játékosként játszottak (a dél-amerikai ötös számú játékos: a védelem előtti libero, aki rendet tesz a házban, és aki szinte mély 10-es számú, ugyanolyan szabadsággal játszik, mint egy tízes számú). Scaloni egy három játékosból álló középpályát épített, akik mindhárman ötös számúként játszanak, betöltve a saját szerepüket a pálya hatalmas részét lefedve, centrifugális és centripetális körökben haladva, ugyanakkor egyetlen ötös számú játékosként, három olyan taggal, akik cserélgethetik és megőrjíthetik az ellenfeleket, hol balra, hol jobbra látva őket. A második argentin gól tehát fenséges, Mac Allister a jobb szélen játszik, miközben ő a bal oldalon van, de Paul pedig a francia középpályát foglalja el egy olyan területen, ahol nagyon keveset merészkedik. Ezzel az őrülettel együtt, hogy a végéig folytatják a tetteiket, ahogy azt a Barcelona Masiáján is megtudtuk, és amit Pekerman például dicsért, hogy a labdát ameddig csak bírják, hogy feltüzeljék és szétzilálják az ellenfelet. Egy olyan mesterrel, mint Messi, aki mindezeket olajozza, egy merész és folyamatosan letámadó Juan Álvarezzel, ez a csapat nagy dolgokra számíthat. Hollandiától Franciaországig, három mérkőzésen Argentína felépítette a középpályát, finomította, polírozta, és uralta az összes ellenfelét, még a horvát középpályát is, amelyet a sorozat során dicsértek, elnyelte az argentin középpálya. És ez senkit sem aggasztott a francia oldalon? A döntőben olyan dráma lesz, mint amit most ismerünk, nagyszerű, nagyon nehéz Argentína számára, akik 90 perc alatt befejezhették volna a mérkőzést, ha a 2-0-s vezetés után is feszültek volna. És az grinta kulcsszerepet játszott, amikor a hosszabbításban Argentína felemelte a fejét, visszatért a játéktervéhez, és újra dominálni kezdett, mintha mi sem történt volna, miközben egy olyan vihart élt át, ahol a túlélése egy hajszálon függött, mintha a mérkőzés kegyetlensége nem érintette volna ezt a csapatot, mintha tudná, akárcsak az argentin sors, hogy ismét szenvedni fog, ha meglátja a fényt az alagút végén – mondhatta volna Ernesto Sabato. Lionel Messi, aki a világbajnoki mérkőzések rekordját tartja, az első játékos, aki gólt szerzett a csoportkörben, a nyolcaddöntőben, a negyeddöntőben, az elődöntőben és a döntőben is! Felszentelődés. És az az intenzitás, amit Messi belefektetett ebbe a világbajnokságba, hihetetlen volt. Ezt az intenzitást ismerték fel az argentinok. Az introvertált Messi bebizonyította, hogy a csapat kapitánya, és ennek a tulajdonságnak a megkovácsolásával, azzal, hogy egy újabb Messivé, kifelé fordulóbbá, extrovertáltabbá vált, lett Messi Messi! Maradona leszármazottja lett vele egyenrangú. Négymillió argentin vonult az utcára, hogy ünnepelje hőseit. Négymillió ember ! Megremegett a föld! Az egész világ Argentínának szurkolt! Az egész világ égkékre és fehérre festette magát. Az egész világ albiceleste . Így mutatta meg Argentína Mbappénak, hogy a dél-amerikai futball nem halt meg!