Az ötlet érzéssé alakítása

Max Jacob egy diáknak:

A meditáció nem abból áll, hogy vannak gondolataink, épp ellenkezőleg! Abból áll, hogy vannak, és érzéssé, meggyőződéssé alakítjuk azokat. Egy meditáció jó, ha egy IGEN-nel végződik, amelyet az egész test kimond, egy szívből jövő kiáltásban: öröm vagy fájdalom!, egy könnycsepp vagy egy kitörő nevetés által. Próbálj csak ezen meditálni: Isten emberré lett. Ismételd ezt magadban, amíg meggyőződésre nem jutsz. Nem számít, milyen képek jelennek meg, Krisztus, gyermek, ifjú vagy keresztre feszített képe. Nem számít. Ismételd térden állva: Isten emberré lett! Meddig? A képességeidtől függ. Vannak jó, tízperces meditációk és rosszak, amelyek egy órán át tartanak. Röviden, szedd össze magad legalább naponta kétszer.

Nem imáról vagy elmélkedésről beszélek neked, először is, mert nem sokat értek hozzá, másodszor pedig, mert nem akarok belőled misztikust csinálni, csak egy embert.

A temetés

A temetések ördögi pontossággal célozzák meg a fájdalom tályogát áttörő nyílvesszőt, hogy az gyengéden és simán folyhasson, mint egy beteg infúziója; hidratálja azt, aki az élők partjának szélén marad; megnyugtatja, hogy mindig egy kicsit a halott mellett lehet, de ugyanakkor emlékezteti a hiányára... Nehéz nem gyönyörködni benne, és ugyanakkor nem gyűlölni. A veszteség megváltoztatja az élők egész elrendezését, mert mindenhol látja a halottak lenyomatát, bizonyos szobákat virágokkal díszítenek, pedig soha nem is voltak ott... A halott prizmát vetít az élőkre, akik olyan helyeken látják őket, ahová az utóbbiak soha nem tették be a lábukat. A mentális kép lehetővé teszi számunkra az emlékezést és a képzeletet, és kétségbeesetten fonja össze az egyik szálát a másik szálával egy őrült szarabandban, amely addig mámorít és felpezsdít, amíg már nem vagyunk képesek megkülönböztetni az igazságot attól, amit kitalálunk. Az idő semmit sem tesz, vagy inkább ezt a zűrzavart szövi össze. De vajon még mindig el akarjuk választani az emlékezetet a képzelettől?

Nem gyászolunk valakit, a gyász formál minket, egy szeretett személy elvesztése formál minket.

A temetések jelentése…

„faire sens” ( kifejezés használatától , ami az angolszász „ make sense” (értelmet adni) . Megnyugtató ezt a kifejezést magunkban ismételgetni anélkül, hogy bármilyen jelentése lenne... így apró, értelmes dolgokat szedünk fel, de mik ezek a szinte véletlenül a földön talált miniatűr jelentések? Mik ezek a jelentések, amelyek találnunk a jelentést, létre kell hoznunk be kell állítani magunknak azt az illúziót, hogy még élünk, hogy nem mondtunk le a trónról. A megtévesztés a tudatlanságon alapul, és ebben a tekintetben a csalás sem egy naptól származik. A családon belüli halál által adott jelentést, ezt a manapság szinte teljesen elfeledett jelentést Antigoné idézi fel Szophoklész darabjában, ahol a felszabadító értékek őrzőjeként áll, mert megvédik az embert az állattól. Antigoné megerősíti, hogy mit tud és mit nem tud az ember; megragad egy erőt, amelynek célja, hogy megvédjen minket a hatalomvágyunktól, és megtanítson minket a felelősség idejére; egy olyan időre a napjainkban, amelyet specialistákra bíztak, akik a családot, az azt alkotó embereket és az idő által közöttük szövődő törékeny kötelékeket helyettesítik.

A fájdalom

A fájdalom olyan, mint az áradat, amely lomhán jön és megy, anélkül, hogy elcsendesedne, a bűnbak szerepét játsszó hieratikus szikla felett. Szinte minden alkalommal elárasztja azt, és ha elhibázza az ütését, ha nem szelídíti meg teljesen a sziklát azonnal, soha nem adja fel magát, mindig visszanyeri lendületét, és mint egy csel, megkerüli, körülveszi, átöleli, és legközelebb is átöleli!

Kedves szabadság!

Antigoné szabad, és mivel a szabadságot folyamatosan ki kell érdemelni, jogos azt mondani, hogy Antigoné felszabadítja önmagát, mert az ember soha nem hagyja abba a felszabadítását, és a felszabadítás tanulását. A szabadság a leginkább elfojtott ajándék, mert a szabadság az igazságot képviseli; az élet legjobb értelmezője. Megszelídíti a sorsot, és arra hív, hogy az ember több legyen önmaganál.

Állandó megtérés

Ellentétben azzal, amit gyakran mondanak vagy hisznek, a hagyomány állandó megtérést igényel. A hagyomány nem szinecúra, nem egy gyógyfürdőben töltött élet! A hagyomány állandó erőfeszítést igényel. És még a legfontosabb erőfeszítést is: nem felejteni. Nincs más hagyomány, csak egy élő, és élni annyit tesz, mint vállalni az élet kockázatát.

A sors hívása, a hivatás elfelejtése

A származás tagadására azt lehet állítani, hogy a múltbeli események létezése nem bizonyítható, vagy inkább azt, hogy véletlen balesetről van szó, egy pletyka által felerősített véletlenről. Itt bizonyul gyakran hatékony kibúvónak az enyhítés, mert nem igényel tagadást, és bizonyos fokú őszinteségre támaszkodik, de ha a csalás lehetővé teszi, hogy látszólag kivonjuk magunkat egy származásból, lehetővé teszi, hogy a tudatlanság leple alatt elrejtsük származásunk szellemeit a világ elől, akkor csak a külsőséget, a körülöttünk lévő embereket színleli, nem kínál menekülési útvonalakat az önmagunkkal való találkozás során. Gyakran az intimitástól való félelem alapkövét képviseli. Mert az intimitás feltárul. Mert a be nem vallott félelem az önmagunktól való félelmet az emberben tartja, miközben tagadja azt. Hány kortársunk él így a leleplezéstől való félelmük által gúzsba kötve? Ez a színlelés a gyávaság szivárványát bontja ki; egy olyan gyávaságot, amely meghaladja a hallgatás mértékét, amely egyensúlyt teremt, és az önfeledtségre, tehát az önvesztésre, majd az öntagadásra alapozza. A félelem, amely nem hal meg és nem támad fel újra bátorságban, a szabadság halálát hirdeti. A robotok uralmát. Iszméné elrejti maga elől Kreón felháborodását. Iszméné már elvesztette szabadságát. Önként vesztette el. Egy kis kényelemért adta el. Fél látni önmagát. Iszméné a saját kis útját járja , ahogy a közmondás tartja, ami azt jelenti, hogy egybeolvad a sorsával, még jobban beburkolja magát a sorsába, eggyé válik vele, szinte már nem tudja megkülönböztetni sorsát az életétől, de a sors egy fel nem vállalt félelem, a sors arra hív minket, hogy éljünk egy olyan életet, amelyet élhettünk volna, az életet, amelyre teremtettek minket, a sors kérlelhetetlenül eltávolít minket hivatásunktól, kezdetben még látjuk ezt a hivatást, de apránként szertefoszlik és egy álommal olvad össze. Néha azonban egy esemény újraélesztheti ezt a tudatot arról, hogy kik vagyunk legbelül, ez az a pillanat, amikor az esemény történelemmé válik.

Az értelemtől az értelmetlenségig

„faire sens” (értelmet adni) kifejezés használatától , ami az angolszász „make sens” (értelmet adni) kifejezés tökéletes fordítása értelmes dolgokat szedünk fel , de mik ezek a szinte véletlenül a földön talált mini-jelentések? Mik ezek a jelentések, a sáfránybőr , amelyek maguktól jelentkeznek anélkül, hogy bármi közünk lenne hozzájuk, vagy szinte, ha nem is egy múltbeli jelentés, egy józan ész, egy évszázadok által formált józan ész maradványai? A család módszeres elpusztítása révén hiányzik a generációk közötti átadás, tetteink értelme elvész, ezért ki kell találnunk a jelentést, létre kell hoznunk a jelentést, be kell állítani magunknak azt az illúziót, hogy még élünk, hogy nem mondtunk le a trónról. A megtévesztés a tudatlanságon alapul, és ebben a tekintetben sem a csalás egy napról a másikra született. A halál családon belüli jelentését, ezt a manapság szinte teljesen elfeledett jelentést Antigoné idézi fel Szophoklész darabjában, ahol a felszabadító értékek őrzőjeként áll, mert megvédik az embert az állattól. Antigoné megerősíti, hogy mire képes és mire nem képes az ember; megragad egy erőt, amelynek célja, hogy megvédjen minket a hatalomvágyunktól, és megtanítson minket a felelősség idejére; egy olyan időszakra a napjainkban, amelyet szakemberekre , akik a családot, az azt alkotó embereket és a közöttük az idő múlása által szövődő törékeny kötelékeket helyettesítik.

Mint a halállal szembenéző robotok

Nem kell félni ezektől az ázsiai robotoktól, amelyek láthatóan készen állnak meghódítani a helyünket, mert a robot bennünk van, és figyel minket; figyeli azt a pontot, ahonnan nincs visszaút, ahol az ember, minden emberi mivoltától megfosztva, kiállítja holttestét, abban a hitben, hogy legyőzte legnagyobb ellenségét. A halállal kapcsolatos tudás elvesztése kéz a kézben járt a rituálék elvesztésével: szinte semmi sem kíséri a halottakat a holtak otthonába, szinte semmi sem szabadítja meg az élőket a halottaktól és a halottakat az élőktől. Az emberiség sírásói csak azért tulajdonítanak jelentőséget a rituáléknak, hogy kigúnyolják vagy ártsanak neki anélkül, hogy megértenék a felszabadulást, amit a feltárt jelentésén keresztül nyújt.

Antigoné, lázadó és bensőséges (6/7. A hivatás)

 

Micsoda felhajtás az identitás körül! A szó sem a görög eposzokban, sem a tragédiákban nem szerepel. Antigoné korában az identitás a származáson és a városhoz való tartozáson alapult. Az identitás gyökerekkel volt átitatva. A család és a város egy virtuális zászló alatt gyűjtötte össze mindazt, amit a másik embernek tudnia kellett magáról az első találkozáskor. Az ókorban senki sem hirdette vagy hirdette a személyazonosságát, és senki sem döntötte el a személyazonosságát. Nem arról volt szó, hogy jelmezt vegyenek fel. A férfiak az identitásukra voltak utalva. Az identitás olyan volt, mint egy teher; méltónak kellett lenni rá. Meghatározta a létet és a válást. A modern kor tette ezt kérdéssé, mert az identitást valami olyasmivé alakította át, amit az ember megszerezhet vagy elvethet. A modern kor abban a modern fantáziában, hogy az ember mindig mindent választhat, a létet a birtoklással egy kérlelhetetlen módszerrel helyettesítette. Ennek a logikának, ennek az ideológiának azonban megvannak a maga korlátai: bizonyos dolgokat nem lehet megszerezni, köztük a másságot. Az identitás megélése, az önmagunk léte, a nevünkkel való együttélés , az intimitás és ezáltal a tudás, valamint a létünk elmélyülése – ezek a másikkal való találkozás elengedhetetlen feltételei. Kreón és Antigoné közötti első különbség pontosan ebben a helyen rejlik, azon a talajon, amelyre a harc épül. Antigoné őrzi magában az ókoriak, az istenek ajándékát, ezt a gyökeret, amely meghatározza azt a tekintélyt, amelyre támaszkodva szembeszáll ezzel a férfival, rokonával, a királlyal, aki a hatalomvágyat vallja, és annyira elvakítja, hogy csak a saját hangját, annak visszhangját hallja. Bővebben: „Antigoné, lázadó és bensőséges (6/7. A hivatás)”