Argentinien siegt über den Globalismus

Noch niezuvor hatte eine Weltmeisterschaft einen so katastrophalen Start hingelegt. Der Zuschlag ging an Katar, mit Zinédine Zidane als Botschafter, in einer Atmosphäre, die von Korruptionsverdacht durchzogen war. Viel wurde über dieses Land geschrieben, halb so groß wie die Bretagne, das es zum ersten Mal seit seiner Einführung schaffte, den WM-Termin zu ändern, seine Stadien zu klimatisieren und Arbeiter bis zur Erschöpfung arbeiten zu lassen, um sicherzustellen, dass alle Stadien rechtzeitig fertig wurden. Zur Terminänderung: Die Spiele im Sommer nach der Vereinssaison ermöglichten die Vorbereitung der Spieler und den Teambuilding-Prozess, was bei Nationalmannschaften immer schwierig ist, da sich die Chemie schnell entwickeln und Ergebnisse unmittelbar sichtbar sein müssen. Die Spiele im Winter hingegen garantieren Spielern, die keine komplette Saison gespielt haben, dass sie mental und physisch weniger erschöpft sind und von ihrer Saisonvorbereitung profitieren… Was die Arbeitskräfte angeht: Hat man jemals von den Billigarbeitern gehört, die seit Jahrzehnten systematisch bei jedem Großereignis weltweit eingesetzt werden? Ebenso lächerlich war das Argument, die Gesundheit der Spieler sei in diesem Klima gefährdet. Wen kümmerte schon die Gesundheit der Spieler bei der WM 1986 in Mexiko, wo Hitze und Luftfeuchtigkeit unerträglich waren? Die Organisation des Turniers warf damals keinerlei Fragen auf. Die Auswahl Katars hätte sofort kritisiert werden müssen, als der Name des Landes die Runde machte; später war es zu spät, und Anstand hätte siegen müssen. Sportlich gesehen markierte diese WM das Ende einer außergewöhnlichen Generation: Cristiano Ronaldo und Lionel Messi spielten ihre letzten Weltmeisterschaften. Diese WM wurde als der Durchbruch von Mbappé gefeiert. Das junge französische Ausnahmetalent schien die alte Garde mühelos zu überflügeln. 

Die Organisation des Wettbewerbs erwies sich von Beginn an als bemerkenswert. Natürlich gab es Beschwerden über die Klimaanlage; dieses Misstrauen musste bewusst geschürt werden. Ein ehemaliger französischer Präsident soll sich sogar über die Weltmeisterschaft beschwert und gesagt haben, er wäre „nicht hingegangen“. Jemand flüsterte ihm ins Ohr, dass er dann auch nicht mehr ins Parc des Princes gehen und Paris Saint-Germain anfeuern solle. Wie immer bei einer Weltmeisterschaft prallen die Nationen aufeinander. Das ist der unvergleichliche Reiz dieses Wettbewerbs: Die Weltmeisterschaft, das größte Sportereignis der Welt, hebt die Unterschiede zwischen den Völkern hervor und verschärft sie. In gewisser Weise veranschaulicht die Weltmeisterschaft zwar Kapitalismus und liberale Gesellschaft, projiziert aber gleichzeitig ein Bild, das dem Globalismus widerspricht. Wo Vereinsmannschaften an Finanzmächte verkauft werden und oft keine einheimischen Spieler mehr in ihren Reihen haben, wo Training praktisch nicht existiert, wo im Grunde moderne Sklaven gehandelt werden, selbst wenn einige von ihnen unglaubliche Summen verdienen, sollte all dies Anlass zur Sorge um die Fähigkeit der Welt geben, menschlich zu bleiben. Nationalmannschaften leisten Widerstand, die Weltmeisterschaft leistet Widerstand, Vereine haben versucht, durch Weltmeisterschaften Macht zu erlangen, und es heißt nicht, dass sie nicht eines Tages Erfolg haben werden, aber im Moment leisten die Nationalmannschaften Widerstand, koste es, was es wolle. Die Fußball-Weltmeisterschaft hat im Vergleich zu den Weltmeisterschaften anderer Sportarten einen ganz besonderen Aspekt; hier geht die Einzigartigkeit des Spiels mit der Nationalität einher. Fußball basiert nicht allein auf Kraft oder Schnelligkeit, auf Körperlichkeit, sondern auf Beinarbeit, einem Körperteil, mit dem es viel einfacher ist, Fehler zu machen als richtige, daher der Ausdruck „wie ein Fuß spielen“. Der Rhythmus, die Kadenz, die Art und Weise, wie man von A nach B kommt, die Geschichte, die dabei erzählt wird, die Art und Weise, wie diese Geschichte erzählt wird; Die Abhängigkeit von ihren Ursprüngen und ihrer Kultur prägt einen unverwechselbaren Spielstil. Fußball ist Literatur, Poesie, Musik, und die brasilianische Literatur, Poesie und Musik unterscheiden sich von der französischen. So entzieht sich die Weltmeisterschaft dem Globalismus, der sich nur selbst ersticken und seine bewaffneten Kräfte – Liberalismus und Kapitalismus – einsetzen kann, um dieses Turnier, das sich ihm widersetzt, in seinem Griff zu halten. Die Weltmeisterschaft lässt die Idee von Land, Volk und Gemeinschaft wiederaufleben. Asiaten und Afrikaner erreichen dies nicht unbedingt; liegt es vielleicht daran, dass ihnen alle drei fehlen?

Die Auslöschung lokaler Kulturen durch die Globalisierung gleicht einer Sandburg, und die nationalistische Besessenheit von der Weltmeisterschaft gleicht den Wellen, die sie mit der Flut zu überrennen drohen. Die Natur setzt sich durch: lokale Kulturen und damit die Geschichte der Völker. In diesem Kontext wurde das große Spiel der Weltmeisterschaft von Anfang an zwischen Europa und Südamerika ausgetragen. Zwischen Kolonisatoren und Kolonisierten. Argentinien ist die erste Fußballnation Südamerikas, da die Jesuiten das Spiel dort einführten. Über den Fußball in Südamerika könnte man stundenlang diskutieren. Jedes Land hat seine eigene, einzigartige Art, den Ball zu berühren und zu führen. Ecuador beispielsweise entwickelte einen unverwechselbaren Spielstil, der von Beobachtern in Katar geschätzt wurde. Wenn ein südamerikanischer Trainer ein anderes Land trainiert, wird er zunächst sein Wissen über den lokalen Fußball unter Beweis stellen, bevor er seine eigene Strategie umsetzt. Während die Siege zwischen Europa und Südamerika (wie Südamerika auch genannt wird) einst völlig ausgeglichen waren, hat Europa seit 2002 und Brasiliens letztem WM-Titel die Führung übernommen (12:9). 2002 stand es noch 9:8 für Südamerika. Seit 2006 und dem Aufstieg des globalen Wettbewerbs hat Europa die Weltmeisterschaft vier Mal gewonnen und Südamerika damit keine Chance gelassen. Wenige Monate vor der WM 2022 gab Kylian Mbappé, der beste französische Spieler seiner Generation, dem brasilianischen Sender TNT Sports ein Interview und erklärte mit seiner legendären, von einer gewissen Arroganz durchzogenen Lässigkeit: „Brasilien ist eine gute Mannschaft. Aber es gibt auch viele europäische Mannschaften.“ Der Vorteil der Europäer sei, dass sie ständig hochklassige Spiele untereinander bestritten, beispielsweise in der Nations League. „Wenn wir zur WM kommen, sind wir vorbereitet, während Brasilien und Argentinien in Südamerika nicht auf diesem Niveau spielen“, so Mbappé. Fußball ist in Südamerika nicht so fortschrittlich wie in Europa. Deshalb haben bei den letzten Weltmeisterschaften immer die Europäer gewonnen. Nicht gerade die beste Art, sich in Südamerika allgemein und in Brasilien im Besonderen Freunde zu machen. Früher lernte man, nachzudenken, bevor man sprach! Wenn in Südamerika überhaupt etwas gut funktioniert, dann ist es das Gedächtnis. Südamerika ist durch seine Finanznetzwerke mit der Globalisierung verbunden, aber ansonsten, obwohl es die in Europa verbreiteten Gebräuche übernommen hat (eine Art sanfte Globalisierungskultur, die letzten Überreste des christlichen Glaubens an den Besitz von Reichtum), halten die südamerikanischen Länder an ihrer Einzigartigkeit und Identität fest. Man muss nur eine südamerikanische Fußballmannschaft ihre Nationalhymne singen sehen, um zu erkennen, dass es nicht darum geht, eine gute Show für die Kameras abzuliefern, das Publikum zu besänftigen oder eine bedeutungslose Vorspeise zu sein. Ihr Land zu repräsentieren ist die größte Erfahrung, die diese Spieler machen können. Sie würden alles für ihr Land geben und wollen zeigen, welche Ehre es ihnen bedeutet, ihr Nationaltrikot zu tragen. Diese Leidenschaft für ihr Land, oder das, wofür es steht, durchdringt alle Gesellschaftsschichten. Mbappé hätte diesen Unterschied in seinem Interview diplomatisch hervorheben können, da er der Hauptunterschied zwischen Europa und Südamerika zu sein scheint. „Dibu“ Martínez, der argentinische Torwart, lud ihn daraufhin ein, in Südamerika zu spielen, damit er selbst erleben könne, „wie schwer es ist, auf 3.000 Metern Höhe in La Paz, Ecuador, bei 35 Grad Hitze zu spielen, oder in Kolumbien, wo man kaum atmen kann. Dort wird immer auf perfekten Plätzen gespielt, wie Billardtische. Er hat keine Ahnung, wie es in Südamerika ist. Jedes Mal, wenn wir mit der Nationalmannschaft spielen, sind wir völlig erschöpft und können kaum trainieren. Wenn ein Engländer in England trainiert, ist er in 30 Minuten da. Soll er doch mal in Kolumbien oder Ecuador spielen, dann werden wir sehen, ob es dort so einfach ist.“

 

Doch die Aussage des jungen Wunderkinds aus Bondy deutete auch darauf hin, dass der Fußball in Südamerika nicht so weit entwickelt sei! Was bedeutet das? Es bedeutet, dass die neue Generation, geprägt vom amerikanischen Sport, nur an eines glaubt: Statistiken. Im amerikanischen Sport sind Statistiken das alleinige Beurteilungskriterium, und wenn es eine Sportart gibt, die sich Statistiken entzieht, dann ist es Fußball. Wie kann eine Sportart, die mit den Füßen gespielt wird, nicht statistisch erfasst werden? Und der südamerikanische Fußball ist sogar noch stärker von Statistiken betroffen als der europäische. Für Südamerikaner zählt der Geist. Man kann den Unterschied deutlich sehen! 1978, nach dem Finale zwischen Argentinien und den Niederlanden, umarmten sich der argentinische Torwart Ubaldo Fillol und der Verteidiger Alberto Tarantini. In der Nähe beugte sich ein Fan vor, seine Ärmel leer, und umarmte die beiden Spieler beinahe. Das Foto von Ricardo Alfieri zierte die Titelseite von El Gráfico und wird von den Argentiniern bis heute verehrt, die es „ El abrazo del alma“ (Die Umarmung der Seele) nennen. Aus vielerlei Gründen gäbe es dieses Foto in Europa nicht. Vermutlich, weil Eugenik dort die ethnische Säuberung all dessen beinhaltet, was als schmutzig und andersartig, als unvollkommen gilt. In Südamerika finden die Schmutzigen, die Dunkelhäutigen, die Ungebildeten, die Betrüger immer noch ihren Platz in der Gesellschaft… Wie viel haben wir vor dem Finale gehört, insbesondere von Journalisten, die mit offenkundiger Verachtung über Argentinien sprachen , als wären es diese Menschen ! Der beschönigten Welt fehlen die Worte, um diese Porteños zu karikieren . Ein argentinischer Held, eine Figur im Pantheon der argentinischen Mythologie, Diego Maradona, schrieb diese Geschichte der Rache gegen eine poetlose, von Automatisierung getriebene Welt weiter und verteidigte die Armen gegen das kleinbürgerliche Establishment. Er schrieb sie von Argentinien bis Neapel, einer weiteren Bastion einer Welt, die unter dem Ansturm der Globalisierung verschwindet. „Die Neapolitaner sind heute ein großer Stamm … der beschlossen hat, auszusterben, indem er die neue Macht ablehnt, das heißt, das, was wir Geschichte oder Moderne nennen … Es ist eine Verweigerung, die aus dem Herzen der Gemeinschaft kommt (wir kennen Massenselbstmorde unter Tierherden); eine fatale Negation, gegen die nichts unternommen werden kann. Sie ruft eine tiefe Melancholie hervor, wie alle Tragödien, die sich langsam entfalten; und darüber hinaus einen tiefen Trost, denn diese Verweigerung, diese Negation der Geschichte ist gerechtfertigt, ist unantastbar“, schrieb Pier Paolo Pasolini. In diesem Leben, in dem die Straße ihre Gesetze diktiert, ist die Poesie allgegenwärtig. Denn die Poesie erzählt vom Leben. Die Poesie endet genau dort, wo sich das Leben in einen „klimatisierten Albtraum“ verwandelt. In seinem Interview offenbarte Kylian Mbappé die typische Arroganz eines Europäers, der Südamerika für die Dritte Welt hielt, dessen Einrichtungen nicht europäischen Standards entsprachen, dessen Spieler zwar technisch begabt, aber nicht besser als ihre europäischen Kollegen seien und die Europäer sie sogar übertroffen hätten… Es ist erstaunlich, diese Arroganz so oft bei jungen Menschen aus benachteiligten französischen Vororten anzutreffen (ein Begriff, der einen Argentinier übrigens zum Lachen bringen würde). Diese Arroganz wäre den französischen Nationalspielern der späten 1980er-Jahre völlig fremd gewesen. Vielleicht glauben diese jungen Leute – und es ist erwähnenswert, dass dies ein weit verbreitetes Gefühl unter den Generationen Y und Z ist –, dass sie sich selbst erschaffen haben. Eine spontane Generation. 

Südamerika ticken also anders. Dort laufen zur besten Sendezeit Programme, in denen über Taktik, Poesie, Dribbling und jenes Tor diskutiert wird, das die Seele Ecuadors oder Brasiliens verkörperte… Fußballspieler diskutieren neben Intellektuellen, Philosophen, Psychologen und manchmal sogar Priestern. Jorge Valdano, Stürmer der argentinischen Weltmeistermannschaft von 1986, reiste mit einer Bibliothek von rund hundert Büchern nach Mexiko, um während des Turniers zu lesen. Luis César Menotti, Trainer der argentinischen Nationalmannschaft von 1978, begann seine Pressekonferenzen mit Zitaten von Borges oder Ocampo… Stellen Sie sich nur einmal vor, Didier Deschamps würde einem Journalisten antworten, indem er Chateaubriand oder Houellebecq zitiert, um seine Argumentation zu untermauern! 1990, bei seiner Ankunft mit der argentinischen Nationalmannschaft in den USA, dem Gastgeberland der Weltmeisterschaft, erklärte Diego Maradona, dass er den Pokal im Falle eines Sieges nicht in den Präsidentenpalast bringen würde (Carlos Menem war damals in Korruptionsskandale verwickelt), sondern ihn stattdessen Ernesto Sabato (dem damals kranken, renommierten argentinischen Schriftsteller) zu Füßen legen würde. Kultur durchdringt die Straßen Argentiniens ebenso sehr wie Fußball. Die Autorität eines großen Schriftstellers wird verehrt. Selbst wenn man ihn nie gelesen hat, versteht man seine Bedeutung. Man bewundert ihn, indem man eine seiner Formulierungen oder Wendungen wiederholt. Und wir reden stundenlang über Fußball. Argentinien ist innerlich zerrissen, ein europäisches Land in Südamerika. Es hat seine Anhänger, Menotti, die den extravaganten, offensiven Fußball lieben, und seine Anhänger, Bilardo, die vorsichtiger und pragmatischer sind… Argentinische Trainer genießen einen immensen Ruf; sie trainieren oft auch andere südamerikanische Nationalmannschaften. Doch die südamerikanische Eigenart verblasst allmählich, da die Kulturen, die sie prägen und verankern, von der Globalisierung hinweggefegt werden. So erwachen sie und zeigen sich bei der Weltmeisterschaft. Wie lange noch? Südamerikanische Spieler kommen schon in jungen Jahren nach Europa, um dort zu spielen. Dadurch werden sie entwurzelt. In Europa fließt das Geld in Strömen. Südamerikaner sind von Armut und Schulden gegenüber eben diesen europäischen Ländern geplagt; sie können die Summen, die Europa für das geringste Talent bietet, nicht ablehnen. Wir erinnern uns daran, dass Pelé und Maradona eingebürgert wurden, damit sie Brasilien und Argentinien nicht zu früh verlassen mussten. Diese jungen Spieler, die manchmal noch vor ihrem zwanzigsten Lebensjahr ankommen, entwurzelt und ihren Familien entrissen werden, bevor sie überhaupt eine eigene gegründet haben, finden sich in einer Welt wieder, die sich völlig von der ihnen vertrauten unterscheidet. Diese systematische Plünderung durch Europa ähnelt der modernen Sklaverei so sehr, dass sie mit dem Bosman-Urteil eskalierte (einer Rechtsentscheidung aus dem Jahr 1996, die die Begrenzung der Anzahl von Athleten, sowohl aus der EU als auch aus Nicht-EU-Ländern, aufhob, die Assoziierungs- oder Kooperationsabkommen mit der Europäischen Union in einer Mannschaft oder einem offiziellen Wettbewerb unterzeichnet hatten). 

Was lässt sich über Europa sagen? Lange Zeit dominierten Deutschland und Italien den Europamarkt. Das eine Land stand für Stärke und Macht, das andere für Technologie und Raffinesse. Man mochte entweder das eine oder das andere; das haben die sozialen Medien nicht erfunden. Endlose Debatten wurden geführt, oft an der Bar. Auch das haben die sozialen Medien nicht erfunden. So wärmen wir lediglich alte Ideen wieder auf, die wir für überholt hielten. Nordeuropa verkörperte Macht, entfesselte Kraft und Effizienz, während Südeuropa für Talent, Virtuosität und Leichtigkeit stand. Südeuropa war Italien, Nordeuropa war Deutschland, und Italien überstrahlte Deutschland. Das jüngste Gleichgewicht wurde durch den Beitritt lateinamerikanischer Mannschaften erreicht. Frankreich, mit seiner kühnen Mischung, war das erste Land, das die Grundfesten erschütterte. Frankreich besaß sowohl Talent als auch Stärke; nicht alles war perfekt aufeinander abgestimmt, aber sie hatten das Beste aus beiden Welten. Doch sie waren auch verletzlich. Die mentale Stärke der Deutschen und Italiener, der Siegeswille, der erst nach einem Triumph erwacht, blieb ihr Vorrecht, und Frankreich hielt durch, wenn auch mit Bravour. Der Höhepunkt dieses Kampfes sollte das Halbfinale Frankreich gegen Deutschland bei der Weltmeisterschaft 1982 in Sevilla bleiben. Frankreich spielte romantischen Fußball und erreichte gegen ein unerbittliches Deutschland, das den entscheidenden Elfmeter durch den ehemaligen Metzgerjungen Horst Rubesch verwandelte, einen Höhepunkt an Kreativität. Die Niederlage war bitter. Frankreich hatte das Gefühl, alles vorbereitet, die Dekoration angebracht, die Elektrik repariert und ein üppiges Mahl zubereitet zu haben, nur um dann mit einem Knaller das Spiel zu gewinnen. Doch die Mittel waren anders. Dann gewann Frankreich dank eines Platini, der eines Superhelden würdig war, seinen ersten Titel: die Europameisterschaft 1984. Nie zuvor hatte ein Franzose in einem internationalen Wettbewerb auf diesem Niveau gespielt. Platini erzielte neun Tore in sieben Spielen, aber das sind nur Statistiken. Seine Meisterschaft, seine Kontrolle über die Mannschaft, seine Überzeugung, Europa zu zeigen, dass er der beste europäische Spieler war, waren perfekt, unbezwingbar und stürmisch. Große Champions haben einen unverwechselbaren Stil. Frankreich prägte den Wettbewerb mit einem einzigartigen Stil, der nur dort entstehen konnte, denn er vereinte Technik und Kraft, Stolz und Bescheidenheit, Können und Innovation. Doch die Ära Platini neigte sich dem Ende zu, und Frankreich stand fortan im Schatten eines wiedererstarkten Italiens und Deutschlands. Fußball lehrt, die eigenen Stärken auszuspielen, nicht die des Gegners. Das romantische Frankreich war geprägt von der Begegnung von Hidalgo und Platini, zwei Männern, deren Namen für Frankreich stehen. Die französische Nationalmannschaft kann nur ein Konglomerat sein. Doch die Kombination der Spieler in diesem Team, insbesondere 1982, hinterließ den Eindruck einer außergewöhnlichen Alchemie, eines hochentwickelten Spiels und eines der Welt unbekannten Ausdrucks von Freiheit. Nach Platini kam das Bosman-Urteil, das die Mannschaft als Ganzes zu zerstören begann, da es nun genügte, Spieler zu kaufen. Die Spieler begannen, sich nicht mehr mit dem Land zu identifizieren, sondern wurden zu einer Art Franchise… denn es war notwendig, bis zum Schluss amerikanisch zu werden, alles zu kopieren. 1998 gewann Frankreich zum ersten Mal die Weltmeisterschaft – ein Sieg, der auf dem Erfolg von 1984 aufbaute. Aimé Jacquet, ein Mann, der auf einem Bauernhof aufgewachsen war und eine Ausbildung zum Metallurgen absolviert hatte, übernahm die französische Nationalmannschaft unter dem Spott der Pariser Journalisten. Obwohl der 1941 geborene Jacquet die Kluft zwischen den Generationen überbrückte, distanzierte er sich vom romantischen und kreativen Fußballstil und bevorzugte stattdessen eine defensive Stabilität. Es gibt zwei Arten von Trainern: jene, die ein Gegentor weniger kassieren wollen als der Gegner, und jene, die ein Tor mehr erzielen wollen. Man könnte Jacquet zugutehalten, dass der Trend zum romantischen Fußball an Bedeutung verloren hatte. Die Weltmeisterschaft 1982 markierte eine Art Höhepunkt dieses Stils, als drei Mannschaften ihn spielten: Argentinien, Brasilien und Frankreich. Jede dieser Mannschaften setzte auf zwei oder drei Zehner und betonte die Kreativität im Spiel. Keine dieser drei Mannschaften erreichte das Finale der Weltmeisterschaft 1982, in der Italien gegen Deutschland antrat und gewann. Beide Nationalmannschaften hatten ihre Defensive deutlich verstärkt. Bei der Weltmeisterschaft 1986 in Mexiko gewann Argentinien, nachdem es seinen offensiven Spielstil aufgegeben hatte. Während die französische Nationalmannschaft von 1974 bis 1982 auf dem Sturmduo Hidalgo-Platini basierte, ist die französische Mannschaft von 1996 bis heute auf der Verbindung zwischen Jacquet und Deschamps aufgebaut. Beide teilten dieselbe Philosophie und pragmatische Herangehensweise an das Spiel und waren sich einig, dass Fußball in erster Linie auf athletischen Spielern und einer soliden Abwehr beruhen sollte. In der Ära der deutschen Dominanz erklärte der angesehene englische Spieler Gary Lineker: „Fußball ist ein Spiel elf gegen elf, bei dem die Deutschen am Ende immer gewinnen.“ Mit Aimé Jacquet und insbesondere Didier Deschamps ließe sich diese Aussage leicht anwenden, indem man Deutschland durch Frankreich ersetzt.

1978 wandten sich die argentinischen Spieler an ihren Trainer Luis César Menotti und gaben zu, panische Angst vor dem Spiel gegen die deutschen Spieler zu haben, gegen die sie gerade angetreten waren – Spieler, denen sie an Größe und Gewicht überlegen waren. „Wie sollen wir gegen solche Athleten gewinnen, Trainer? Sie sind großartig und unglaublich stark! Wir haben keine Chance!“, fragten sie. Menotti, ganz der weise Menotti, sah sie an und antwortete: „Sie sind größer, stärker und kräftiger als ihr, aber in eurem Lebensstil würden sie keine zwei Wochen durchhalten. Also, habt keine Angst vor ihnen; sie sollten Angst vor euch haben.“ Fußball ist und bleibt ein Sport, in dem David Goliath besiegen kann. Davids List, sein Einfallsreichtum, seine Technik – genau das zeichnen die Argentinier im Kampf gegen rohe Gewalt aus.

Die Weltmeisterschaft in Katar brachte Europa gegen Südamerika zusammen, die etablierten Stars gegen die aufstrebenden. Frankreich durchbrach den Fluch der vorherigen Weltmeister und zog trotz einer zugegebenermaßen leichten Gruppe ins Achtelfinale ein. Brasilien tat es ihm gleich. Argentinien hingegen erwischte einen chaotischen Start und verlor gegen Saudi-Arabien. Die erste Winter-WM war in vollem Gange und voller Überraschungen. Nur wenige Teams stachen durch ihren Spielstil hervor, nur wenige wagten riskante Aktionen, und Ecuador sicherte sich den Preis für den mitreißendsten Fußball. Wie schon seit 1986 stieg die Spannung in der zweiten Runde mit Beginn der K.o.-Spiele. Besonders auffällig war die Begeisterung der südamerikanischen Fans; Brasilien und Argentinien spielten im eigenen Land. Mehr als 50.000 argentinische Zuschauer, Messis Anhänger nicht mitgerechnet, waren bei seiner letzten Weltmeisterschaft dabei. Unter den Argentiniern gibt es zwei Lionels: Messi und Scaloni, den Trainer, der eine solide, geschlossene Mannschaft geformt hat und vor allem die Spieler in ihnen sieht, die zu Höchstleistungen fähig sind. Die Kontinuität seiner Personalentscheidungen wird der Schlüssel zum Erfolg sein. Scaloni ist ein Schützling von José Pekerman, der wiederum ein Schützling von Menotti ist. Herkunft und Geschichte spielen für Argentinier, die sich als Nation verstehen, nach wie vor eine große Rolle. Dieses Gefühl wird von den Spielern immer wieder bestärkt, die „la gente“ (das Volk) als das Heiligste für sie bezeichnen. La Mosca, eine wahre argentinische Hymne: „Muchachos, ahora vivemos a illusionar“ (Jungs, jetzt leben wir, um uns selbst zu täuschen) , erzählt die moderne Geschichte Argentiniens und vereint unter einem Dach: die Opfer des Falklandkriegs, Diego Maradona und seine Eltern, Argentiniens Schicksalsschläge und seine Widerstandsfähigkeit! Nach jahrzehntelangem Zögern beschloss der argentinische Fußballverband, in den Aufbau von etwas Neuem zu investieren, obwohl in der modernen Welt nichts einfacher ist. Scaloni, damals eine scheinbar undenkbare Wahl, ein kürzlich zurückgetretener Spieler, der 2006 mit Messi bei der WM gespielt hatte, formte unter Menottis Führung ein Team mit renommierten Ex-Spielern wie Ayala, Aimar und Samuel. Auch hier wieder: eine tiefe Verbundenheit mit der Vergangenheit! Während La Mosca die moderne Geschichte Argentiniens besingt, gründen Scaloni und sein Team ihre Expertise auf die Geschichte des argentinischen Fußballs der letzten vierzig Jahre. In Argentinien wird die Kunst des schönen Dribblings, des perfekten Passes, im Rhythmus eines Tangos, am besten durch technisches Können erreicht! Technik und Kampfgeist ! Ja, fügen wir noch mentale Stärke, Einstellung und Stolz hinzu, um das Bild des argentinischen Fußballs zu vervollständigen. Dieser Kampfgeist , der einem einen Schauer über den Rücken jagt und Spieler manchmal zu übermäßiger Aggressivität verleiten kann. Vor dem Finale fällt als Erstes ein Gefühl der Überlegenheit auf, das an Mbappés Aussagen erinnert. Kolo Muani erklärte auf einer Pressekonferenz: „Ich habe gegen Messi gespielt, und das hat mein Leben nicht verändert!“ Obwohl wir ihm ohne Weiteres glauben und die Gefühle ihm gegenüber sicherlich noch stärker sind, gebietet Demut, dass wir über eine lebende Legende anders sprechen. Und die französische Presse fuhr in diesem Ton fort, zeigte Verachtung für Argentinien, hielt sich für weit überlegen, prahlte damit und fragte sich, wie diese Mannschaft von „Arbeitstieren“ (ohne Messi natürlich) unseren Blues überhaupt Probleme bereiten könnte. Aber für einen Argentinier muss seine Mannschaft ihn widerspiegeln! Und diese Mannschaft tut es! Eine Mannschaft, die es mit Frankreich und den Niederlanden, unübertroffenen Wirtschaftsmächten, aufnimmt. Das ist das ewige Argentinien! Und die Art und Weise, wie Scaloni und seine „Scalonetta“ (der Spitzname der Nationalmannschaft) dieses Finale begannen, zeigte sofort, dass sie sich von der Begegnung mit dem Weltmeister in keiner Weise einschüchtern ließen. Auf das, was wie Arroganz, zeitweise ein Hauch von Rassismus und ein ausgeprägter Eurozentrismus wirkte, antworteten die Argentinier mit ihrem Stolz, ihrer Entschlossenheit und ihrem Können. Scaloni war Deschamps zunächst taktisch überlegen! Drei Spiele lang hatte der argentinische Trainer an seiner Mannschaft gefeilt, die er im Laufe des Turniers immer wieder improvisieren musste, insbesondere nach der Niederlage gegen Saudi-Arabien, wo einige Spieler außer Form waren. Man konnte den Einfluss Pekermans erkennen, dessen außergewöhnliches Mittelfeld aus Mac Allister, De Paul und Hernandez bestand, die wie drei Fünfer agierten (die südamerikanische Nummer 5: der Libero vor der Abwehr, der für Ordnung sorgt und fast wie ein tiefstehender Zehner mit derselben Freiheit spielt). Scaloni formte ein Dreier-Mittelfeld, in dem alle drei wie Fünfer agierten, jeder seinen Teil beitrug, indem er einen großen Bereich des Spielfelds abdeckte und sich in zentrifugalen und zentripetalen Kreisen bewegte, und gleichzeitig wie ein einziger, dreiköpfiger Fünfer, der die Positionen wechseln und die Gegner verrückt machen konnte, indem er sie plötzlich links, plötzlich rechts auftauchen ließ. Das zweite argentinische Tor war ein Traumtor: Mac Allister wechselte von der linken auf die rechte Seite, und De Paul besetzte das französische Mittelfeld in einem Bereich, den er sonst selten aufsuchte. Mit demselben unerbittlichen Drang, Angriffe bis zum Schluss fortzusetzen – wie er beispielsweise in Barcelonas La Masia-Akademie gelehrt und von Pekerman gelobt wird –, den Ball so lange wie möglich zu tragen, um die gegnerische Mannschaft zu überrennen und zu desorganisieren. Mit einem Maestro wie Messi, der all diese Elemente orchestrierte, und einem wagemutigen und unermüdlich pressenden Juan Alvarez hätte dieses Team auf Großes hoffen können. Von den Niederlanden bis Frankreich – in nur drei Spielen formte Argentinien dieses Mittelfeld, verfeinerte es, perfektionierte es und dominierte alle Gegner. Selbst das kroatische Mittelfeld, das während des gesamten Turniers gelobt wurde, wurde vom argentinischen Mittelfeld regelrecht überrollt. Und das beunruhigte niemanden in Frankreich? Das Finale entfaltete sich mit der dramatischen Intensität, die wir heute kennen – großartig und unglaublich hart für Argentinien, die das Spiel in 90 Minuten hätten entscheiden können, wenn sie nach der 2:0-Führung weiter Druck gemacht hätten. Kampfgeist spielte eine entscheidende Rolle, als sie sich in der Verlängerung zurückkämpften, ihren Spielplan wieder aufnahmen und erneut dominierten, als wäre nichts geschehen. Trotz des überstandenen Sturms, in dem ihr Überleben am seidenen Faden hing, als hätte die Grausamkeit des Spiels diese Mannschaft nicht berührt, als wüssten sie, wie es das Schicksal Argentiniens vorgibt, dass sie noch einmal leiden würden, um das Licht am Ende des Tunnels zu sehen, wie Ernesto Sabato es vielleicht ausgedrückt hätte. Lionel Messi, der Rekordhalter für die meisten WM-Teilnahmen, ist der erste Spieler, der in der Gruppenphase, im Achtelfinale, im Viertelfinale, im Halbfinale und im Finale getroffen hat! Eine krönende Leistung. Und die Intensität, die Messi in diese Weltmeisterschaft einbrachte, war unglaublich. Es war diese Intensität, die die Argentinier erkannten. Der introvertierte Messi stieg zum Kapitän dieser Mannschaft auf, und indem er diese Eigenschaft nutzte, indem er zu einem anderen Messi wurde – offener, extrovertierter –, wurde Messi zu dem, der er heute ist! Der Nachkomme Maradonas wurde ihm ebenbürtig. Vier Millionen Argentinier strömten auf die Straßen, um ihre Helden zu feiern. Vier Millionen Menschen ! Die Erde bebte! Die ganze Welt stand hinter Argentinien! Die ganze Welt erstrahlte in Himmelblau und Weiß. Die ganze Welt wurde zur Albiceleste. So zeigte Argentinien Mbappé, dass der südamerikanische Fußball noch lange nicht tot war!