Alvaro Mutis über die Monarchie

Das Paradoxe, und für mich recht schmerzlich, ist, dass ich schon in jungen Jahren, fast seit meiner Kindheit, ein Anhänger der Monarchie war. Meine frühen Geschichtslektüren führten mich dazu, die Ursprünge und Funktionsweise der Monarchie zu erforschen. Ich weiß genau, dass die Monarchie, wie ich sie mir vorstelle und wie sie in anderen Epochen gelebt wurde, heute undenkbar ist. […] Für mich ist eine Macht, die aus Transzendenz, aus göttlichem Ursprung stammt und die der König als solche annimmt, als Verpflichtung gegenüber einem Wesen und einer Autorität, die über der Menschheit stehen, weitaus überzeugender. Aus diesem Bekenntnis des Königs erwächst die Quelle, der Ursprung, der Grund für diese Macht, die ihm auf Lebenszeit zusteht, sowie das Recht seiner Söhne, diese Macht nach der Krönungszeremonie zu erben. Dies erscheint mir weitaus akzeptabler, und ich fühle mich damit viel besser verbunden und kann viel besser damit leben als mit Gesetzen, Verordnungen und Kodizes, die durch Mehrheitsbeschluss gebilligt wurden, denen ich mich unterwerfen muss und die von Menschen nach meinem Ebenbild geschaffen wurden. Die Tatsache, dass die Mehrheit der Meinung ist, die Gesellschaft solle so oder so sein, bedeutet mir absolut nichts. Damit diese Gesellschaft meinen Respekt verdient, damit ich mich ihr zugehörig fühle und damit sie Anspruch auf meinen Respekt hat, muss sie von höherer Bedeutung sein und nicht das Produkt eines logischen Prozesses, neu aufbereitet und zugeschnitten von einer Gruppe von Männern, die behaupten, die Mehrheit der Bevölkerung zu vertreten. Denn das wäre meiner Meinung nach die abscheulichste Tyrannei, die man sich vorstellen kann.

Auszüge aus Souvenirs et autres fantasmes, einem Buch mit Interviews mit Eduardo Garcia Aguilar, Editions Folle Avoine.