Der schleimige Moralismus des Westens

Es ist immer wieder amüsant und lehrreich, die Widersprüche seiner Widersacher zu beobachten. Wie aus dieser modernen Gesellschaft, die so stolz auf ihre Freiheit und ihren Umgang mit intimen Angelegenheiten ist – dieser Gesellschaft der Sinnlichkeit (wenn man Sinnlichkeit bewusst mit Pornografie gleichsetzt) ​​–, eine prüde, restriktive, voyeuristische und vor allem moralisierende Gesellschaft hervorgeht (man sollte hierzu Jean-Marie Domenachs Essay „ Eine Moral ohne Moralismus“ erneut lesen). Wo diese allmächtige moderne Gesellschaft versucht, die Moral des Katholizismus, die sie als archaisch darstellt, zu verfälschen, entwickelt sie sehr schnell Gegenmittel in Form eines Moralismus, der sich nur dann gut fühlt, wenn er seinen Nächsten verurteilt. Das ist kleinbürgerliche Moral. Sie ist ein französisches Merkmal. Aber eines, das auch andere europäische Länder teilen.

Die Vulgarität, mit der die Medien ihre rein auf Neid basierende Ideologie verbreiten, ist entsetzlich. Tiger Woods, ein Ausnahmesportler, wurde so den Wölfen zum Fraß vorgeworfen, wie François Mitterrands übertriebene Reaktion nach Pierre Bérégovoys Selbstmord zeigte. Auch der englische Fußballer John Terry ist ein gefundenes Fressen der Boulevardpresse. Wegen bloßer Sexskandale… Entsetzlich. Am entsetzlichsten ist jedoch, dass diese Sportler, Prominenten und Politiker von Leuten verurteilt werden, die selbst nie verurteilt werden. Um es klarzustellen: In zehn Jahren, in denen ich regelmäßig in den Redaktionen bestimmter französischer Magazine gearbeitet habe, kann ich Ihnen versichern, dass drei von fünf Journalisten von einer großen Enthüllung träumen. Was ist eine große Enthüllung für einen Journalisten? Es zu schaffen, ein Idol vom Sockel zu stoßen oder zumindest dessen Unfehlbarkeit ernsthaft infrage zu stellen.

Warum ist der Journalismusberuf so anfällig dafür, Neid zu erzeugen?

Um es kurz zu fassen: Die Nähe zu Macht, Erfolg und Talent weckt zwangsläufig Neid, Missgunst und Missgunst. Vor allem aber ist diese Nähe zu Wohlstand eine unerreichbare Illusion, ein Schaufenster, in dem der Journalist lediglich Zuschauer ist. Der Drang, den Spieß umzudrehen, ist unwiderstehlich.

Moralismus ist allgegenwärtig. Wir urteilen aus der Perspektive unserer Erfahrung (es gibt nichts Schlimmeres), wir urteilen aus der Perspektive dessen, was wir denken sollten (oft ein Konglomerat aus urbanen Legenden und Kneipengesprächen, vermischt mit einem Hauch von gesundem Menschenverstand), wir urteilen, weil die Macht, die wir daraus ziehen, unvergleichlich ist.

Neulich Abend musste ich beim Ansehen eines Berichts auf einem französischen Privatsender schmunzeln. Die Inszenierung war beängstigend. Man wollte uns Sorgen bereiten, uns Angst um die Zukunft der Fische in den Weltmeeren machen. Die Gäste, die die Fragen beantworteten, waren alle in Hell-Dunkel-Kontrasten gefilmt, was ihnen eine beunruhigende, düstere Atmosphäre verlieh; die Apokalypse schien unmittelbar bevorzustehen. Der Soundtrack hätte aus „ Freitag der 13.“können. Die Gefahr war allgegenwärtig. Direkt vor unseren Füßen. Zum Greifen nah. Rettet unsere Kinder! Und wieder einmal amüsieren und belehren wir uns darüber, wie Journalisten die Techniken von Politikern anwenden; Techniken, die bei Politikern verabscheuungswürdig sind, bei Journalisten aber durchaus Sinn ergeben. Einschüchtern, beunruhigen, erschrecken, schwächen, lenken. Wenn Politiker so handeln, nennt man sie Demagogen. Widerspricht Demagogie nicht den journalistischen Ethikgrundsätzen? Und ist es nicht außerdem der Journalist, der Angst schürt, indem er unter dem Vorwand der Information die öffentliche Meinung verbreitet?

Die Dokumentation lieferte interessante Informationen. Ich habe viel über die Fischerei weltweit gelernt. Das kürzlich erlassene Gesetz gegen den Fang von Blauflossenthunfisch spiegelt dies wider. Ich möchte mich nicht zwischen Wissenschaftlern und Fischern einmischen, zumal einige meiner Kindheitsfreunde Fischer sind oder waren. Ich sehe den Kapitän, einen Spezialisten für Hochseefischerei, noch vor mir, wie er seinen Beruf erklärt. Wie sehr er sich verändert hat. Wie viel stärker reguliert er heutzutage ist. Seine Erzählung wird fröhlich und spielerisch, als er von den vielen Abenteuern berichtet, die er früher vor der Küste erlebt hat. Katz und Maus. Das Bestreben, das Gesetz zu brechen, der Klügste zu sein, die Behörden auszutricksen. Er sitzt an seinem Kommandostand. Er jubelt wie ein Kind, das die Regeln umgangen hat. Nächste Einstellung des Kameramanns: eine Jungfrau mit dem Kind auf einem Regal im Cockpit. Moralisierend, Sie haben uns gefesselt…