Emmanuel Todd oder intellektuelle Vulgarität

Emmanuel Todd hat ein neues Buch veröffentlicht und ist hier, um es zu bewerben. Ihm zuzuhören ist weitaus bereichernder, als seine Werke zu lesen. Er ist genauso vulgär wie diejenigen, die er kritisiert, manchmal sogar noch mehr. Man höre sich nur an, wie er über Nicolas Sarkozy spricht und dabei Ausdrücke wie „Alter“, „Typ“ und so weiter verwendet. Wann immer er über ein Thema spricht, streut er vulgäre Ausdrücke wie „Vachement“ ein, und die Grammatikfehler sind so zahlreich, dass man kaum noch durchkommt. Aber das ist eine populistische Taktik; sie lässt ihn sympathisch wirken. Er ist volksnah.

Von linken Kreisen als Sprachrohr anerkannt, verkörpert er die Linke selbst wie kein anderer: Ihr einziges Thema ist die Anti-Sarkozy-Rhetorik und alles, was mit dem Staatsoberhaupt zu tun hat. Henri Gaino bezeichnet sich selbst als Idioten. Und er hätte nie geglaubt, dass ein Mann wie Sarkozy eines Tages Präsident werden würde… Für jemanden, der sich ständig damit brüstet, alles vorhergesehen und vorhergesagt zu haben, ist eine gewisse Enttäuschung spürbar. Es ist bezeichnend für diejenigen, die den gesamten Wahlkampf mit Anti-Sarkozy-Rhetorik verbrachten, ohne zu erkennen, wie meisterhaft Nicolas Sarkozy einen akribisch geplanten Wahlkampf inszenierte. Hier ist eine weitere Lektion, die Emmanuel Todd, wie andere bürgerliche Intellektuelle, nicht gelernt hat: Es ist besser, einen echten Wahlkampf mit Ideen zu führen, als gegen jemanden ohne Ideen zu kämpfen. Stand jetzt dürfte Nicolas Sarkozy im Jahr 2011 freie Bahn haben. Sich auf Beliebtheitsumfragen zu verlassen, heißt jedoch zu vergessen, dass Mitterrand selbst bei extrem niedrigen Beliebtheitswerten problemlos wiedergewählt werden konnte.

Emmanuel Todd ist also genauso vulgär wie Nicolas Sarkozy. Daher hat er kein Recht, über die Vulgarität des Präsidenten zu sprechen. Zumal eine solche Äußerung das Amt schwächt. Diese Schmeichler, darunter auch Emmanuel Todd, behaupten, Nicolas Sarkozy habe das Amt zuerst geschwächt. Ja, aber gerade weil es der Präsident selbst ist, ist der Vergleich nicht angebracht. Und die Sozialisten haben kein Recht, in dieser Hinsicht Lehren zu erteilen, da sie aus Lionel Jospins Niederlage nichts gelernt haben. Lionels Hand auf Jacques' Schulter stand sicherlich in Zusammenhang mit Jospins Niederlage. Ich persönlich bin überzeugt, dass es eine Beleidigung blieb, die alle unentschlossenen Franzosen als solche auffassten. Respektlosigkeit wird von den Franzosen nicht geschätzt; genauso wenig, wie sie selbst vulgär sein können, mögen sie es, wenn andere ihre Symbole vulgär behandeln. Wir befinden uns immer noch in dieser Dualität (Schizophrenie?) der Franzosen, die Marc Bloch in seiner Formel* so treffend zusammenfasst.

Emmanuel Todd ist ein Multitalent. Mal Ökonom, mal Soziologe, mal Demograf, mal Prophet. Der Ökonom weigert sich, Sozialdemokrat zu sein, sondern bietet lediglich Nuancen an, um der Unausweichlichkeit der Sozialistischen Partei zu entgehen. Der Soziologe kennt die französische Gesellschaft in- und auswendig und hat uns vor allem vor allem gewarnt. Der Demograf ist ebenso visionär. Hier eine Zusammenfassung seines Interviews, die seine Weitsicht verdeutlicht: Er erklärt zunächst, dass das Bildungsniveau in Frankreich deutlich höher sei, dass einem in der Metro „nicht mehr so ​​oft die Tür vor der Nase zugeschlagen wird“ (ein Journalist wird anmerken, dass dies immer noch recht häufig vorkommt), dass die Vulgarität des Präsidenten auf Sarkozys Unwohlsein und nicht auf einen Verfall des französischen Bildungssystems zurückzuführen sei, und schließlich sein übliches Geschwafel, das ihn zu einem Vorkämpfer linker Ideen macht: Arbeitslosigkeit sei die Ursache allen Übels. Senke die Arbeitslosigkeit, und alle Jugendlichen würden ihr Abitur machen. Kurz gesagt, Emmanuel Todd sieht Dinge, die sonst niemand sieht. Er wiederholt sogar die alte Leier, die die törichteren Sozialisten so gern wiederholen: Die Gesellschaft verderbe die Einwanderer, und ohne Arbeitslosigkeit wäre die Jugendkriminalität unter Einwandererkindern nur eine schlechte Erinnerung. Ich dachte, Marc Voinchet würde den großen Mann provozieren und ihm erzählen, er habe gerade Henri Lagrange empfangen, der trotz all seiner selbstgerechten sozialistischen Prinzipien fordere, dass alle die Augen vor der sich anbahnenden Katastrophe öffnen. Katastrophe wäre noch untertrieben. Aber nein, Emmanuel Todd sieht aus seiner Perspektive etwas ganz anderes und zögert nicht, dies auszusprechen. Und der Journalist will seinem Idol nicht den Kopf abschlagen.

Jetzt, wo endlich ernsthafte Studien zu unserer Einwanderung veröffentlicht werden (ja, ich weiß, dass beispielsweise das Figaro Magazin bereits vor über zwanzig Jahren, Ende 1985, ernsthafte Studien dazu herausgegeben hat), sollten Kommentatoren wie Emmanuel Todd endlich einmal Bücher von echten Forschern lesen, anstatt sich weiterhin nur auf ihre eigenen Veröffentlichungen zu konzentrieren. Sie würden uns und sich selbst damit einen Gefallen tun. Henri Lagranges Buch ist Balsam für die Herzen all jener, die den fortschreitenden Niedergang dieses Landes miterleben. Angela Merkel hatte die richtige Einstellung, als sie wiederholte, dass Multikulturalismus nicht mehr funktioniert. Er funktioniert nicht mehr, weil er mit einer unqualifizierten Einwandererbevölkerung umgesetzt wird, die sich in Gruppen zusammenschließt und nichts mit Frankreich und seiner Kultur zu tun haben will. Multikulturalismus unter gebildeten Menschen hat immer besser funktioniert. In jedem Land. Und wir sprechen nicht über die Einwanderung, die funktioniert. Wir, die alten europäischen Länder, wissen nicht mehr, wie wir Einwanderer oder deren Kinder integrieren sollen. Wenn das junge Amerika das so lange so mühelos geschafft hat, erscheint es verständlich, dass Nicolas Sarkozy glaubt, mit amerikanischen Lösungen alles besser zu machen. Offensichtlich ist das kurzsichtig. Wie immer bei Sarkozys Politik. Aber wie immer in der französischen Politik der letzten dreißig Jahre.

Emmanuel Todd begreift nicht, dass unsere Zivilisation dem Untergang geweiht ist. Der Respekt zwischen den Menschen ist fast völlig verschwunden, Frauen werden nicht mehr beachtet, Französisch ist eine aussterbende Sprache, und verbale Übergriffe und Unhöflichkeit sind allgegenwärtig. Schauen Sie sich einfach einen Film aus den 1950er-Jahren im Fernsehen an, und Sie werden sich wie in einem Science-Fiction-Film fühlen. Betrachten Sie nur die Kleidung der Menschen, den Umgang der Männer mit Frauen, wie ein Bandit als gebildet und „stilvoll“ gilt – dann wird Ihnen klar, dass der Abgrund, in den wir stürzen, grenzenlos erscheint. Und ganz ehrlich, man muss kein Verfechter der politischen Korrektheit sein, um das zu erkennen.

„Es gibt zwei Kategorien von Franzosen, die die französische Geschichte niemals verstehen werden: diejenigen, die sich weigern, sich von der Erinnerung an die Krönung in Reims berühren zu lassen; und diejenigen, die emotionslos den Bericht über das Fest der Föderation lesen.“

Die seltsame Niederlage (1940), Marc Bloch, Gallimard, Folio History-Reihe, 1990, S. 198