El odio del columnista

He titulado este artículo «El odio al columnista». El columnista francés —porque, en efecto, es una aflicción francesa— es tal que se erige en dueño del tiempo, del mundo y, sobre todo, de su propio destino. Es insoportable. ¡Hay que expulsar a los columnistas y arrancar los brotes!

Todos estos columnistas reunidos no son más que una charla de bar. Con referencias.

Pondré como ejemplo la introducción del programa matutino de France Culture. Durante 30 años, he escuchado France Culture todas las mañanas. Soy lo que se podría llamar un aficionado a France Culture. El programa "Culture Matin" de Jean Lebrun era parte de mi esencia. Me encantaba hasta que su corrección política y su parcialidad se hicieron flagrantemente evidentes con las guerras yugoslavas. Afortunadamente, abandonó el barco que parecía estar hundiendo él solo.

Pero digan lo que digan, y aunque este programa acabó pareciéndose al Titanic, Culture Matin era, en efecto, un programa de France Culture; quiero decir, un programa de France Culture antes del terremoto de Laure Adler. Antes de que France Culture se convirtiera en una filial de Les Inrockuptibles. Antes de que France Culture se convirtiera en sinónimo de nada más que noticias. O peor aún, actualidad.

Pierre Assouline, sucediendo a Lebrun, se aventuró a entrevistar a un invitado. Entrevistar a alguien lleva tiempo. Se necesita tiempo para sentirse cómodo, para desarrollar una idea frente a todos, etcétera. A menos que estés entrevistando a un político. Ah, sí, es cierto, ahora tenemos un montón de políticos en France Culture por las mañanas. Jean Lebrun era un entrometido, y hacia el final de su mandato, se olvidó de leer sus notas o los libros de sus invitados, o ambos. Sucumbió a un narcisismo orgulloso. Y su programa "Court-Bouillon" se quedó en borrador. Pero Pierre Assouline se mantuvo fiel al concepto de "Culture Matin" y estaba deseoso de ayudar al invitado a desarrollarse. Después de Assouline, todo se vino abajo. Al parecer, algunos en France Culture pensaban que uno se dormía escuchándolo. Y luego, no formaba parte del establishment, no era miembro de ningún sindicato, así que todo eso obviamente les sacaba de quicio. Después de Assouline, surgieron programas de noticias cada treinta minutos, una verdadera toma de poder. El noticiero de las 7:30 a.m. terminó alrededor de las 7:40 a.m. como mucho. Antes de eso, tuvimos una columna de una mujer (¡paridad, mi buen señor!), y después, el resumen de prensa internacional, una especie de justa verbal que Cécile de Kervasdoué parece estar librando consigo misma, pero especialmente con dos virus omnipresentes en las ondas: el anticatolicismo y el antipaternalismo. En el ranking de odio, el anticatolicismo y el antipaternalismo se ubican justo después de Nicolas Sarkozy, lo que dice mucho sobre la vulgaridad en la que se regodea esta época. Y los periodistas de los periódicos se están dando un festín en la misma línea, demostrando, además, hasta qué punto el gobierno controla los medios (1). Todo termina alrededor de las 7:45 a.m. como mucho. El invitado tiene diez o doce minutos para pensar que realmente dirá algo antes de que Olivier Duhamel, el epítome de la corrección política, intervenga. Todo ese tiempo dedicado a los acontecimientos actuales. En proporción al tiempo que habla, el invitado se convierte casi en un comentarista. El único tipo de comentarista que nos interesaría tener.

Como si las noticias se movieran tan rápido… ¡Como si las noticias exigieran que nos moviéramos tan rápido!

Jean Lebrun debería haber acabado en France Inter, como su colega más joven, Nicolas Demorand, quien transformó por completo el programa matutino de France Culture en un formato más convencional, similar a los de France Inter o RTL, ¡y luego, irónicamente, se pasó él mismo a France Inter! Claro que la puerta se abría cada vez más, cerrándose de golpe por todas partes, hasta el punto de que incluso contrataron a un presentador de Canal Plus. ¿Quién se habría imaginado caer tan bajo? Yo, que fui el primero en condenar al difunto Lebrun y a su compañero bosnio, le habría rogado que volviera si me hubieran amenazado con tener a un presentador de Canal Plus cada mañana en France Culture

¡De Guatemala a Guatepeor! Pero desde Laure Adler, hemos desarrollado un gusto por este tipo de fragmentación. El oyente no debe aburrirse, debe mantenerse despierto, conectado con el mundo, y para evitar que cambie de canal, lo cambiamos nosotros por él. Izquierdistas incorregibles que no soportan la libertad. Izquierdistas incorregibles que creen que el hombre siempre debe ser educado. El liberalismo moral también oculta algo… El liberalismo siempre oculta algo, ya sea moral o económico. Oculta el fin de la humanidad.

Deberíamos poder decir que no. Deberíamos iniciar una petición para que Antoine Spire regrese a France Culture. ¿Por qué? Porque Spire era el único periodista de la emisora ​​que podía entrevistar a Octavio Paz, por ejemplo. Claro que Laure Adler podía realizar una entrevista seductora, como solo ella sabe hacerlo. Pero nadie puede entrevistar a Octavio Paz como Antoine Spire, llevándolo al límite, extrayendo lo que el gran autor no quiere decir, haciendo su trabajo como periodista con talento. Pero para hacer tu trabajo como periodista con talento, tienes que tenerlo. No quiero ser cruel. Ese no es el punto. Hay suficientes pseudo-comediantes que se dedican a ser crueles sin otra razón que hacer reír a los chiflados que pueblan internet, riéndose como niños en un patio de colegio… ¿Pero no es esa la norma ahora? El constante ajuste de cuentas.

Todavía hay talento en France Culture. Voinchet es un ejemplo, Couturier otro, Angelier y así sucesivamente, y algunos son incluso comentaristas que harían mejor en esforzarse por crear un programa real. Insertar un comentario también debería corresponder a una necesidad específica, para desarrollar una entrevista de una forma u otra. "Culture Matin" se ha convertido en el programa matutino de France Culture, ¡y los plebeyos se han apoderado! Es el reinado permanente del comentario sobre el comentario. La mayoría de los periódicos o revistas ya son comentarios en sí mismos (lo que los editores de periódicos a menudo llaman el valor añadido de los medios impresos). Comentamos el comentario. Es el reinado del café local. Ciertamente no es el Ágora que algunos quieren hacernos creer porque no hay intercambios. El peor infractor es el comentarista político. Oír hablar de Nicolas Sarkozy o Ségolène Royal todas las mañanas, toda la mañana, es vulgar. Y de nuevo, ni siquiera intentaremos ser exhaustivos. Invitar a cualquier escritor, cualquier pintor, cualquier artista (evitando a los artistas de variedades) nunca es vulgar; Su mirada siempre dejará impresa una visión del mundo.

Todos estos comentaristas pulen tanto sus discursos, se obsesionan tanto con su importancia, ¿qué se puede decir? No queremos causar demasiado dolor aquí.

Me centré en France Culture y su programa matutino, pero cualquiera que escuche su emisora ​​de radio sabe que el comentarista se ha convertido en el protagonista. Su función es sintetizar, explicar, informar de forma inteligente . En mi opinión, el oyente, especialmente el de France Culture, no desea este sincretismo sintético; no le desagrada la estimulación intelectual. Pero, en realidad, es simplemente la vida del mundo moderno que continúa aquí, como si nada hubiera pasado. Constantemente nos bombardean con lo que debemos pensar, decir y hacer. Nos tratan como a niños; y por eso se rebajan los estándares. Porque es más fácil educar bajando los estándares, porque el igualitarismo sigue imperando.

(1) Resulta curioso ver cómo esta prensa se jacta constantemente de su superioridad sobre internet e incluso establece jerarquías internas. Por ejemplo, Olivier Duhamel, la mañana pasada, elogiaba la calidad de la información de France Culture e incluso concluyó su segmento afirmando que France Culture no era la revista Voici. ¿Acaso se equivocaba al intentar semejante equilibrio? Pero otra mañana, Cécile de Kervasdoué dedicó todo su resumen de prensa internacional a hablar de un rumor que circulaba por todo el mundo —y debo aclarar que yo personalmente nunca lo había oído y, en retrospectiva, me alegro de no haberlo hecho— sobre un romance entre Nicolas Sarkozy y una de sus asistentes, y entre Carla Bruni y un cantante pop… La periodista, por lo tanto, dedicó todo su segmento (porque eso era todo) a no contarnos de qué hablaba el mundo, y luego, en un arrebato de generosidad desmedida, se dignó a soltar la sopa. Después de ese segmento, no sentí la necesidad de comprar la revista Voici. No creo que Olivier Duhamel sintiera lo mismo.