Contra los robots

Emmanuel Todd ha publicado un nuevo libro y está aquí para promocionarlo. Escuchar a Emmanuel Todd es mucho más enriquecedor que leer su obra. Es tan vulgar como aquellos a quienes critica, a veces incluso más. Basta con escucharlo hablar de Nicolas Sarkozy usando términos como "tío", "tipo", etc. Cuando habla de cualquier tema, salpica sus frases con "vachement" (un término vulgar), y los errores gramaticales abruman al oyente. Pero esta es una táctica populista; lo hace parecer un "buen tipo". Es cercano a la gente.

Reconocido por los círculos de izquierda como portavoz, es completamente igual que la propia izquierda, cuya única plataforma es el sentimiento anti-Sarkozy y todo lo que rodea al jefe de Estado. Henri Gaino es un idiota, en sus propias palabras. Y nunca hubiera creído que un tipo como Sarkozy algún día sería presidente... Para alguien que se jacta constantemente de haberlo previsto todo, es evidente cierta decepción. Es bastante revelador de quienes se pasaron toda la campaña en retórica anti-Sarkozy sin ver la magistral forma en que Nicolas Sarkozy orquestó una campaña meticulosamente planificada. He aquí otra lección que Emmanuel Todd, como otros intelectuales burgueses, no ha aprendido: es mejor hacer una verdadera campaña con ideas que hacer campaña contra alguien sin ellas. Tal como están las cosas, Nicolas Sarkozy debería tener el camino libre por delante en 2011. Y confiar en las encuestas de popularidad es olvidar cómo Mitterrand alcanzó picos de impopularidad sin que esto le impidiera ser reelegido con tanta facilidad.

Emmanuel Todd, por lo tanto, es tan vulgar como Nicolas Sarkozy. Por lo tanto, no tiene autoridad para hablar de la vulgaridad del presidente. Sobre todo porque hablar del presidente de esta manera debilita el cargo. Estos charlatanes, incluido Emmanuel Todd, nos dicen que fue Nicolas Sarkozy quien primero debilitó el cargo. Sí, pero precisamente porque es el propio presidente quien lo hace, no es comparable. Y los socialistas no tienen derecho a dar lecciones al respecto, porque nunca aprendieron nada de la derrota de Lionel Jospin. La mano de Lionel sobre el hombro de Jacques ciertamente no fue del todo ajena a la derrota del primero. Personalmente, estoy convencido de que siguió siendo una forma de insulto que todos los franceses indecisos interpretaron como tal. Los franceses no aprecian la falta de respeto, al igual que pueden ser vulgares; no les gusta que otros traten sus símbolos con vulgaridad. Seguimos aquí en esta dualidad (¿esquizofrenia?) de los franceses, resumida en la fórmula de Marc Bloch*.

Emmanuel Todd es un hombre orquesta. Economista, sociólogo, demógrafo y profeta por turnos. El economista se niega a ser socialdemócrata, pero solo ofrece matices para escapar de la inevitabilidad del Partido Socialista. El sociólogo lo ha visto todo sobre la sociedad francesa y, sobre todo, nos ha advertido de todo. El demógrafo es igual de visionario. He aquí un resumen de su entrevista, que demuestra su visión de futuro: comienza explicando que la educación es mucho mejor en Francia, que «ya no te cierran las puertas en la cara con tanta frecuencia en el metro» (un periodista señalará que, sí, todavía te dan bastantes), que la vulgaridad del presidente es indicativa del malestar de Sarkozy, no de un declive de la educación en Francia, y, finalmente, su habitual divagación, que lo convierte en un heraldo del pensamiento de izquierdas: el desempleo es la causa de todo. Reduzcan el desempleo, y entonces todos los adolescentes obtendrán el bachillerato. En resumen, Emmanuel Todd ve cosas que nadie más ve. Incluso llega al extremo de repetir ese viejo refrán tan querido por los socialistas más insensatos, que consiste en afirmar que es la sociedad la que corrompe a nuestros inmigrantes, y que sin desempleo, la delincuencia entre los hijos de inmigrantes no sería más que un mal recuerdo. Al final de esta frase, pensé que Marc Voinchet irritaría al gran hombre, diciéndole que acababa de recibir a Henri Lagrange y que este, a pesar de todos sus moralistas principios socialistas, exigía que todos abrieran los ojos ante la catastrófica situación que se estaba desarrollando. Catastrófica es quedarse corto. Pero no, Emmanuel Todd, desde su perspectiva, ve algo muy diferente y no duda en decirlo. Y el periodista no quiere cortarle la cabeza a su ídolo.

Ahora que empezamos a ver estudios serios sobre nuestra inmigración (sí, sé que se publicaron estudios serios, por ejemplo, en la revista Figaro hace más de veinte años, a finales de 1985), comentaristas como Emmanuel Todd deberían esforzarse en leer libros de verdaderos investigadores en lugar de seguir centrándose únicamente en su producción. Nos harían un favor, y a ellos mismos. El libro de Henri Lagrange es un bálsamo para quienes ven el continuo declive de este país. Angela Merkel tuvo el buen sentido de reiterar que el multiculturalismo ya no funciona. El multiculturalismo ya no funciona porque se implementa con una población inmigrante sin cualificaciones, que se agrupa y no quiere saber nada de Francia ni de su cultura. El multiculturalismo entre personas con estudios siempre ha funcionado mejor. En todos los países. Y no hablamos de la inmigración que funciona. Nosotros, los viejos países europeos, ya no sabemos cómo asimilar a los inmigrantes ni a sus hijos. Cuando la joven América se ha desenvuelto con tanta facilidad durante tanto tiempo, tiene sentido que Nicolas Sarkozy crea que aplicando soluciones estadounidenses, todo mejorará. Obviamente, esta es una lógica miope. Como siempre ocurre con las políticas de Sarkozy. Pero como siempre ha ocurrido con la política francesa durante los últimos treinta años.

Emmanuel Todd no ve que nuestra civilización se está yendo al garete. Que el respeto entre las personas casi ha desaparecido, que las mujeres ya no reciben ninguna consideración, que el francés es una lengua en extinción, que el abuso verbal y la incivilidad son omnipresentes y abarcan todo. Basta con ver una película de los años 50 en televisión para sentirse como si estuviera viendo una película de ciencia ficción. Basta con observar cómo se viste la gente, cómo tratan los hombres a las mujeres, cómo se considera a un bandido educado y "con clase", para darse cuenta de que el abismo en el que nos hundimos parece no tener fin. Y, francamente, no hace falta ser un defensor de la corrección política para verlo.

Hay dos categorías de franceses que nunca comprenderán la historia de Francia: aquellos que se niegan a conmoverse con el recuerdo de la coronación de Reims; y aquellos que leen sin emoción el relato del Festival de la Federación

La extraña derrota (1940), Marc Bloch, Gallimard, Folio History series, 1990, pág. 198